Elon Reeve Musk is momenteel de rijkste persoon ter wereld met een vermogen van ongeveer $ 204 miljard . Tenminste, als je de officiële ranglijsten gelooft, die hun best doen om superrijke familiedynastieën zoals de Rockefellers, Waltons, Morgans, Rothschilds of de Saoedische koninklijke familie achterwege te laten.

Niet weinigen beschouwen Musk als de coole oligarch. Als de gemakzuchtige, libertaire miljardair die opkomt voor vrijheid van meningsuiting op Twitter, roept op tot autonomie en vrijheid in plaats van Covid-maatregelen, die raast over “wakker worden” op Netflix en wiet rookt voor camera’s op Joe Rogan – ’s werelds meest gelezen podcaster .

Zelfs mensen die anders kritisch staan ​​tegenover buitensporige kapitaalaccumulatie vinden hem op de een of andere manier geweldig. Hij bouwt immers chique, zogenaamd milieuvriendelijke elektrische auto’s met Tesla, wil Mars veroveren met Space X en gedreven door gedurfde vindingrijkheid , de problemen van het lokale openbaar vervoer oplossen met een opgefokt metroconcept genaamd Hyperloop , en met Starlink het internet overal ter wereld beschikbaar en genees terminale ziekten of handicaps met zijn Neuralink®- hersenimplantaten.

Hij adverteert met de gecodeerde messenger-service Signal in plaats van Instagram of Facebook, en hamstert de hippe DOGE- munten alleen vanwege zijn media-ondersteuning . Een cryptocurrency zonder echte “business case”. Wonderkind, technische nerd, excentriek genie, ondernemende duizendpoot. Dat is de algemene mening. Voor TIME magazine natuurlijk de “Man van het Jaar 2021”.

Maar wie is Elon Musk? Wat drijft hem? Is het beeld gerechtvaardigd als de incarnatie van Tony Stark , ook bekend als ” Ironman ” – een stripboek-superheld uit de Marvel-kosmos? Onder deze titel verschijnen immers al documentaires over de ondernemer uit Silicon Valley.

De verering van de miljardair als een soort postmoderne Leonardo da Vinci krijgt overal cultkenmerken. Media en fans wierpen hem in het licht van een goeroe van de vierde industriële revolutie. Als een man die met zijn grandioze visioenen de weg wijst uit een duister, oorlogszuchtig tijdperk van destructieve economische activiteit, cerebrale overbelasting en sociaal-economische onrust.

Helaas lijkt dit algemeen gekoesterde enthousiasme voor de ondeugend uitziende rockster van de superrijken het punt te vervagen. Want als je de activiteiten van Musk nader bekijkt, blijkt al snel dat hij zelden voldoet aan de verwachtingen die hem worden gesteld, net zoals hij zijn nobele doelen bereikt.

Bovendien doen Musks familieachtergrond en twijfelachtige financiële connecties legitieme twijfels rijzen over de zogenaamd humanitaire missie van de ondernemer – zelfs als hij, in schril contrast met andere vertegenwoordigers van zijn kaste, zoals Bill Gates, Michael Bloomberg, George Soros of Peter Thiel, verkondigt dat de wereld heeft één probleem met onderbevolking . “De beschaving zal instorten als mensen geen kinderen meer krijgen”, vertelde hij op 7 december 2021 aan de New York Post .

Zwitserse roots

Dus waar staat Elon Musk echt voor? Welke overtuigingen liggen ten grondslag aan zijn acties? Een blik in het verleden helpt bij het classificeren van de activiteiten van de startende gokker. En het verhaal van de rijkste persoon ter wereld begint verrassend genoeg in Zwitserland . Omdat de voorouders van de moeder van Elon Musk uit het kanton Bern komen. Uit het kleine dorpje Signau in het Emmental.

Vanuit deze idylle in het Berner Oberland emigreerde het gezin in het begin van de 18e eeuw onder de naam Haldimann naar de VS. Ze verhuisden later naar Canada, waar de moeder van Elon Musk werd geboren als Maye Haldenmann. Zijn vader, Errol Musk, haalde de krantenkoppen in juli 2022 toen werd aangekondigd dat de nu 76-jarige twee kinderen heeft, geboren in 2018 en 2019, met zijn aanzienlijk jongere stiefdochter Jana.

Elon Reeve Musk zelf werd geboren op 28 juni 1971 in Pretoria (Zuid-Afrika). Daar zorgde de vader, die Elon herhaaldelijk omschreef als een “ vreselijk mens ”, voor een behoorlijke levensstandaard met een bovengemiddeld inkomen als ingenieur. Zijn moeder, een voormalig Canadees provinciaal model, zorgde voor het huishouden.

Maar de belangrijkste figuur in de Musk-familie was Elon’s grootvader, een ingenieur – Dr. Joshua Haldenmann – die het gezin van de Verenigde Staten naar Canada naar Zuid-Afrika leidde en de toon zette als patriarch tot aan zijn dood. Zijn grootste invloed was misschien wel de jonge Elon, die onder zijn voogdij een passie voor technologie ontwikkelde en zichzelf leerde coderen op de prille leeftijd van tien.

Opvallend in dit verband: Dr. Joshua Haldenmann was een fervent aanhanger van de technocratiebeweging, bekleedde daar eerst de functie van onderzoeksdirecteur en werd later zelfs de lange tijd voorzitter van ” Technocracy, Inc. ” Canada.

Zo vertegenwoordigde het belangrijkste mannelijke rolmodel van Elon Musk binnen de familievereniging een ideologie die als diep onmenselijk moet worden beoordeeld. Technocratie staat voor modern absolutisme. Voor een overheersing van machines en algoritmen. Voor het beheersen van de wereld over het energieverbruik van zijn systemen. Op macro- en microniveau. Een heerschappij van algoritmen. In zo’n sociaal model is homo sapiens niet veel meer dan een slaaf van hun eigen ontwikkelingen.

Toen het technocratieconcept in 1917 door Howard Scott in New York werd gepresenteerd , was het technisch natuurlijk nog niet haalbaar. Maar dat veranderde met de snelle ontwikkeling van de rekenkracht van moderne computers en mondt nu uit in een digitalisering van de waarneembare leefruimte die wordt gedomineerd door kunstmatige intelligentie.

Eerste volwassen technocratiestaat

Al in de jaren zeventig gebruikte de Amerikaanse high finance rond David Rockefeller zijn enorme invloed op Mao Zedong en veranderde China in een proefproject voor de technocratisch georganiseerde samenleving van de toekomst. Met de steun van de regering-Nixon installeerde de Anglo-Amerikaanse “deep state” de infrastructuur die China hielp economisch te stijgen en maakte de totalitaire toezichtstaat van vandaag in de eerste plaats mogelijk. Met het geld van Wall Street, de knowhow van de bedrijfsoligarchie en de informatie van de geheime diensten werd China een wereldmacht. En naar de eerste volwassen technocratie.

De resultaten van een halve eeuw onmenselijke tirannie in het “Middenrijk” zijn verontrustend. De dystopische “No-COVID”-strategie van Peking, beheerd door streepjescodes, drones en robots, volgt precies het denken van Howard Scott. Hetzelfde geldt voor de concepten van de ” Groene Economie “, waarvan het hoofddoel de geautomatiseerde controle is van alle systemen, ja van de hele beschaving, via hun CO2-verbruik. Niet voor niets prijzen westerse politici als Robert Habeck of Justin Trudeau het regime van Xi Jinping om zijn COVID-strategie.

Gezien deze achtergrond zou het tot nadenken stemmend moeten zijn toen Elon Musk op 23 juni 2019 op Twitter aankondigde : “Versnel de ontwikkeling van ruimtevaartuigen om Mars-technocratie op te bouwen.” Omdat hij precies weet wat dat betekent. Daarnaast riep Elon Musk expliciet op tot een CO2-belasting en meer controle over individuele mobiliteit op hun energieverbruik. Zijn strijd voor een vrij georganiseerde samenleving lijkt zich te beperken tot de digitale ruimte.

Per slot van rekening is hij er na maanden van media-razernij eindelijk in geslaagd om het belangrijkste sociale-mediaplatform ter wereld te kopen: de korteberichtendienst Twitter. Omdat hij op 26 oktober 2022 de functietitel van zijn profiel , waarop 110 miljoen mensen zijn geabonneerd , veranderde in “Twitter Chef”. Musk uploadde vervolgens een video waarin te zien is hoe hij het hoofdgebouw van Twitter betreedt. Later circuleerden meer foto’s online, waarin hij met medewerkers in de kantine van de techgroep sprak.

Identificatieplicht in de digitale ruimte

In de aanloop naar deze overname van 44 miljard dollar beloofde de miljardair de vrijheid van meningsuiting op het platform te herstellen nadat een linkse interpretatieve elite het publieke discours met “Wokeness” en Cancel Culture had toegeëigend en jarenlang elke heterodox had ontkend, onderdrukt of gecensureerd . De donkere kant van deze overname: Elon Musk wil elke Twitter-gebruiker verifiëren als een “echt persoon” .

Wat dat betekent is duidelijk.

Het gaat over de verplichting om ID te verstrekken in de digitale ruimte – over het einde van het gratis, want anonieme internet. Geenszins een libertaire positie, maar eerder, zoals technocratie en CO2-tracking, de uitgroei van een totalitair concept van overheersing dat alle gebieden van het leven door de digitalisering van het dagelijks leven als een vervelende tumor opvreet.

Nog afgezien van het feit dat gecentraliseerde, beheerde en gedocumenteerde communicatie – en dat is waar alle grote platforms voor staan ​​- sowieso het tegenovergestelde is van wat algemeen wordt beschouwd als gratis internet of privé-interactie.

Maar Musk roept niet alleen op tot CO2-belastingen zoals Bill Gates of hersenimplantaten zoals Klaus Schwab, hij beschouwt ook – net als Barack Obama – een universeel basisinkomen als praktisch onvermijdelijk . Ook niet bepaald een kernprincipe van het libertarisme. Zelfs met betrekking tot de duidelijk schadelijke mRNA-injecties vertegenwoordigt hij niet de humanistische en verlichte waarden van degenen die het recht op lichamelijke zelfbeschikking eisen. Integendeel, hij orkestreert een joint venture tussen zijn bedrijf Tesla en de door Bill Gates gefinancierde vaccinfabrikant CureVac om een ​​nieuwe vaccinprinter te produceren .

Om zo te zeggen 3D-printen voor injectiecocktails op basis van het inmiddels gevestigde mRNA-platform. Met de ontwikkeling wil Musk dat mensen hun mRNA-updates, kortweg “boosters” genoemd, in bijna realtime met het infectieproces ontvangen. En accepteer deze invasieve doctrine als een eenvoudige software-update op uw thuiscomputer. Niet als een medisch ernstige ingreep. Al kan intussen niet meer verzwegen worden, ook niet in de leidende media, dat de mRNA-producten meer kwaad dan goed doen en dat de hele vaccinatiecampagne gebaseerd was op leugens .

Gevraagd naar zijn eigen COVID-vaccinatiestatus, vertelde Musk aanvankelijk aan de New York Post dat hij de injectie niet zou krijgen. In het eerder genoemde TIME-magazine Man of the Year-artikel beweerde hij echter te zijn ingeënt. Selectief geheugenverlies? Leugen? Men weet het niet. In ieder geval raadt Musk, na aanvankelijke terughoudendheid, nu voluit de zogenaamde vaccinatie aan.

De zogenaamd geïncarneerde Tony Stark gaat op een even onzorgvuldige manier om met het menselijk leven wanneer hij stelt dat “mensen zichzelf moeten upgraden omdat ze anders het risico lopen om huisdieren voor robots te worden”. Hiermee pleit Musk voor transhumanisme .

De volgende misantropische ideologie van de heersende kaste, die de oppervlakkig koele miljardair waardeert en actief ondersteunt. Elon Musk lijkt dichter bij het militair-industriële complex en de Amerikaanse high finance te staan ​​dan algemeen bekend is. Omdat hij een groot deel van zijn fortuin niet als gedurfde oprichter op de vrije markt verdiende, maar via subsidies , lucratieve contracten met het Amerikaanse ministerie van Defensie en speciale leningende Amerikaanse regering.

Een blik op zijn vroege jaren als ondernemer suggereert dat Elon Musk niet per ongeluk een liberaal-cool icoon werd. Want hoewel er eind jaren negentig een groot aantal succesvollere tech-ondernemers in het legendarische Silicon Valley waren, was het Elon Musk van alle mensen die werd gefilmd voor een absoluut nietszeggend gastoptreden op CNN , zodat voor het eerst een het brede publiek moest kennis van hem nemen.

Zijn eerste bedrijf – Zip2 – dat hij in 1995 samen met zijn broer en een andere partner oprichtte en in februari 1999 voor ongeveer 300 miljoen dollar Het was een eenvoudig telefoonboek voor internet. Niet veel meer dan een database waarin bedrijven zich konden registreren om hun adres op internet op te slaan.

Kort voor zijn tv-optreden in 1999 richtte Elon Musk zijn tweede bedrijf op, ” X.com “, dat kort daarna, in maart 2000, fuseerde met het reeds bestaande bedrijf ” PayPal “, dat op zijn beurt in 1998 werd opgericht door Peter Thiel , Luke Nosek en Max Levchin werden gelanceerd. Peter Thiel, afkomstig uit Frankfurt am Main, wordt beschouwd als een van de meest invloedrijke tech-ondernemers en start-up financiers in de VS. En in het zwaar gereguleerde bankwezen zal niemand die geen reputatie heeft in de relevante kringen succesvol zijn met een financiële dienst à la PayPal. Dus Musk heeft PayPal niet uitgevonden of groot gemaakt.

Belangrijke grote investeerder

Thiel, aan de andere kant, stond aan het hoofd van een invloedrijke groep financiers die later bekend werd als “The PayPal Mafia” en vrijwel heel Silicon Valley controleerde tijdens de zogenaamde ” dotcom-boom ” van de jaren negentig. Op 26 november 2007 rapporteerde Fortune Magazine onder de toepasselijke titel en schetste de enorme financiële invloed die de groep investeerders rond de huidige oprichter van PayPal uitoefende op bedrijven zoals YouTube, Yelp en Facebook. In het laatste geval was Peter Thiel de eerste grote investeerder en twintig jaar lang de naaste adviseur van Mark Zuckerberg. Thiel is ook geïnvesteerd in ” Reddit “. Ook met “ Rumble ” sinds 2021 . Om er een paar op te noemen.

Thiel is ook lid van de stuurgroep van Bilderberg en heeft sinds 2008 alle vergaderingen van de geheime globalistische cirkel bijgewoond. Net als zijn zakenpartner Alex Karp , met wie de ex-Frankfurter een nieuw bedrijf oprichtte nadat hij in 2004 PayPal aan eBay had verkocht: ” Palantir “. Een bedrijf voor de ontwikkeling van massale bewakingstechnologie.

Elon Musk had Space X twee jaar eerder, op 14 maart 2002, opgericht en was begonnen te werken met het Amerikaanse ruimteprogramma, dat wil zeggen met het Amerikaanse leger. Musk was pas vanaf februari 2004 betrokken bij Tesla Motors, nu Tesla, Inc. Na een online bank en een militaire dienstverlener was de elektrische auto Musks eerste civiele project.

Thiel’s Palantir Technologies werkt onder meer samen met de omstreden Engelse geheime dienst GCHQ . En natuurlijk met de Amerikaanse geheime diensten NSA en CIA, met het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid en de Amerikaanse migratie- en douaneautoriteiten. Net als Facebook, dat slechts een logische voortzetting is van het CIA-project ” Life Log “, dat door publieke opschudding in diskrediet is geraakt en dat op 4 februari 2004 werd stopgezet onder publieke druk precies een dag voor Facebook’s marktintroductie.

Peter Thiel, blijkbaar de meest invloedrijke zakenpartner van Elon Musk sinds 1999, werkt al minstens twee decennia nauw samen met regeringen, geheime diensten, het leger en hun frontorganisaties. Praat met de Deep State, de Deep State. Thiel is ongetwijfeld een van de belangrijkste architecten van de aandachtseconomie, het platformmonopolie en de digitale surveillancestaat. Onderzoeksjournalist James Corbett schreef op 24 oktober 2022 over “Palantir Technologies” :

“Stel je een bedrijf voor dat alles van iedereen weet. Een bedrijf dat banken helpt fraude op te sporen, zoals het inlichtingendiensten helpt bij het opsporen van vijanden van de staat. Een bedrijf dat afbeeldingen van u kan combineren met de locatiegegevens van uw mobiele telefoon, e-mails die u schrijft, uw medische dossiers en creditcardaankopen en duizenden andere elektronische gegevens om een ​​intiem portret van uw leven te schetsen — een portret dat u maar kunt bedenken onderzoeker kon maken in slechts een paar klikken kan zien. Een bedrijf dat je altijd en overal ter wereld kan bereiken.”

Geen willekeurige incarnatie van de Ironman

Het zou natuurlijk oneerlijk zijn om Elon Musk te veroordelen voor contactschuld. Het feit dat hij al meer dan twintig jaar nauw samenwerkt met Peter Thiel is geen bewijs dat hij zijn duidelijk onmenselijke opvattingen deelt of – zoals Thiel – optreedt als agent van een supranationale, corporatistische diepe staat. En Space X had ook uit idealisme kunnen voortkomen, niet als dienstverlener voor de Amerikaanse hegemonie. Maar misschien roept het feit dat Musk sinds 2008 lid is van het programma “Young Global Leaders” van het “World Economic Forum” (WEF), dat nu 3.800 afgestudeerden heeft , enige twijfel op over de liberale façade van de miljardair.

Of het feit dat zijn goed doordachte oeuvre als de incarnatie van Tony Stark aka “Ironman” geen toeval is, maar integendeel de film was gebaseerd op Musk – om dit heroïsch briljante beeld van een nerdy uitvinder en superheld te verankeren in sociale bewustzijn. Robert Downey Jr., de hoofdrolspeler van de Hollywood-film, ontmoette Elon Musk verschillende keren voorafgaand aan het filmen om zijn nieuwe rol als Tony Stark aan te passen aan zijn persoonlijkheid.

De twee toerden samen door Tesla-productie en Musk’s persoonlijke kantoren. Toen Downey terugkeerde naar de set voor de productie van Iron Man, volkomen verliefd op Musk, stond hij erop een Tesla in de werkplaats van Tony Stark te planten – wat werd gedaan, zoals kan worden geverifieerd door de voltooide kaskraker.

Misschien ondermijnen beschuldigingen over Musk’s Hyperloop het geloof in de oprechtheid van zijn zogenaamd humanistisch gemotiveerde activiteiten. Want inmiddels zijn nogal wat Amerikaanse journalisten van mening dat de Tesla-koper zijn tunnelbouwproject slechts overhaast van start ging omdat hij de aanleg van een Californische hogesnelheidslijn wilde voorkomen om meer auto’s te verkopen. Het vermoeden is duidelijk. Want tot op de dag van vandaag is er niets anders dan een website en onhandige prototypes van Musk’s “Boring Company”, die de Hyperloop moest realiseren. En de spoorlijn werd nooit gebouwd.

Overeenkomstige teleurstelling wordt uitgedrukt in een uitgebreid artikel van journalist Paris Marx in TIME magazine van 8 augustus 2022. Marx ontmoette Elon Musk verschillende keren voor interviews in de aanloop naar zijn publicatie en schrijft:

“Destijds leek het alsof Musk het Hyperloop-voorstel alleen maar pushte om het publiek en wetgevers ertoe te brengen de bullet train te heroverwegen. Eigenlijk was hij niet van plan het ding te bouwen. (…) Zoals ik in mijn boek schreef , gaf Musk toe aan zijn biograaf , Ashlee Vance, dat het bij Hyperloop er allemaal om ging wetgevers zover te krijgen dat ze plannen voor een hogesnelheidslijn in Californië annuleren – ook al had hij geen plannen om de ding.”

De tweet van Elon Musk van 24 juli 2020, waarin hij reageerde op terechte kritiek op de door de VS aangestuurde staatsgreep tegen Evo Morales in Bolivia vanwege de lithiumafzettingen daar, lijkt ook onsympathiek tot op het punt van imperialisme: “We zullen een coup plegen wie we willen ! Ga ermee om”, vertaald als “We halen neer wie we willen. Zet je er overheen!”.

Puur eigenbelang

Tot slot is Musks steun aan het conflict in Oekraïne niet erg humanistisch of pacifistisch. Ook al gebruikt hij Twitter graag om suggesties te verspreiden om de gestaag escalerende oorlog te beëindigen. Want of het nu gaat om wapens, munitie, logistiek, informatie of satelliettechnologie – meer materiaal verlengt de oorlog. Als je vrede wilt, onderhandel dan in plaats van benzine op het vuur te gooien.

Bovendien wekken Musks publieke uitlatingen de indruk dat hij zijn Starlink-technologie volledig zelf en gratis ter beschikking stelt aan het corrupte regime in Kiev. Het is niet zo. De Amerikaanse regering betaalt Musk flink voor de Starlink -operatie aan de Russische buitengrenzen. Evenzo de vermeende niet-gouvernementele organisatie USAID (United States Agency for International Development), een dekmantelbedrijf van de CIA voor regimewisseling en politieke agitatie in het buitenland.

Het is niet verwonderlijk dat Musk altijd handelt in overeenstemming met de “Pax Americana”. Hij schiet regelmatig topgeheime spionage met zijn bedrijf Space X-Satellieten voor het militair-industriële complex de ruimte in.

Ook de spraakmakende inmenging van Elon Musk in het conflict tussen China en Taiwan is controversieel . De ondernemer stelde een “speciale administratieve zone voor Taiwan” voor. De Chinese ambassadeur in de Verenigde Staten bedankte Musk onmiddellijk voor de stimulans, terwijl Taiwan boos verklaarde dat lokale “democratie niet te koop is”.

Is Elon Musk in dit opzicht echt toegewijd aan vrede – of heeft hij gewoon egoïstische motieven als hij opkomt voor China, aangezien 30 tot 50 procent van zijn voertuigen in Shanghai wordt geproduceerd?

Het kan daarom bij voorbaat worden gesteld: Elon Musk groeide op onder invloed van een hooggeplaatste technocraat, legde contacten met invloedrijke kringen aan relevante Amerikaanse universiteiten en werkte uiterlijk vanaf 1999 samen met de machtige deep state-agent Peter Thiel. Hij is een WEF-adept sinds hij in 2008 werd genomineerd als “Young Global Leader”. Musk haalde het grootste deel van zijn fantastische fortuin uit de Amerikaanse regering, werkt voor de CIA, de NSA en het Amerikaanse leger wanneer hij hun geheime satelliettechnologie de ruimte in lanceert en onderzoekt samen met Bill Gates’ bedrijf “CureVac” mRNA-infrastructuur. Zijn imago als een gelijke incarnatie van Tony Stark is een media, goed georkestreerde illusie.

Dit impliceert al het zelden publiekelijk besproken feit dat Musk zijn meest succesvolle product – de Tesla – niet zelf heeft uitgevonden . Het concept is ontwikkeld door de twee uitvinders Marc Tarpenning en Martin Erberhard, die op 1 juli 2003 hun gezamenlijke bedrijf hebben geregistreerd in San Carlos (Californië, VS). Elon Musk kocht het bedrijf alleen in met miljoenenbedragen en duwde uiteindelijk de oprichters eruit.

Musk sponsort ook de oorlog in Oekraïne met technologie die wordt betaald door het Pentagon. Omdat Starlink niets meer is dan een dekmantelbedrijf dat is opgericht door het Amerikaanse leger om de verantwoordelijkheid voor onwettige activiteiten te ontlopen – zoals tegenwoordig de norm is in het corporatisme. Zie COVID-19 en farmaceutische industrie.

Musk bedriegt het publiek en zijn investeerders met Hyperloop om te voorkomen dat de verkoop van Tesla lijdt als er nieuwe overheidstransitprojecten worden aangeboden. Hij neemt Twitter over om een ​​identificatieproces voor “echte accounts” in te voeren op het toch al gecentraliseerde en daarom niet erg libertaire communicatieplatform.

Hij pleit voor transhumanisme, misbruikt en doodt roekeloos mensapen met zijn wrede Neuralink-experimenten , die morele en dierenwelzijnsideeën schenden , en wil binnenkort zijn hersenimplantaten op mensen testen. Musk mengt zich in het conflict tussen China en Taiwan uit puur eigenbelang, waardoor het risico voor inwoners van die landen om een ​​uitbarsting van geweld tussen de twee staten te ondergaan alleen maar groter wordt.

Musk wekt interesse op om een ​​volkomen zinloze en waardeloze cryptovaluta te kopen, die net als de hele cryptomarkt slechts dient als een psychologische voorbereiding op digitaal centralebankgeld, omdat de marktkapitalisatie, die de laatste jaren sterk is gestegen, de indruk wekt dat cryptocurrencies een reële waarde hebben.

Je hebt geen. Net als fiatgeld leven ze door in het systeem te geloven. Hoewel het niet kan worden ontkend dat projecten zoals ” Monero ” de concepten van een peer-2-peer-economie kunnen dienen – zolang elektriciteit maar uit het stopcontact komt. Toch moedigt Musk mensen aan om hun spaargeld te investeren in een zeer volatiele markt die vroeg of laat zal instorten. Omdat de centrale banken de gratis cryptomarkt rigoureus zullen reguleren zodra de digitale valuta’s van de staat over de hele linie worden uitgerold.

Geen veroveraar van buitenaardse werelden

Eenrichtingsverkeer dus. Geld stroomt binnen, maar komt zelden terug. Net als Musk’s “Boring Company”, die nooit tunnels zal boren. Ook zal hij de afnemende beschaving met Space X niet naar Mars leiden of vreemde sterrenstelsels veroveren. Nee, Musk is niet de veroveraar van buitenaardse werelden. Zijn ruimtetransportbedrijf heeft altijd nauw samengewerkt met het Pentagon en NASA, die tientallen miljarden betalen aan Space X.

Musk heeft ook voormalige hoge functionarissen bij de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie in dienst, waaronder William Gerstenmaier, die van 2005 tot 2019 hoofd van de Human Spaceflight Division was. Het mag niet worden ontkend dat NASA 80 procent van zijn middelen besteedt aan militair-industriële complexe projecten. Voor oorlog.

De Tesla-robot die iets minder dan drie weken geleden werd gepresenteerd en met fanatieke opwinding over de hele wereld wordt verwacht , is ook een gênante niet-starter die slechter presteert dan de eerste prototypes van de huidige marktleider Boston Dynamics meer dan 20 jaar geleden. Alsof dat nog niet genoeg was, dateerde Musk tot maart 2022 met kunstenaar Grimes, die publiekelijk enthousiast is over hoe volwassen ‘kunstmatige intelligentie’ uiteindelijk zal leiden tot een communistische utopie .

Niet minder irritant is het feit dat Musk meerdere contacten heeft gehad met veroordeelde mensenhandelaar Ghislaine Maxwell , de linkerhand van de mysterieus overleden Jeffrey Epstein, een pedofiele zedendelinquent, verkrachter, afperser en VIP-pooier wiens ” Lolita Express ” – Klantenlijst niet nog volledig onthuld, maar bevat illustere namen als Bill Gates, Bill Clinton, Donald Trump, Prins Andrew, de Amerikaanse senator John Glenn, Chris Tucker, Naomi Campbell en Kevin Spacey.

Musk ontkendIn het begin was hij fel over het kennen van Ghislaine Maxwell, maar kort daarna relativeerde hij deze verklaringen en raakte toen verstrikt in verdere tegenstrijdigheden met betrekking tot zijn relatie met de belangrijkste assistent van Epstein.

In het licht van deze omstandigheden lijkt het onrealistisch tot op het naïef om te geloven dat Elon Musk op het toneel verscheen om de vrijheid van meningsuiting of zelfs de beschaving als geheel te redden. Het ligt meer voor de hand dat het werd opgericht door relevante belangengroepen om het verhaal van de heersers te beschermen tegen de drang naar vrijheid van soevereine individuen.

Omdat zijn liberale beeld van een uitvinder, die stukjes betekenis hergebruikt, het voor Musk mogelijk maakt om precies die delen van de bevolking te inspireren met de doelen van de oligarchen, technocraten, transhumanisten en imperialisten die over het algemeen kritischer tegenover hen staan. Iedereen die “Wokeness” afwijst, wordt gemakkelijk het slachtoffer van de misvatting dat hij zich met een zuiver geweten kan aansluiten bij de royaal gekleurde Elon-devotie. Hoewel de respectievelijke doelen identiek zijn en alleen de marketingcampagnes of feelgood-zinnen enigszins verschillen.

Ja – Elon Musk komt een beetje cooler over dan Bill Gates of George Soros. Maar nee, hij is niet de toekomst of de liberale redder. Niemand zal komen om de beschaving te redden van zichzelf en van een technocratisch-totalitair, supranationaal corporatisme, een kastensysteem van de op regels gebaseerde internationale orde. De Causa Musk maakt nog maar eens duidelijk dat de sociaal-economische en politieke crises van deze tijd niet te maken hebben met conflicten van het politieke spectrum. Het door neofeodalisten geïnitieerde ‘keerpunt’ gaat niet over links of rechts, maar over op en neer.

En het pad naar een meer gunstige tijd moet door elk individu worden gekozen. Ideaal nu. Met alle gevolgen van dien. Dan zou de stroom van gewillige volgelingen op een gegeven moment kunnen wegebben, omdat het vrij georganiseerde maatschappelijk middenveld dat op deze manier opkomt aantrekkelijker zal zijn dan digitaal despotisme, en we bewegen niet – zoals George Orwell beloofde – “met bijna dode zekerheid in de richting van een tijdperk van totalitaire dictaturen naar”.