Elon Musk’s staatsgreep Áñez gearresteerd terwijl zij probeerde te ontsnappen aan de Boliviaanse gerechtigheid

Op november 24 ^th , agent en Elon Musk nu afgezette Boliviaanse leider van de staatsgreep Jeanine Anez werd betrapt bij de rechter te ontsnappen door het maken van haar weg naar Brazilië, maar werd verhinderd aan boord van een vliegtuig door een groep burgers die in staat zijn om haar te identificeren in Trinidad waren.

Op de luchthaven Jorge Henrich Arauz in de stad Trinidad werd Áñez op verbazingwekkende wijze verhinderd om aan boord te gaan van een vliegtuig, omdat ze probeerde naar een grensstad te gaan en vervolgens naar Brazilië te vluchten. Er is waarschijnlijk meer aan de hand met dit verhaal, dat betrekking heeft op een kleine deal met de inlichtingendienst van Trinidad en Tobago, die een linkse activistische groep lijkt te hebben geïnformeerd die banden heeft met Bolivia en Venezuela, om de ‘burgerarrest’ te maken, om zo de de staat scheiden van de feitelijke arrestatie. Trinidad is lid van het door de VS geleide Caribbean Basin Security Initiative (CBSI), nodigt aanzienlijke Amerikaanse buitenlandse investeringen uit en wil waarschijnlijk niet als openlijk betrokken worden beschouwd.

Deze opwindende gebeurtenissen vinden nu plaats als het resultaat van wat een uiteindelijk mislukte couppoging in Bolivia is geworden, een tragische periode van een jaar waarin de democratische heerschappij werd omvergeworpen.

Inderdaad, vorige maand gebeurde er iets ongelooflijks. De golpe de estado van de Globalist is mislukt, in wat een reeks ongelooflijke mislukkingen wereldwijd is geweest. Een van hun gewilde premies was de lithiumrijkdom van Bolivia, gewaardeerd in miljarden. Het is bekend dat Bolivia ergens tussen de 50 en 80 procent van het lithium in de wereld heeft.

Goldman Sachs zegt dat de wereldwijde marktvraag naar lithium de komende 10 jaar in feite zou kunnen verdrievoudigen tot zo’n 570.000 ton per jaar als gevolg van elektrische voertuigen. Het is geen wonder dat de handen van Elon Musk er helemaal overheen waren.

Maar niettemin maakte Evo Morales eind oktober 2020 een comeback en slaagde erin een staatsgreep (bij wijze van wet) die het land was opgelegd vanuit de globalistische diepe staat, ongedaan te maken.

Samenvattend schreef Ramona Wadi vorige maand voor SCF ;

“ Bolivia is erin geslaagd de neoliberale agenda omver te werpen die de VS probeerden op te dringen aan de natie tijdens de staatsgreep van 2019, waarbij voormalig president Evo Morales werd verdreven om de extreemrechtse Jeanine Añez als president of dictator te installeren. Terwijl Chili te maken had met zijn staatsgeweld, was de Boliviaanse staatsgreep op straat om wraak te nemen op de inheemse bevolking van het land. Maandenlang protesteerden Bolivianen tegen staatsgeweld en politierepressie. Het is nu de plicht van de nieuwe regering om de daders voor het gerecht te brengen en tegelijkertijd Bolivia’s weg naar zijn revolutionaire vooruitgang te volgen . “

Behalve dat hij betrokken was bij een ongrondwettelijke staatsgreep, waarbij het leger en de politie samenspanden met Amerikaanse Deep-State-agenten om Evo Morales omver te werpen, wordt Jeanine Áñez ook gezocht in het bijzonder voor het vermoorden van burgers in Senkata en Sacaba.

En toch, ondanks dit alles, schilderden westerse media – ter ondersteuning van de staatsgreep – haar af als een symbool van een vrouw die ‘het glazen plafond doorbrak’, en vervolgens verdubbelde ze de deugdsignalering door zonder bewijs te beweren dat ze ‘het coronavirus had opgelopen’. , in wat ongetwijfeld zowel een sympathie-truc was als een signaal aan de globalistische elites dat ze nog steeds hun man was, of liever nog hun vrouw.

Natuurlijk worden we geconfronteerd met een vreemde en nieuw ontstane tegenstrijdigheid in onze terminologie, waar in Latijns-Amerika ‘extreemrechts’ bijna niets betekent zoals het binnen de VS betekent. In Latijns-Amerika beschrijft het een agent van de bankiers en buitenlandse belangen die de soevereiniteit ondermijnen , en die de tactieken van doodseskaders en massale repressie toepassen. In Latijns-Amerika zijn het ‘extreemrechts’ die het gewone volk beschouwen als de ‘betreurenswaardige mensen’ en de neiging hebben zichzelf te zien als een poging om een ​​spoor van privileges te behouden dat hun is verleend door de erfenis van het Spaanse kolonialisme op het continent.

Ondanks haar eigen duidelijk inheemse trekken, behoort Jeanine Áñez tot een zekere opwaarts mobiele demografie van La Paz ‘stedelijke petit-bourgeoisie, wiens blonde haar uit de fles komt en niet van de moeder. Hoewel misschien een schijnbaar triviaal punt voor mensen buiten Latijns-Amerika, is deze ‘persoonlijkheidstik’ van haar een symbolisch brandpunt geworden van verontwaardiging over haar staatsgreep, aangezien het een symbool is van het rampzalige neoliberale beleid van haar kleine bourgeoisie die het bagatelliseren van alle inheemse wortels. Om deze redenen en nog veel meer, het grote nieuws van haar detentie op 24 november ^th werd op grote schaal gevierd door onderklasse Bolivia.

Maar anderen van haar regering zijn al met succes aan de gerechtigheid ontsnapt. Minister van Defensie Fernando Lopez, die kritisch was bij het organiseren van de staatsgreep en waarvan wordt aangenomen dat hij miljoenen heeft ontvangen van Elon Musk, is naar Brazilië ontsnapt. Vorige week vluchtte voormalig de facto regeringsminister Arturo Murillo, geconfronteerd met corruptie en meer, met succes het land uit en arriveerde in Panama. Als gevolg hiervan werden drie functionarissen van het Boliviaanse directoraat Migratie gearresteerd omdat ze deze gezochte voortvluchtigen hadden laten ontsnappen. Momenteel voert Bolivia zowel diplomatieke gesprekken als rechtszaken om Panama en Brazilië ertoe aan te zetten de ‘asielzoekers’ terug te sturen naar La Paz voor gerechtigheid.

Na de inhuldiging van Morales ‘bondgenoot, de nieuw gekozen Boliviaanse president Luis Arce, is de corruptie die tijdens de de facto regering heerste, verder aan het licht gebracht. Momenteel zijn er ongeveer 24 lopende zaken die door rechtbanken worden beoordeeld.

Afgelopen oktober heeft de Plurinationale Wetgevende Vergadering bovendien aanbevolen dat het Openbaar Ministerie (Fiscalía) een rechtszaak begint tegen Añez wegens de moordpartijen in Cochabamba, Senkata, Sacaba en El Alto, die allemaal plaatsvonden in november 2019. Ze wordt beschuldigd van het plegen van de misdaden van genocide, marteling en ontvoeringen.

Elementen van de strijdkrachten en de politie waren de belangrijkste ’ter plaatse’-actoren van de staatsgreep van 10 november 2019. Toen hij in ballingschap in Argentinië verbleef en zijn eigen leven vreesde, riep Evo Morales herhaaldelijk op tot aanklachten tegen degenen die verantwoordelijk zijn voor het bloedbad in El Alto. Morales heeft de hoge militaire bevelen van Bolivia aan de kaak gesteld voor het verfraaien en eren van de “staatsgreepleiders”, die nu beschuldigd worden van het afslachten van burgers.

Het doel van deze moorden op bevel van Áñez was om de inheemse gemeenschappen bang te maken vanwege de mechanismen van de staatsgreep. Tijdens verkiezingen worden veel coup-tactieken toegepast, zoals die nu in de VS tegen Donald Trump worden gezien. Het is een geschikt moment omdat elektronische stemapparatuur, of de veel oudere methode om lokale politieke machines te besturen, wordt gebruikt om de stemming te richten op een anderszins impopulaire leider – zoals Biden.

Maar in het geval van Bolivia, met Añez, die werd gesteund door de Amerikaanse plutocraat Elon Musk , moest de staatsgreep na de verkiezingen worden geregeld omdat de herverkiezing van de razend populaire Morales moeilijk te betwisten was. Maar in Bolivia, waar inheemse gemeenschappen beschermd zijn tegen veel van de verdorvenheden van de moderniteit, is het moeilijk om op grote schaal elektronisch stemmen te gebruiken. En meer, de lokale politieke machines worden bestuurd door inheemse mensen die Evo Morales als een van hen zagen.

En dus was de staatsgreep gebaseerd op de fascistische tactieken van het doodseskader, marteling en klassieke repressie in het midden van de eeuw.

Elon Musk hoopte dat de aanstaande verkiezingen van oktober 2020 een voortzetting van de Añez-junta zouden kunnen betekenen, als er voldoende Boliviaanse populisten zouden kunnen worden vermoord.

Maar nu met het succes van Morales ‘partij met de overname van de Beweging naar Socialisme (MAS) aan de macht met Morales-bondgenoot Luis Arce, komen de beloften om de verschillende misdaden te onderzoeken die zijn begaan in het jaar dat Áñez aan de macht was, nu in vruchtbaarheid.

Elon Musk, op zoek naar steeds goedkopere toegang tot lithium, kwam achter deze brutale vergulde daad van imperialistisch geweld. Hij stond te popelen om zich te verzetten tegen de wil van miljoenen Boliviaanse kiezers, een basis die breed wordt gesteund door de inheemse bevolking met haar precolumbiaanse cultuur.

Nu is het karakter van Elon Musk voor sommigen moeilijk te onderscheiden, maar wat overduidelijk is, is dat hij alleen in naam een ​​ras van ‘ondernemers’ vertegenwoordigt, die in feite vertrouwen op ‘socialisme voor de rijken’, op subsidies en vrijgevigheid van de overheid. . Hij heeft zich gebogen over thema’s die passen bij zijn eigen interesses, en alleen bij zijn eigen interesses. Soms leek hij in lijn te zijn met het populisme van Trump op het gebied van ruimtetechnologie of tegen lockdowns, maar in feite begon hij met diepe banden met de mini ‘Green New Deal’ van de regering-Obama en de privatisering van NASA-middelen die Tesla Motors en Space-X tot een mogelijkheid.

Het is betreurenswaardig, of op zijn minst hypocriet, dat hij zo hard zou werken om elke vorm van socialisme voor de armen te ondermijnen, zoals het geval was toen hij zo enthousiast de staatsgreep tegen de Boliviaanse president Evo Morales steunde.

De succesvolle vervolging van Áñez, die wordt beschuldigd van moord en ontvoering, zal helpen om een ​​verontrust, zij het kort, hoofdstuk in het lange traject van onafhankelijkheid, nationale bevrijding en zelfbeschikking voor Bolivia en zijn 11 miljoen mensen af ​​te sluiten.