Elon Musk’s Twitter is nog steeds aan de Amerikaanse staat gelieerde media

Een paar maanden na Elon Musk’s controle over Twitter, is het redelijk om te zeggen dat vanuit een anti-censuur, pro-transparantie perspectief er een paar positieve resultaten zijn van het platform dat onder nieuw management komt. 

De  onthullingen van de Twitter-bestanden  over de betrokkenheid van de Amerikaanse regering bij het beïnvloeden van het beleid en de acties van een groot sociaal-mediabedrijf zijn  onbetwistbaar nieuwswaardige informatie geweest  die absoluut in het algemeen belang is om te hebben, en  sommige anti-establishmentstemmen  hebben  gezegd dat  hun accounts merkbaar zichtbaarder waren sinds de omschakeling.

Het is ook redelijk om op dit punt te zeggen dat Musk veel meer negatieve praktijken heeft laten doorgaan dan hij heeft beëindigd. In een uitstekend nieuw artikel met de titel ” Under Musk blijft Twitter Amerikaanse propagandanetwerken promoten”, analyseert Bryce Greene van Fair.org de vele verschillende manieren waarop Twitter nog steeds de informatie manipuleert die zijn gebruikers zien op een manier die de belangen van de Amerikaanse overheid dient. .

Greene contrasteert de enorm onevenwichtige manier waarop media afkomstig van op imperium gerichte regeringen worden onderdrukt en bestempeld als “aan de staat gelieerde media”, terwijl op de VS afgestemde accounts die een dergelijke benaming zouden verdienen, deze niet krijgen en vaak worden versterkt en geholpen.

“Kortom, Twitter dient als een actieve deelnemer in een voortdurende informatieoorlog”, schrijft Greene.

Under Musk, Twitter Continues to Promote US Propaganda Networks https://t.co/nW5ETY9pF6

— Find Us @FAIR at Mastodon.World (@FAIRmediawatch) January 6, 2023

Ik raad ten zeerste aan het artikel volledig te lezen, omdat het een zeer helder beeld schetst van het faciliteren van Amerikaanse informatiebelangen door het Silicon Valley-platform en de rol van Musk daarin, maar hier zijn een paar hoogtepunten:

• “FAIR kon geen voorbeelden vinden van accounts met het label ‘Amerikaanse staatsmedia’, ook al zijn er veel verkooppunten die duidelijk aan die beschrijving lijken te voldoen”, terwijl “PressTV uit Iran, RT en Sputnik uit Rusland en China Daily, Global Times, CGTN en China Xinhua News uit China worden allemaal bestempeld als ‘staatsmedia’.”
• “… geen van de accounts van het Amerikaanse leger, de National Security Agency of de Central Intelligence Agency is momenteel bestempeld als een staats- of overheidsinstantie” door Twitter.
• Twitter geeft nog steeds waarschuwingspop-ups weer wanneer mensen proberen media van een niet-geautoriseerde overheid leuk te vinden of te delen.
• Twitter’s “Topics”-functie heeft kunstmatig media versterkt die door de VS en andere NAVO-machten zijn gefinancierd om verhalen over de oorlog in Oekraïne te beheren.
• De Amerikaanse staatsmedia Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia, Voice of America, Office of Cuba Broadcasting en Middle East Broadcasting Network ontvangen twee keer zoveel geld van de Amerikaanse overheid als RT van Moskou, maar worden niet bestempeld als “staatsmedia”. -aangesloten media”.
• Door de VS gefinancierde informatie-operaties zoals National Endowment for Democracy krijgen ook niet zo’n label.
• Voorafgaand aan de overname door Musk kondigde Twitter aan dat het de NAVO steunt en probeert te voorkomen dat Rusland “het vertrouwen in de NAVO-alliantie en haar stabiliteit ondermijnt”. Noch die verklaring, noch het beleid dat ernaast is ingevoerd, is onder de nieuwe eigenaar ingetrokken.
• De hoogste redactionele positie van Twitter voor het Midden-Oosten en Afrika wordt nog steeds ingenomen door Gordon MacMillan van de eenheid voor psychologische oorlogsvoering van het Britse leger.

[Thread]

Since Elon Musk is center of attention right now, it's important to know that he is not (as he portrays himself) some radical outsider, but a crucial part of the US surveillance and national security states.

My investigation here: https://t.co/LXuZsgmweJ

— Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) November 19, 2022

Voor de goede orde besteedt Greene het laatste deel van zijn artikel aan het bespreken van de  uitgebreide rol van Musk in het Amerikaanse militair-industriële complex  via zijn militaire en inlichtingenbedrijf SpaceX, wat natuurlijk een enorm belangenconflict zou opleveren als het gaat om het weerstaan ​​van de pogingen van de Amerikaanse regering om de informatiestroom online in zijn voordeel te laten kantelen. 

Het is een beetje grappig hoe het publieke verhaal over SpaceX voornamelijk gaat over Mars en futurisme en de verkenning van de ruimte, terwijl het bestaan ​​​​ervan in werkelijkheid voornamelijk draait om het helpen van de campagnes van de Amerikaanse oorlogsmachine voor terrestrische verovering.

Het is dus niet verwonderlijk dat we ons bevinden met een nieuwe Twitter die in wezen hetzelfde is als de oude Twitter, alleen met meer tolerantie voor rechtse vleugelspelers en hun cultuuroorlogsmoerassen.

Toen Musk’s Twitter-aankoop voor het eerst werd aangekondigd,  tweette journalist Michael Tracey  een interessante opmerking waar ik naar terugverwijs sinds de verandering van eigenaar.

“De grootste test voor Elon Musk zal niet zijn of hij het meest voor de hand liggende ‘ontwaakte’ inhoudsbeleid terugdraait – dat zou een gegeven moeten zijn – maar of hij Twitter blijft gebruiken als een voertuig voor de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat om ’tegen te gaan’. ‘ officiële vijanden zoals Rusland en China, ‘zei Tracey.

Na twee maanden van dezelfde oude dezelfde oude in het faciliteren van Amerikaanse informatiebelangen, denk ik dat het eerlijk is om te zeggen dat als het op deze vraag aankomt, de jury is teruggekeerd met een oordeel.