Indignatie redactie 
“Gedurfder en agressiever”: Elon Musk’s X plaatst grote merknamen naast antisemitische inhoud.
X – Voorstanders zeggen dat het platform van Musk consequent grote advertenties op accounts heeft geplaatst die verband houden met blank nationalisme.
X,het platform dat voorheen bekend stond als Twitter, heeft merkadvertenties geplaatst op een account dat is gekoppeld aan een blanke nationalistische streamer die bekend staat om het bevorderen van geweld tegen politici en LHBTQ-voorstanders, aldus Media Matters .
Grote namen als Major League Baseball, Bayer, Tyson Foods en eBay hebben hun advertenties naast het X-account van Stew Peters geplaatst, dat meer dan 400.000 volgers heeft. Peters, die naar verluidt in Minnesota woont, wordt in verband gebracht met het verspreiden van extreemrechtse complottheorieën, waaronder valse beweringen over COVID-vaccins en racistische, antisemitische en anti-LGBTQ-stijlen op zijn podcast.
Ondanks de geruststelling van CEO Linda Yaccarino dat X “antisemitisme in al zijn vormen tegenwerkt”, zeggen veel critici dat het platform consequent een gebrek aan actie tegen antisemitische inhoud heeft aangetoond, en dat X-eigenaar Elon Musk zich meerdere keren met dergelijke inhoud heeft beziggehouden.
“Ik verwacht zeker meer van leiders dan we van Musk zien”, zei Libby Hemphill, professor aan de School of Information van de Universiteit van Michigan en het Institute for Social Research, tegen Salon. “Hij heeft duidelijk gemaakt dat hij extremisme niet zo gevaarlijk of asociaal vindt als velen van ons.”
Bij verschillende grote merken zijn hun advertenties weergegeven naast accounts die verband houden met blanke nationalistische, neonazistische en zelfs ontkenningsinhoud van de Holocaust, inclusief de accounts van extremisten die onlangs onder Musk op het platform zijn hersteld, aldus Media Matters . Een deel van de inhoud die wordt gepromoot, omvat al lang in diskrediet gebrachte complottheorieën die Joodse mensen in verband brengen met de aanslagen van 11 september.
Ten minste twee bedrijven hebben advertentiecampagnes op de socialemediawebsite stopgezet nadat hun advertenties verschenen naast een account waarin het nazisme werd gepromoot, meldde CNN . X schortte dat account op zodra het probleem onder de aandacht van het bedrijf was gebracht en zei dat de advertentievertoningen op die pagina’s minimaal waren geweest.
Volgens Media Matters zijn bij verschillende grote merken advertenties verschenen naast accounts die verband houden met blank nationalisme, neonazisme en zelfs de ontkenning van de Holocaust .
“Publieke reacties kunnen een krachtige motivator zijn om merken ertoe aan te zetten advertentieplatforms onder druk te zetten om hun beleid te wijzigen of de soorten advertentie-inhoud te beperken die in de buurt van een merk zijn toegestaan”, aldus Hemphill. “Natuurlijk zijn de advertentiecontracten behoorlijk eenzijdig. Merken zouden bereid moeten zijn platforms ertoe aan te zetten hun voorwaarden te wijzigen, en platforms zouden bereid moeten zijn om meer beleid af te dwingen.”
Hoewel de meeste leiders ‘normaal gesproken reageren op prikkels’ zoals publieke druk en regelgeving om hen ertoe aan te zetten een stap verder te gaan, kunnen die strategieën bij iemand als Musk minder effectief zijn, voegde Hemphill eraan toe.
Voordat Musk Twitter overnam, was Peters van het platform verbannen. Hij heeft een geschiedenis in het promoten van complottheorieën en produceerde twee films , ‘Watch the Water’ en ‘Died Plotseling’, die beweren sinistere samenzweringen aan het licht te brengen met betrekking tot het nieuwe coronavirus en vermeende ‘biowapen’-vaccins.
Peters heeft ook geweld aangemoedigd en riep onlangs op tot de dood van Hunter Biden en dr. Anthony Fauci, van wie Peters zei dat hij ‘aan een stuk dik touw moest hangen totdat hij dood is’, meldde Rolling Stone.
Op X heeft hij mensen aangevallen omdat ze Joods zijn en blanke nationalistische opvattingen en inhoud gepromoot. Hij plaatste ooit een foto van Adolf Hitler en tweette : “Zeg wat je wilt over Hitler, maar er kwamen mensen naar zijn bijeenkomsten.”
In zijn sectie over veiligheidsbeleid beweert X dat het ‘haatdragend gedrag’ verbiedt, en stelt dat het gebruikers niet is toegestaan andere mensen ‘rechtstreeks aan te vallen’ op basis van onder meer ras, etniciteit, seksuele geaardheid, geslacht of religie. In verschillende gevallen lijkt het erop dat Peters precies dat gedrag heeft vertoond.
Media Matters haalde twee voorbeelden aan waarin Peters geweld promootte en vond advertenties voor grote merken rechtstreeks op die berichten. Peters deelde een afbeelding van een folder waarin werd opgeroepen tot de moord op pro-LGBTQ-voorstanders, waaronder de winkelketen Target en de anti-pestorganisatie GLSEN, vanwege hun steun voor transgenderrechten.
“Het lijkt erop dat bepaalde personen lectuur uitdelen in hun nabijgelegen Target-winkel”, schreef hij.
Merkadvertenties die naast dit bericht verschenen, waren onder meer die voor Bayer, Motley Fool, Outback Steakhouse, Puck News, de Philadelphia Inquirer en het toerisme in New Jersey, volgens Media Matters.
Peters heeft geschreven dat farmaceutische bedrijven die zich bezighouden met de productie van vaccins ‘de doodstraf’ moeten krijgen, een sentiment dat waarschijnlijk niet in de smaak zal vallen bij Bayer, een farmaceutische multinational die een rol heeft gespeeld bij de productie van één COVID-19-vaccin.
Peters deelde ooit een video waarin politici en verslaggevers hun steun uitten voor COVID-19-vaccins, en commentaar gaven: “Elk van deze mensen verdient het touw.”
Hij heeft ook commentaar geleverd op popzanger Sam Smith, die zich identificeert als niet-binair, door te zeggen: “Elke serieuze samenleving zou deze demon de Old Yeller-behandeling geven.”
Terwijl critici zeggen dat Musk weinig of geen directe actie heeft ondernomen om het antisemitisme op X aan te pakken, heeft hij gedreigd rechtszaken aan te spannen tegen organisaties die hebben gerapporteerd over de toename van antisemitische inhoud op het platform sinds hij het heeft verworven.
Musk heeft in juli het Center for Countering Digital Hate aangeklaagd en beweerde dat zijn onderzoek naar haatzaaiende uitlatingen vals of misleidend was, wat het centrum ontkent. Meer recentelijk dreigde hij de Anti-Defamation League aan te klagen, waarbij hij beweerde dat haar beschuldigingen over de toegenomen antisemitische inhoud op X tot aanzienlijke inkomstenverliezen hadden geleid.
De tech-miljardair heeft de verspreiding van haatzaaiende uitlatingen en antisemitisme op zijn platform gerechtvaardigd door te beweren de vrijheid van meningsuiting te verdedigen, terwijl hij ook ‘de centrale principes’ van enkele wijdverbreide antisemitische complottheorieën heeft uitgebraakt, aldus Jill Garvey, stafchef van het Western States Center, een anti-extremismewaakhondgroep.
Garvey zei dat veel mensen, vooral ontevreden jonge blanke mannen, zich online aangetrokken voelen tot antisemitisch taalgebruik. Ze komen de ‘grote vervangingstheorie’ tegen of beweren dat een geheime ‘Joodse kliek’ een enorme invloed uitoefent op de wereldaangelegenheden, zei ze.
Dergelijke ideeën komen voort uit ‘een lange lijn van blanke nationalistische ideologie’, merkte Garvey op. “Wat ik denk dat hier zo problematisch aan is, is dat [Musk] echt naar die antisemitische stijlfiguren gebaart. Hij gebruikt veel gecodeerde taal, maar ik denk dat hij stoutmoediger en agressiever wordt in het verhandelen van een deel van deze taal die wel leidt tot echte… wereldgeweld.”
Hemphill van de Universiteit van Michigan heeft deze kwestie onderzocht, maar zegt dat er geen duidelijke consensus bestaat over wat echte verantwoordelijkheid zou kunnen betekenen voor sociale-mediaplatforms. Adverteerders zouden bijvoorbeeld meer controle kunnen eisen over de soorten inhoud die verschijnen in advertenties in de buurt van hun merken, wat meer werk zou vergen van zowel adverteerders als platforms.
“Merken en adverteerders hebben op dit moment meer macht dan gebruikers, omdat gebruikers het product zijn en niet de klant voor platforms”, aldus Hemphill. “Gebruikers kunnen op hun beurt adverteerders en platforms onder druk zetten door niet op advertenties te klikken, naar merken te schrijven en hun vrienden te werven om hetzelfde te doen. Gebruikers kunnen ook druk uitoefenen op hun vertegenwoordigers om wetgeving aan te nemen die de regels verandert over wie verantwoordelijk is.”
