En toen was daar Rutte, die de bedrijven bevel gaf om de lonen op te schroeven.

De winsten klotsen tegen de plinten, en de beloning voor de directie stijgt spectaculair, maar waarom blijven de lonen van de mensen die het échte werk doen dan achter? Iets in die sfeer. En dat is opvallend voor een VVD-premier. Een trotse mevrouw van de VVD stelde dat het bewees dat de VVD een echte ‘Volkspartij’ geworden was.

Wat hier interessant aan is, is dat Rutte met één goed getimede opmerking de PvdA, Groenlinks en D66 in hun hemd zet, door hen ‘links’ te passeren. Die voormalige ‘linkse’ partijen zijn druk met ‘aflakken’. LGBT-kwesties, topfuncties voor vrouwen, ‘Zwarte Piet’ en ‘het Klimaat’. Maar dat is niet waar ‘de Nederlander’ mee bezig is. Die maakt zich sappel over stijgende inkomensverschillen, de afbraak van het pensioenstelsel middels ‘modernisering’ en aanpassingen van de ‘rekenrente’, het wegvallen van ‘vaste banen’, en de erosie van de contracten en wetten onder druk van uiteenlopende ‘minderheidsgroepen’ die om onduidelijke redenen voorrang claimen. Op de ‘banenmarkt’, de ‘huizenmarkt’ en de ‘cultuurmarkt’.

In de media geen aandacht meer voor ‘Gele Hesjes’, omdat die ruimte gevuld wordt met demonstrerende Chinezen en Russen. Maar die ‘Gele mannetjes en vrouwtjes’ zijn er nog wel, en Rutte weet dat. Die kijkt kennelijk ook nog wel eens om het hoekje, waar zijn collega’s van de PvdA, Groenlinks en D66 met héél andere dingen bezig zijn dan de kiezer. De PvdA is druk met Timmermans, Groenlinks is druk met het Klimaat, en D66 rent een beetje achter zijn eigen staart aan. Niet genoemd in dit rijtje is de SP, die na deze stunt van Rutte de meeste reden heeft om verbitterd te zijn, maar zo is politiek. Had Rutte dit anderhalve maand geleden gezegd, dan had hij de SP een flinke duw in de rug gegeven, want het is het verhaal van die partij. Maar waarom slaat het dan wél aan als Rutte het zegt? Ten eerste zit Rutte dichter bij het vuur, en luistert men naar hem, en wat ook helpt is dat het ‘nieuw’ is voor die partij. Dus ‘media-aandacht’.

Meent Rutte het?

Ja, ik denk het wel. Eigenlijk moet je ‘poep’ in je ogen hebben om niet te zien dat er iets fundamenteel mis is, als er praktisch geen (meetbare) werkloosheid meer is, terwijl de lonen wegzinken. Dat laatste is vooral zo als je de schrikbarende ‘lastenstijging’ ziet, afgezet tegen wat de burger daar voor terugkrijgt. En wat er nog aan zit te komen! Rekenkundig, en opgepoetst door de ‘cijfer-virtuozen’ van het CBS, of het CPB, valt het minder op, maar hele segmenten van de samenleving voelen de hete adem van de deurwaarder in de nek. En er zit ‘zwaar weer’ aan te komen.

Dat het niet werkt als je de banken volpompt met ‘gratis geld’, en bedrijven de leningen tegen lachwekkend lage rentes gebruiken om eigen aandelen in te kopen, zodat de beurskoers stijgt, en daarmee de bonus van de directie, werd direct na de ‘kredietcrisis’ van 2008 al uitgebreid uit de doeken gedaan door economen die hun vak serieus nemen, en die ‘Kredietcrisis’ ook zagen aankomen. Ik heb er hier op mijn blog ruime aandacht aan besteed. En nu, elf jaar later, zien mensen als Rutte het ook. Dat is geen gemakkelijke sneer. Als je omringd wordt door mensen die je vertellen dat het oppompen van de banken de ‘Heilige Graal’ is van de moderne economie, terwijl het niet je vakgebied is, wat doe je dan? Pompen!

Daar komt bij dat Rutte het niet zelf had bedacht. En ik denk dat Rutte ook ziet dat het niet goed gaat, zoals het gaat. Met een ‘Harde Brexit’ die bijna onafwendbaar lijkt, Trump die de export van andere landen naar de Verenigde Staten de nek omdraait, en de bedrijven en particulieren die zich onttrekken aan belastingafdracht door zich te vestigen in ‘belastingparadijs’ Nederland op de huid zit, terwijl het gas op is, en er nu geld bij moet om de verwoestingen die de NAM heeft aangericht te herstellen. Ik zie het nog steeds als zijn heimelijke ambitie om ‘Secretaris Generaal’ van de NAVO te worden, maar als het tegenzit wordt hij ‘klusjesman’ op basis van een ‘wachtgeldregeling’, net als Pechtold. De kiezer gaat niet over zijn benoeming in die NAVO-functie, maar een beetje krediet bij het electoraat om te voorkomen dat hij op typisch Nederlandse wijze wordt afgebrand als die ambitie openbaar wordt, meer in het bijzonder ter ‘linker‘ zijde, kan dan geen kwaad.

Ook zonder dat verhaal van die persoonlijke ambitie moet hij wat met dat beeld dat hij de man is die vooral goed voor zijn vrienden in de top van de bedrijven en bij de banken zorgt. En zijn ‘Groene’ randje, en ‘inclusieve’ standpunten op het gebied van ‘Identity Politics’ gaan hem niet redden als de gure wind van de inmiddels alom verwachte recessie (of erger) opsteekt. Maar het wringt met het concept van een ‘vrije markt’ waarin ‘vraag’ en ‘aanbod’ elkaar treffen, ook waar het om de ‘arbeid’ gaat.

Maar natuurlijk ziet ook hij dat bijna alles in deze ‘diensten-economie’ leunt op wat de overheid uitzet aan opdrachten. Dat ‘privaat’ met elke dag nadrukkelijker bedrog is in het gros van de sectoren. En dat cijfers over ‘werkgelegenheid’ met al die ‘nul-uren-banen’, ‘ZZP-ers’ en ‘deeltijdmoeders’ gelogen zijn.

En voordat u de voorman van de ‘échte Volkspartij’ gaat zien als een ´echte ‘vriend van het Volk’, moet u zich toch ook even rekenschap geven van het feit dat de stortvloed aan prijsstijgingen en lastenverhogingen die aan deze oproep vooraf zijn gegaan ook zijn handtekening dragen. ‘Netto’ betekent het eigenlijk een omslachtige manier om ‘werk’ te creëren via de overheid. Het is beter dan massawerkloosheid en grootschalige armoede te accepteren door niets te doen, maar ergens moet toch een keer het muntje vallen dat er iets fundamenteel mis is met de relatie tussen ‘werk’ en het recht op een menswaardig bestaan zoals we dat nu inkleden. Terwijl dit systeem ook nog eens verspillend is en het milieu/klimaat geen goed doet, en mensen aan het ‘werk’ houdt die eigenlijk beter voor hun kinderen en hulpbehoevende familie, buren en vrienden kunnen zorgen, of gewoon, spontaan, muziek maken, dansen, ‘bardiensten’ draaien, sporters trainen en wat er niet meer langskomt in een sociale, niet noodzakelijk ‘socialistische’ samenleving.

Als een premier bij ‘werkgevers’ moet bedelen om het geld dat hij hen via de ‘Centrale Bank’ en de ‘commerciële’ banken toespeelt meer te gebruiken om mensen die ‘werken’ fatsoenlijk te betalen, en niet alles in hun eigen zak te laten glijden, of weg te geven aan ‘beursspeculanten’, is er iets fundamenteel mis. Naar analogie met de ‘Fact-Checkers’ van de kranten, beoordelen ‘wij’ dit als een ‘Opening’.