Energie – een waarschuwing uit Japan

Nee, dit gaat niet over insecten, vleermuizen, roofvogels, enz., Noch over infrageluid of mechanica, die niet op tijd van grote hoogte kunnen worden opgehaald, maar over elektriciteitsprijzen. Het gaat niet over geschiedenis (in de winters na de val van het Sovjetrijk) over gepensioneerden die in de winter bevriezen omdat ze hun energierekeningen niet meer konden betalen. Destijds nauwelijks opgemerkt in Nederland. Vandaag, in het tijdperk van discussie over “kleine pensioenen” en de gedwongen ontkoppeling van honderdduizenden van het elektriciteitsnet, zou dit zeker iets anders zijn.

Dit is een artikel  met de onschadelijke titel: “Wees voorzichtig met het voorzorgsbeginsel: bewijsmateriaal van Fukushima Daiichi Nuclear Accident”. Vertaald als: “Pas op voor het voorzorgsbeginsel, bewijs van het ongeluk in Fukushima”. Wat je op het eerste gezicht misschien niet vermoedt, komt dit  discussienota  van het  Institute for the Future of Labour  (IZA)  in Bonn. Een economische onderzoeksinstelling van de  Deutsche Post Foundation, Volgens Wikipedia zou het ongeveer 50 werknemers moeten hebben en moeten wonen in een mooie villa in Bonn. Wat zegt een onderzoeksinstituut over de “toekomst van werk” in Duitsland, dat een studie publiceert over de relatie tussen elektriciteitsprijzen en sterfgevallen? Een schurk, die spontaan denkt aan iets heel anders dan het reactorongeluk in Fukushima.

De aardbeving en de daaropvolgende tsunami hebben alle kerncentrales in Japan binnen 14 maanden volledig stilgelegd. Een begrijpelijke en correcte reactie. Ze wilden de oorzaken en schade van het reactorongeluk in Fukushima rustig analyseren en indien nodig defensieve maatregelen nemen. Nog niet alle reactoren zijn online. Dit resulteerde in een scherpe prijsstijging. In de eerste vier jaar na het ongeval steeg het aandeel fossiele brandstoffen van 62 procent naar 88 procent, terwijl het aandeel van kernenergie daalde van 30 procent naar nul.

Tot 2016 was de elektriciteitsmarkt sterk gereguleerd, zoals eerder in Nederland. Er waren tien voorzieningsgebieden in elk waarvan één nutsbedrijf het monopolie had. Hiervoor moest de leverancier zijn elektriciteitsprijzen laten goedkeuren en zijn berekeningen bekendmaken. Men kan daarom de oorzaken van de stijgingen van de elektriciteitsprijs zeer nauwkeurig begrijpen. Volgens het verschillende aandeel van kernenergie in de regio’s was de toename te wijten aan de stilleggingen tussen ongeveer 15 procent (Okinawa) en 44 procent (Hokkaido, Kansai).

Hoger aandeel elektrische energie voor verwarmingsdoeleinden

Om het onderzoek te begrijpen, zijn totaal verschillende factureringsmodi voor huishoudelijke elektriciteit in Japan belangrijk. Er is een basisprijs en een toeslag als gevolg van het verbruik van de vorige maand (vergelijkbaar met de prijs voor industriële klanten in Duitsland). De “prijsdruk” is dus veel directer dan de onze met jaarlijkse facturering en constante maandelijkse kortingen. Japanners reageren onmiddellijk met bezuinigingsmaatregelen. Een ander verschil met Nederland is het hogere aandeel elektrische energie dat wordt gebruikt voor verwarming (vergelijkbaar met Frankrijk).

De maandelijkse sterfgevallen werden uit de openbare registers gehaald en genormaliseerd tot honderdduizend inwoners. Correct werd rekening gehouden met verschillende leeftijdsstructuren in de gemeenschappen. De uurtemperaturen werden gebruikt door de meteorologische stations, gesorteerd in acht temperatuurintervallen en gewogen met de overeenkomstige populatiecijfers.

In de eerste stap werd een wiskundig model gemaakt voor de kwantificering van elektriciteitsprijzen en -verbruik. Er werd rekening gehouden met extra factoren (bijvoorbeeld de vertraging door facturering, extra weergegevens zoals vochtigheid en wind, aantal kinderen of gepensioneerden in het huishouden, enzovoort). In de tweede stap werd het verband tussen mortaliteit en buitentemperaturen verduidelijkt. In de volgende stap werd een model gevormd van deze submodellen, dat mortaliteit vertegenwoordigt als een functie van de buitentemperatuur en elektriciteitsprijs. Vereenvoudigd kan worden gezegd dat hogere elektriciteitsprijzen hebben geleid tot lagere verwarming en dus het risico om te sterven bij extreme temperaturen.

Om een ​​lang verhaal kort te maken, alle statistische freaks worden aanbevolen in het oorspronkelijke artikel – de studie komt tot de conclusie dat als gevolg van de stijging van de elektriciteitsprijzen door de sluiting van kerncentrales in de periode 2011-2014 in Japan ten minste 4.500 mensen zijn gestorven.

Gevolgen voor Duitsland

Ondanks alle scepsis die een nucleair ingenieur heeft over correlaties en de daaraan gerelateerde doodsoorzaken, blijft er een duidelijke – zij het triviale – verklaring: hoge energieprijzen doden. Dit werd geschreven in hun gebedenboeken voor alle aanhangers van de eco-socialistische verzakingscultuur. Het doodt niet virtueel, zoals elk (denkbeeldig) stralingsgevaar, maar vrij direct en meetbaar. De “koude doden” zijn echt en detecteerbaar. Geen dakloze of kleine gepensioneerde die is afgesloten van elektriciteit en gas sterft vrijwillig. Alle volgelingen van de “Grote Transformatie” moeten eens, evenals hun ideologische voorgangers Hitler, Stalin, Mao en Pol Pot, verantwoordelijk zijn voor hun ideologie voor God en de mensheid.

Wie energieprijzen naar duizelingwekkende hoogten drijft, redt de aarde niet van een (verwaande) “warmtedood”, maar doodt mensen direct en bewust. Dit is het gemeenschappelijke kenmerk van alle socialistische fantasieën: een zogenaamd betere wereld in de verre toekomst moet worden gekocht via een pad geplaveid met doden. En er werd iets anders geschreven in het stamboek voor alle acteurs: prijzen zijn een maat voor het tekort aan een goed gevormd door vraag en aanbod in vrije overeenstemming. CO2-heffingen zijn daarentegen puur geplande maatregelen en dus precies het tegenovergestelde van een markteconomie en een liberale samenleving. Je kunt nooit de weg wijzen naar een betere toekomst.

Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.

Indignatie redactie

Auteur en slecht gehumeurde klager