Energiecrisis Forbes voorspelt deze winter een energieramp voor de EU

Recordprijzen voor gas in de EU zijn slechts een symptoom van de crisis waarmee Europa wordt geconfronteerd. Experts zeggen nu openlijk dat Europa deze winter een “catastrofe” tegemoet gaat. Dit is ook bekend in de politiek.

De afgelopen dagen heb ik veel en vaak bericht over de situatie op de gasmarkt . Het gastekort is een direct gevolg van een aantal ernstige fouten van de Europese Commissie en nationale regeringen. Deze fouten tonen nu hun effecten.

https://www.stopdebankiers.com/de-gasprijs-nadert-de-grens-van-2-000-maar-de-eu-blijft-de-aandacht-afleiden-van-de-echte-problemen/

De energietransitie is verantwoordelijk voor de energiecrisis

De eerste fout was de energietransitie, die over de knie was gebroken. De ramp in de zomer veroorzaakte de ramp in de zomer door de sluiting van kolencentrales in de hele EU en ook de sluiting van kerncentrales in Duitsland en de gelijktijdige poging om het gebrek aan energieproductie te vervangen door alternatieve energiebronnen. De zomer was extreem rustig, waardoor het aardgas niet in de gasopslag kon worden ingevoerd, maar moest worden verbrand om energie op te wekken.

Alternatieve energieën zijn niet in staat om de benodigde energie op een stabiele manier en op het gewenste moment te leveren, omdat de wind niet altijd waait en de zon niet altijd schijnt. Dit elementaire probleem wordt al jaren door critici aangehaald, maar klimaatideologen negeren het argument consequent.

Bovendien kan de energie niet worden opgeslagen. Dus als er teveel wind waait, moeten windturbines van het net worden gehaald omdat de geproduceerde energie (in tegenstelling tot fossiele brandstoffen) niet kan worden opgeslagen totdat het nodig is. Maar als er te weinig wind waait, gaan de lichten uit als men op alternatieve energiebronnen vertrouwt.

Bij gas zijn de pijpleidingen en tankwagens onvoldoende om tijdens het stookseizoen aan de vraag te voldoen. De gasopslagtanks worden daarom in de zomer gevuld zodat er in de winter voldoende gas beschikbaar is. Normaal zijn de opslagtanks aan het begin van het stookseizoen begin oktober 100 procent vol, dit jaar zitten ze nu gemiddeld nog maar voor iets meer dan 70 procent vol. De reden: het gebrek aan energieproductie door alternatieve energiebronnen in de zomer, waardoor het gas werd verbrand en niet in de opslagfaciliteit werd ingevoerd.

De hoge gasprijzen zijn zelfgemaakt

Dit is de reden waarom het tweede probleem waarover ik sinds juli rapporteer tegelijkertijd naar voren is gekomen : de gasprijzen stijgen.

Ook dit is een zelfgemaakt probleem voor de EU, omdat de Europese Commissie enkele jaren geleden besloot de gasmarkt te “liberaliseren”. Dit betekent afstand nemen van langetermijncontracten en gas op de beurs verhandelen, waardoor gas een object van speculatie wordt. Dat drijft de gasprijzen sinds de zomer op en heeft er nu voor gezorgd dat ze de afgelopen weken letterlijk zijn geëxplodeerd en al $ 1.200 per 1.000 kubieke meter gas hebben bereikt.

Gazprom levert aan de EU langlopende contracten waarin de gasprijs wordt berekend met een formule op basis van een lange termijn gemiddelde waarde van de olieprijs. Als gevolg hiervan zijn er geen gewelddadige prijsschommelingen in deze langetermijncontracten, wat goed is voor beide partijen, omdat het de kopers van het gas beschermt tegen prijsexplosies zoals we nu in de EU zien, en het beschermt de verkoper tegen plotselinge prijsdalingen. Beide partijen hebben dus stabiele prijzen en planningszekerheid.

Zo verkoopt Gazprom zijn gas aan Duitsland voor zo’n 220 euro per 1.000 kubieke meter. Daar is niets aan veranderd, maar gas in de EU kost nu ineens 1.200 dollar per 1.000 kubieke meter. Dat bevalt de importeurs, die het verschil in hun zak kunnen steken, de rekening wordt betaald door de consumenten.

Zonder de liberalisering van de gasmarkt, waar de ‘experts’ van de Europese Commissie mee op de proppen zijn gekomen, zou er misschien – dankzij de energietransitie – niet meer gas zijn dan er nu is. Maar de prijs zou in ieder geval stabiel blijven voor de consument. Waarbij: Er zou meer gas beschikbaar kunnen zijn, maar de tegenstanders van de Nord Stream 2-leiding, waarvan de voltooiing door de weerstand met meer dan een jaar werd vertraagd, verzetten zich.

De “vrienden” uit de VS

Tegenstanders van Russisch gas en Nord Stream 2 stellen dat Amerikaans frackinggas, dat door tankers als vloeibaar aardgas (LNG) wordt aangevoerd, geïmporteerd kan worden om onafhankelijker te worden van Rusland. Rusland – beweren ze – kan zijn gas als drukmiddel gebruiken, dus je moet vertrouwen op de bondgenoten uit de VS en hun frackinggas kopen, ook al is het duurder.

In de 50 jaar dat het gas levert aan Europa, heeft Rusland zich altijd aan zijn contracten gehouden, nooit gas als drukmiddel misbruikt en altijd trouw geleverd als je maar je gasrekening betaalde. Maar de bewering dat Rusland gas als hefboom kan of zou gebruiken, bestaat al 50 jaar.

Dit jaar heeft de VS, die grote druk heeft uitgeoefend op Nord Stream 2 en tegelijkertijd zijn vloeibaar gas in de EU promoot, de kans gekregen om te bewijzen dat het een betrouwbare partner is en meer gas aan de EU levert van de tot de helpen (zij het zelf veroorzaakte) gascrisis. Maar de VS hebben het tegenovergestelde gedaan, omdat het zijn vloeibaar gas aan de hoogste bieder verkoopt en niet, zoals Gazprom, onder langetermijncontracten. En aangezien de gasprijzen in Azië nog hoger zijn dan in Europa, levert de VS nu nog minder gas aan Europa en stuurt zijn gas naar Azië.

Rusland is de schuldige!

Dat was te voorzien, want de VS heeft nog nooit iemand geholpen, ze hebben altijd eerst hun eigen voordeel voor ogen. Desalniettemin zullen de politici die propagandisten die loyaal zijn aan de Verenigde Staten in Europa blijven oproepen om op de Verenigde Staten te wedden en Nord Stream 2 te begraven, hier niets van leren.

Een van de Duitse politici die de diepten van het Amerikaanse rectum als geen ander kent, is Norbert Röttgen . Zondag liet hij in de talkshow van Anne Will zien dat hij heel goed weet dat Europa deze winter een catastrofe tegemoet gaat als de winter niet erg zacht blijkt te zijn. Hij heeft echter al laten zien wie hij dan de schuld zal geven. Röttgen zei ( in de video van minuut 49.10):

“Deze winter zullen we zien dat Vladimir Poetin gaspolitiek voert met gas en probeert onze politiek, het buitenlands beleid van Duitsland, te beïnvloeden door machtspolitiek met gas te bedrijven.”

Als de dreigende ramp met elektriciteit en verwarming zich daadwerkelijk in de winter in Europa voordoet, zullen de Duitsers niet via de politiek en de media te weten komen hoe de EU zelf deze problemen de afgelopen jaren heeft veroorzaakt. De media beginnen de kwestie al voor te bereiden en met de vinger naar Gazprom te wijzen, hoewel Gazprom al zijn verplichtingen is nagekomen en in 2021 bijna net zoveel gas naar Europa heeft gepompt als in het recordjaar 2018.

Maar daar weet de Duitse lezer niets van en als hij het eenmaal koud heeft, zal hij de onzin die politiek en media hem vertellen nog makkelijker geloven.

De komende ramp

Op 4 oktober meldde de Russische televisiesite een artikel van Forbes over het onderwerp. In de Europese edities van Forbes zul je dat waarschijnlijk niet vinden, maar buiten Europa berichten ook transatlantische en neoliberale tijdschriften openlijk over wat het probleem eigenlijk in Europa is. Ik vertaalde het artikel op de Russische televisie .

Begin van de vertaling:

Forbes: Zelfs Rusland kan Europa niet redden van de dreigende catastrofe

Het beleid van de Europese Unie om over te stappen op schone energiebronnen zou deze winter tot een ramp in Europa kunnen leiden, schrijft Forbes.

De recordstijging van de wereldwijde gasprijzen zou ertoe kunnen leiden dat veel thermische centrales overschakelen op olie of steenkool, wat de kosten van deze brandstoffen zou verhogen.

In het geval van Europa kan dit echter niet werken vanwege het beleid voor overstappen op groene energie. Veel Europese landen hebben kolen-, gas- en kerncentrales stilgelegd.

Dit beleid leidde in de zomer tot een crisis, omdat de windturbines in Europa stilstonden door de zwakke wind en de thermische centrales genoodzaakt waren om over te schakelen op stookolie.

Kolencentrales konden de situatie niet redden aangezien veel mijnen in Europa gesloten zijn.

De gascrisis verandert geleidelijk in een wereldwijde crisis, en het zal tien jaar duren om de moeilijkheden te overwinnen die zich voordoen bij de omschakeling naar schone energiebronnen, zeggen experts.

Volgens Wood MacKenzie en Rystad Energy zullen investeringen in nieuwe putten honderden miljarden dollars bedragen. “Je kunt dat niet van de ene op de andere dag oplossen”, merkt Forbes op. Europa heeft gewoon niet zoveel geld.

Wat betreft de toename van de gasleveringen van de VS aan Europa, de EU zwijgt over deze kwestie. Dit is een taboe-onderwerp omdat de VS zijn vloeibaar gas van Europa naar Azië heeft omgeleid omdat de gasprijzen en winsten daar hoger zijn.

Gazprom daarentegen heeft zijn gasexport naar Europa aanzienlijk verhoogd, maar de leveringen zijn beperkt vanwege de volledig benutte logistieke capaciteit.

Einde van de vertaling