Connect with us

coronavirus

Enge Willem Engel

Published

on

engel

In een crisis heb je grofweg twee soorten mensen op de uiterste flanken. Echte deskundigen die keihard werken om ons uit de crisis te trekken en gewetenloze charlatans die de crisis misbruiken voor eigen gewin. Dansdodo Willem Engel vormt een buitencategorie aan de foute flank, zo bleek deze week maar weer eens ten overvloede.

Ik waarschuw alvast maar even, dit is een tamelijk lang verhaal en het had nog veel langer kunnen zijn. De conclusie zal u niet verbazen: Willem Engel is een kwaadaardige sekteleider die grossiert in leugens.

Ik was eigenlijk helemaal niet van plan om nog een verhaal te schrijven over de zelfbenoemde deskundige Willem Engel, al was het maar omdat hij inmiddels slechts een beschamende en zwarte voetnoot is in onze coronageschiedenis. Deze week werd echter bekend dat de extreemrechtse en doorgedraaide Belgische militair Jurgen Conings zeer waarschijnlijk snel na zijn verdwijning op 17 mei 2021 al was overleden.

En dat is brisant, want Engel, zoon van de beruchte huisjesmelker en krottenkoning Cees Engel, kreeg het voor elkaar om geruime tijd na de verdwijning van Conings, op 26 mei namelijk, zijn aartsrivaal viroloog Marc van Ranst, op dat moment ondergedoken omdat Conings hem met de dood bedreigde, op sociale media te laten weten dat hij contact had gezocht met de doorgedraaide militair en dat de kust veilig was:

‘Ik heb Jurgen net gesproken, je mag weer naar buiten. Op voorwaarden dat je het debat aangaat en stopt met haatzaaien’

Laat dat eens op u inwerken. Een hardwerkende viroloog die met zijn gezin halsoverkop moet vluchten voor een concreet gevaar met sardonisch genoegen voorspiegelen dat je contact hebt gehad met zijn extremistische en zwaarbewapende belager en hem beloven dat hij veilig is als hij tegemoetkomt aan je eigen stupide voorwaarden. Een opmerking overigens die wellicht ook bij de familie van Conings valse hoop heeft gewekt.

Dat kun je gerust next level kwaadaardig noemen.

Satire

Toen Engel doorkreeg dat tamelijk veel mensen boos werden over deze ronduit misselijke actie, trok hij zijn al dagen riekende keutel laf weer in en liet hij weten dat het slechts een ‘grapje’ was, het was maar ‘satire’. Mij is altijd geleerd dat humor op zijn minst om te lachen moet zijn, maar zelfs hier heeft Engel tamelijk misplaatste gedachten over.

Toen ik deze week op Twitter de link legde met het nieuws over het overlijden van Conings en de bizarre tweet van Engel, probeerde hij er zich op een wel heel doorzichtige manier onderuit te wurmen. Namelijk door te stellen dat ik in die tweet iets las wat er niet stond en dat hij Marc en Jurgen niet verder had gespecificeerd.

Opvallend, want zijn tweet dat hij Conings had gesproken was letterlijk gericht aan Marc van Ranst en ging net zo letterlijk over Jurgen Conings.

Beschamend

Natuurlijk hoeven we hier geen verbazing te veinzen, de activistische en puberaal pesterige koers van de aan aandacht verslaafde draadharige dansmarieke is immers al sinds het begin van de coronacrisis aan alle kanten bezaaid met leugens, misplaatste verbale aanvallen en doorzichtige propaganda. De beschamende lijst is inmiddels met een gerust hart oneindig te noemen.

We weten allemaal nog dat de halve wereld in shock aan de buis gekluisterd zat toen de Deense voetballer Christian Eriksen tijdens het EK op het veld ter aarde stortte met een hartstilstand. Terwijl ieder weldenkend mens geschokt zijn hart vasthield, verzorgers de reanimatie van de voetballer waren gestart en zijn vriendin in shock werd opgevangen door medespelers, twitterde de duivelse dansdodo met sardonisch genoegen dat de dood van de sporter wel te maken moet hebben met vaccineren.

‘Er valt net een Deens (sic) dood neer op het EK. Het experiment is schandalig mislukt. Soms is gelijk krijgen het ergste dat je kan overkomen. Er moet direct gestopt worden met injectie’

Uiteraard opnieuw een misselijke leugen, de Deense voetballer was op dat moment niet eens gevaccineerd. Parttime paragnost Willem Engel kon voor deze misselijkmakende actie voorgoed afscheid nemen van een van zijn twitteraccounts.

Maar goed, dat Engel een puberale provocateur is die verslaafd is aan aandacht, negatief of positief, dat is inmiddels bijna iedereen wel duidelijk. Dus laten we eens wat keiharde leugens op een rij zetten om te bewijzen dat Engel niets meer is dan een notoire leugenaar en opportunistische fantast.

Belaging

Wat te denken van het gegeven dat Engel zijn slaafse volgelingen meer dan eens heeft opgeroepen om zorgpersoneel te fotograferen omdat zij zich mogelijk schuldig zouden maken aan een misdrijf?

Een regelrechte leugen; het toedienen van een potentieel levensreddend en uitgebreid getest vaccin met goedkeuring van een democratisch gekozen parlement én de erkende toezichthouders valt op geen enkele manier onder een misdrijf. Nu niet en nooit niet.

Wat rest is slechts een walgelijke manier om mensen die hard werken om ons uit de crisis te halen lastig te vallen. Alsof je treiterend een brandweerman laat struikelen als hij een brand aan het blussen is. Omdat je niet gelooft in vuur.

In het gedrag van Engel en zijn trawanten zit helaas een patroon. Van de geschreven belofte aan huisartsen dat ze een juridische strijd tegemoet kunnen zien als ze doorgaan met vaccineren of weigeren ineffectieve medicijnen voor te schrijven via de oproep aan zijn gelovigen om een zorgcentrum lastig te vallen tot de knullig geschreven brieven aan de leiding van scholen, waarin ze ‘aansprakelijk’ worden gesteld voor het afnemen van coronatesten.

Het is een ronduit ziekelijke manier om je eigen verwarde gedachten op te dringen aan anderen.

Tijdens een uitzending van Op1, waar Engel te gast was, grossierde hij eveneens in een barrage aan regelrechte leugens. Door onder meer te stellen dat de ic’s in Nederland nooit vol hebben gelegen. Vertel dat eens aan de ziekenhuizen in bijvoorbeeld Noord-Nederland, zou ik zeggen. Of maak het eens duidelijk aan de hartpatiënt in Amsterdam die zijn operatie uitgesteld zag worden omdat de intensive care daar letterlijk tot de nok toe vol lag. De normale capaciteit van 1150 ic-bedden moest in Nederland zelfs aanzienlijk worden uitgebreid omdat er geen lege bedden meer over waren. Ons buurland Duitsland moest op een gegeven moment te hulp schieten.

Gentherapie

In één adem door oreerde Engel live op televisie dat vaccineren gelijk staat aan gentherapie. Oftewel: dat het je DNA kan veranderen. Ook alweer een brisante leugen en tekenend voor de stuitende onwetendheid en bewuste onkunde van de zelfbenoemde goeroe.

DNA kun je zien als een soort kookboek met alle erfelijke informatie, een RNA-vaccin is slechts te beschouwen als een soort recept voor een kenmerkend eiwit van het coronavirus. Het tast je DNA dus niet aan, maar zorgt ervoor dat je immuunsysteem aan de slag gaat. Sterker nog: het raakt niet eens tot in de celkern, waar het DNA zit.

Mocht u overigens geen zin hebben om allerlei teksten te lezen over dit wetenschappelijke gegeven, de onvolprezen en onvermoeibare debunker Harry Hol legt het hier nog eens keurig op beeld uit.

Spanje

Willem Engel harkt sinds het begin van de crisis voor honderdduizenden euro’s aan donaties binnen van goedgelovige burgers. Geld dat volgens de ‘nobele’ charlatan zelf dringend nodig is om het tij te keren, om actie te kunnen voeren.

Ook daar zit alweer een stevige leugen in verpakt. Nog los van het harde gegeven dat Engel en kornuiten het geld bij voortduring bewust door de plee spoelen door keer op keer bij voorbaat kansloze rechtszaken te voeren, ging een deel van het door donateurs zuurverdiende geld op aan een stuk grond in Spanje voor niemand minder dan de heer Engel zelf.

Mocht u nog denken dat de zalvende dansleraar het goed voor heeft met de goegemeente.

Testen

De leugens van Engel zijn zo talrijk dat je er een dik boek over zou kunnen schrijven. Dik genoeg in ieder geval om de toch niet bepaald flinterdunne Bijbel het schaamrood op de kaken te laten krijgen. Zo beweert de draadharige dansmarieke dat de coronacrisis als politiek einddoel heeft om van Europa een nieuwe superstaat te maken, een soort China. Brisante onzin uiteraard, waar werkelijk geen enkel steekhoudend argument voor te geven is.

Ook stelt hij dat de veelgebruikte PCR-test (het beroemde wattenstaafje in de neus) niet deugt, uiteraard ook weer een kwaadaardige leugen. De test in kwestie doet niet meer of minder dan aantonen of iemand besmet is of niet. Keurig goedgekeurd door instanties en deskundigen die er wel verstand van hebben. Uit onderzoek blijkt dat de testresultaten dan ook keurig correleren met de ziekenhuisopnames. Als meer mensen positief getest worden, stijgen later de opnames. Mocht u mij in deze niet geloven, lees dan wat wetenschapsjournalist Maarten Keulemans  schreef over de betrouwbaarheid van de test.

Pandemie

Tijdens een interview bij het roemruchte afvoerputje van ‘andersdenkend’ Nederland, Café Weltschmerz, vinden we nog meer klinkklare leugens van het salsa-orakel. Zo beweert Engel op 10 juni 2020 onder meer dat de pandemie in Nederland al voorbij is en dat maar 25% van de mensen besmet kan raken door het virus. Volledig feitenvrije lariekoek.

Volgens Marc Lipsitch, een epidemioloog van Harvard University, zal in het komende jaar 40 tot 70 procent van de wereldbevolking het virus krijgen. Epidemioloog Gabriel Leung van de Hongkong University en Ira Longini, epidemioloog van de wereldgezondheidsorganisatie WHO, delen dat standpunt grotendeels. Onze eigen RIVM-baas Jaap van Dissel zei deze maand dat alle niet gevaccineerde of niet eerder besmette mensen ‘vroeg of laat met het virus in aanraking komt’

Zelfmoord

Begin dit jaar kwam opnieuw een flagrante en misselijkmakende leugen van Engel aan het licht. In een Facebook-post liet hij zelfverzekerd (‘ik ben volledig te vertrouwen’) weten dat de organisatie ter preventie van zelfmoord 113 aanwezig was tijdens een van zijn Zoom-uitzendingen. Desgevraagd gaf de organisatie later aan op geen enkele wijze betrokken of aanwezig te zijn geweest.

Op 5 januari 2021 laat Engel zich interviewen door Nieuwe Revu. Hij stelt zonder enig bewijs dat de kritische columnist Özcan Akyol wel betaald zal worden om hem zwart te maken en oreert over een ‘soort Neurenberg-tribunaal waarin duizenden mensen moeten voorkomen’.

Volgens de heupwiegende goeroe Engel zullen mensen als Bill Gates en Marion Koopmans zich moeten verantwoorden. Ironisch genoeg loopt er een strafzaak tegen Engel zelf voor opruiing en zijn de door hem zo vurig gewenste tribunalen nergens ter wereld ook maar een begin van een serieuze optie.

In hetzelfde interview noemt hij corona vrolijk ‘griep’, stelt hij geheel ten onrechte dat er geen noemenswaardige oversterfte is, meent hij dat ziekenhuizen nooit overspoeld zijn, noemt hij Nederland een corrupt land en stelt hij onomwonden dat ‘het prikje dat wij straks krijgen helemaal geen vaccin is’.

Diepe zucht, waar te beginnen?

Columnist Akyol wordt niet betaald om Engel zwart te maken, hij krijgt geld voor kritische columns over allerlei onderwerpen. Tribunalen zijn slechts een natte droom van mensen die onmachtig zijn om zelf verandering mogelijk te maken, corona is geen griep, er staan letterlijk 140.000 mensen op de wachtlijst voor een operatie omdat de ziekenhuizen zo vol lagen dat de reguliere zorg werd afgeschaald en er vielen in de week van het interview letterlijk 650 meer doden dan gebruikelijk.

Failliet

Op 6 juli 2020 vinden we weer een aantal leugens. Makelaar in angst Engel doet in een interview met het Parool weer wat boude uitspraken uit de losse pols. Zo geeft hij onder meer aan dat ‘over drie maanden alles failliet is’ door de 1,5 meter-maatregel.

De werkelijkheid blijkt toch een tikkie anders. Drie maanden later blijkt het aantal faillissementen zelfs gedaald. Met dank aan de diepe geldzakken van de overheid overigens. U weet wel, de mensen die volgens Engel allemaal corrupt zijn en voor een tribunaal moeten verschijnen.

Op 7 augustus 2020 staat de Amsterdamse krant Engel (die overal rondtoetert dat media niet deugen, maar wel subiet overal op komt draven om zijn enorme ego te voeden) nog maar eens te woord. In dat interview laat Engel zijn zalvende masker vallen en stelt hij onomwonden dat het onvermijdelijk is dat het volk in opstand gaat komen.

Volgens de ‘dappere’ dansdodo wacht het Binnenhof een verhuizing naar Scheveningen en zullen hoofdredacteuren van Nederlandse media gevangenisstraffen opgelegd krijgen. Engel stelt dat de regering fascistische trekjes heeft en vergelijkt de mondkapjes met de Jodenster. Kinderen die in Nederland voorlichting krijgen over de 1,5 meterregel doen hem denken aan de Hitlerjugend. In een eerder verhaal schreef ik al eens op hoe ongepast en misselijk deze vergelijkingen zijn.

Inhoudsloos

Het is de bekende retoriek van een volksmenner die niet met feiten werkt, maar met loze typeringen. Het zijn inhoudsloze vergezichten die een jaar na dato nog niet eens een begin van iets van waarheidsgehalte hebben opgeleverd. Of anders gezegd: het is klinkklare onzin.

Engel heeft zijn best gedaan om het volk in Nederland in opstand te laten komen tegen levensreddende vaccinaties. Helaas voor hem zit Nederland inmiddels met een vaccinatiebereidheid van 94% in de kopgroep in Europa. Maar liefst 85% van alle 18 plussers heeft een eerste prik gehad en er zijn maar liefst 22 miljoen prikken gezet.

Zelfs als volksmenner is Engel dus volledig mislukt. Al bleek dat al toen hij met Lijst30 meedeed aan de landelijke verkiezingen en slechts 2869 mensen zo ver wist te krijgen om op hem te stemmen. Voor de duidelijkheid: 13,2 miljoen mensen zijn in Nederland gerechtigd om een stem uit te brengen. Het volk toonde simpelweg geen enkele interesse in Engel als politiek leider.

Ophitshippie

Feitelijk is er geen beginnen aan om de schier oneindige reeks leugens en het nepnieuws van Engel en zijn trawanten te verzamelen. Er zijn er simpelweg te veel van. Van het letterlijk de rechtbank voorhouden dat er helemaal geen epidemie is in Nederland tot de boude bewering van huisjurist en voormalig drugsdealer Jeroen Pols dat er in werkelijkheid maar tachtig mensen in Nederland zijn overleden aan corona.

Maar goed, laten we nog maar eens een flagrante leugen bij het lelijke hoofd pakken. Op 22 juni twittert ophitshippie het volgende:

Ivermectine werkt! Er wordt namelijk van alles aan gedaan om dit middel te blokkeren. We gaan er alles aan doen om deze omerta te doorbreken. elke dag Ivermectine posten. Iedereen moet beschikking krijgen over dit middel

Hoewel de argumentatie op zich al harder rammelt dan een loszittend kunstgebit op een lange strook kasseien (het wordt geblokkeerd, dus het werkt), beschikken we inmiddels over onderzoek naar Ivermectine. En wat blijkt? Er is geen wetenschappelijk bewijs dat Ivermectine, een geneesmiddel tegen rondwormen en parasitaire mijten en luizen, werkt tegen corona.

In één laboratoriumsetting werd ontdekt (maar niet overtuigend bewezen) dat het middel mogelijk iets kan doen tegen het coronavirus, maar dan helaas in een dosering die zo rond de vijftig tot honderd keer boven de veilige grens zit voor mensen. De Amerikaanse waakhond FDA bracht onlangs al een waarschuwing naar buiten: er zijn inmiddels mensen opgenomen in het ziekenhuis met ernstige medische problemen na inname van Ivermectine.

Willem Engel, de man van waarheid en liefde, roept dus op om een voor de volksgezondheid schadelijk middel te gaan gebruiken. Dan weet u dat even mocht u liefde nodig hebben als u wordt opgenomen in het ziekenhuis omdat u vertrouwde op een paardenmiddel.

Watersnood

Niet gehinderd door enige zelfkennis roeptoetert Engel ondanks de vele keren dat hij met razend geweld  door de mand viel echter vrolijk verder. Zo stelt hij op 16 juli 2021 vraagtekens bij de overstromingen in Limburg. Terwijl heel het land letterlijk met eigen ogen ziet hoe het wassende water in delen van Europa ongehinderd door dorpen en over kades stroomt, heeft orakel Willem Engel vraagtekens. In diezelfde beschamende en amateuristische persconferentie noemt hij klimaatverandering voor de gelegenheid maar even helemaal een hoax.

Het maakt eigenlijk niet uit waar je zoekt of kijkt, waar Engel opduikt buitelen de leugens vrolijk lachend over elkaar heen. Ik zou dit verhaal over hem dan ook probleemloos nog pagina’s door kunnen laten gaan. Engel heeft over praktisch alle facetten van de coronacrisis gelogen, van het dodental tot de testen en van vaccinaties tot het nut van maatregelen.

Sekteleider

De weldenkende Nederlander kan er dan ook niet omheen: Willem Engel is een kwaadwillende sekteleider die goedgelovige burgers opjut en met evidente leugens op het verkeerde pad brengt. Een clown zonder circus.

Als doorgedraaide complotidioten dit doen in Bodegraven worden ze opgepakt en zelfs verweten terreur te plegen. Kennelijk geldt dit niet voor dansmarieke en full time kwakzalver Engel, die door kan blijven gaan met zijn verwoede pogingen om de volksgezondheid met een sardonische grijns in gevaar te brengen.

Zelf stelt Engel bij herhaling louter te strijden voor liefde en waarheid. Dat is met recht een gotspe te noemen. Het is alsof je de Taliban plechtig hoort beweren dat ze mensenrechten in acht zullen nemen en feminisme met alle liefde zullen omarmen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Boris Johnson heeft Brexit niet waargemaakt, dus waarom zouden de Britten hem vertrouwen op Oekraïne?

Boris Johnson zit in de problemen want ‘We kunnen het ons niet veroorloven om onze eigen mensen te eten te geven, maar we kunnen het ons wel veroorloven om een… [...]

Nieuwe NAVO-uitbreiding: carte blanche voor sultan Erdogan

Nu het is opgelost, kunnen Zweden en Finland lid worden van de NAVO. Turkije heeft zijn negatieve houding opgegeven. Maar de goedkeuring van Erdogan had een prijs. De situatie zal waarschijnlijk niet alleen… [...]

Fascisme: de laars van het kapitaal deel 2

Dit is deel 2 van het Fascisme: de laars van het kapitaal (deel 1 is hier) II. Liberalisme, neoliberalisme en het liberaal-fascistische koopje Bij een goede analyse zien we dat liberalisme… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN