Epstein-dossiers – Waar zijn de verdwenen FBI-interviews met een vrouw die Trump noemde?

Hier bij Freakshow, net als iedereen, pluizen we de miljoenen pagina’s in de Epstein-dossiers uit, op zoek naar de ongrijpbare connectie met Trump, naar enig bewijs voor de al lang rondgaande geruchten over zijn deelname aan de uitspattingen die Epstein voor zichzelf en zijn kliek van rijke monsters organiseerde.

Epstein Eerder deze week publiceerde journalist Roger Sollenberger een artikel waarin hij bewijsmateriaal onderzocht dat de FBI kennelijk heeft achtergehouden met betrekking tot Trump. Het artikel draait om een ​​interview uit juli 2019 met een vrouw die tegenover de FBI verklaarde dat ze Epstein in 1983 of 1984 in South Carolina had ontmoet, toen ze 13 jaar oud was.

Volgens haar verhaal lokte Epstein haar naar zijn vakantiehuis door te beweren dat hij een oppas nodig had. Er waren echter geen kinderen. In plaats daarvan, zo zegt ze, drogeerde hij haar, maakte naaktfoto’s van haar en verkrachtte haar.

Tot nu toe weer een walgelijk Epstein-verhaal.

Maar deze is groter.

Het slachtoffer van wie de naam in dat interview is weggelaten, heeft biografische gegevens die sterk overeenkomen met die van een andere vrouw van wie de naam eveneens is weggelaten. In afzonderlijke documenten in het Epstein-dossier en in een gerechtelijk dossier beweerde die vrouw dat Epstein haar mee naar New York had genomen en haar als ‘vers vlees’ had blootgesteld aan ‘rijke oudere mannen’. Ze beweerde verder dat hij haar had voorgesteld aan een man – Trump – die haar seksueel had misbruikt en ‘een klap in haar hoofd had gegeven’.

De Epstein-dossiers staan ​​vol met buitensporige beschuldigingen die bij gebrek aan bewijs van tafel kunnen worden geveegd: de FBI ontving en registreerde wilde beweringen over moord, kinderoffers en zelfs verhalen over Trump die op een jacht in Lake Michigan een baby overboord gooide. Het bestaan ​​van grote compensatiefondsen voor slachtoffers, afkomstig uit de nalatenschap van Epstein, voor aanklagers en hun advocaten trekt vanzelfsprekend oplichters en bedriegers aan.

Het is een magneet voor de fantasieën en leugens van talloze mensen die op zoek zijn naar roem en andere gekken. We zien de satanische paniektheorieën uit het Pizzagate-tijdperk weer opduiken in sommige doe-het-zelf-onderzoeken en commentaren over Epstein.

Deze specifieke beschuldiging nodigt echter uit tot nader onderzoek door leden van het Congres die toegang hebben tot het onbewerkte Epstein-materiaal.

Dit is waarom:

1. Het lijkt erop dat de FBI deze vrouw vier keer heeft ondervraagd in een periode van enkele weken in de zomer van 2019. Maar slechts één van de vier ondervragingen is opgenomen in de vrijgegeven dossiers.
2. De agenten waren er duidelijk van overtuigd dat de vrouw iets te vrezen had. Haar naam wordt altijd weggelaten, maar gevolgd door de woorden in hoofdletters: PROTECT SOURCE . Deze aanduiding komt nergens anders voor in de Epstein-dossiers. Een FBI-bron met wie we spraken, vertelde ons dat deze aanduiding doorgaans wordt gebruikt voor informanten met een hoog risico, zoals maffia-informanten.
3. In het enige interview dat in het persbericht is opgenomen, liet de vrouw FBI-agenten een foto van Epstein en Trump op haar telefoon zien. Vervolgens vroeg ze of ze de tweede persoon eruit kon knippen. Toen de agenten naar de tweede man vroegen, greep haar advocaat in en verklaarde dat “[GEREDACTEERD] zich zorgen maakte over het betrekken van andere personen, en met name bekende personen, uit angst voor represailles.”

4. In een telefoongesprek tussen de FBI en haar advocaat in oktober 2019 , dat ook door de FBI is vastgelegd, verwees de advocaat naar “informatie met betrekking tot een onderzoek naar een recent verdacht incident dat plaatsvond op [naam verwijderd] werkplek.” (Vermeldingen van “verdachte incidenten” waarmee Trump-beschuldigers op het werk te maken kregen, doen denken aan Stormy Daniels’ verhaal over de griezelige boef die haar en haar babydochter bedreigde op een parkeerplaats in Las Vegas toen ze zich voorbereidde om haar affaire met Donald openbaar te maken).
5. Het ministerie van Justitie lijkt er alles aan gedaan te hebben om te verbergen dat pagina’s met informatie over de interactie met de vrouw zijn verwijderd. De vrijgegeven Epstein-dossiers gebruiken een secundair nummeringssysteem dat weliswaar opeenvolgend lijkt, maar in dit geval aanzienlijke hiaten in het primaire dossier verbergt. Het eerste interview van de vrouw met de FBI, getiteld “Interview One”, begint bij serienummer -001. In de vrijgegeven dossiers springen de documenten vervolgens naar -008, -009 en -010 voor een reeks foto’s, waaronder een van Epstein en Trump (waarbij Trump is weggeknipt), gevolgd door foto’s van de aanklaagster als tiener met vrienden. Daarna volgen drie genummerde documenten met betrekking tot haar eerste telefonische interview met de FBI en twee contacten met het bedrijf Bloom. De zes ontbrekende bewijsstukken zouden afbeeldingen of tekst kunnen zijn. Als het tekst betreft, zou het om veel meer pagina’s kunnen gaan, aangezien het eerste interview negen pagina’s telt.
6. In een document zonder datum, dat vermoedelijk een dossierindex is zoals de FBI die noemt, staan ​​vijf PROTECT SOURCE-interviews vermeld, duidelijk met dezelfde vrouw. We hebben er slechts twee. Waar zijn de nummers 252, 264 en 312 – die corresponderen met interviews 2, 3 en 4?

7. Er is nog een aanwijzing. Het enige interview dat we hebben, heeft de titel “Interview één”. De standaardprocedure van de FBI in de Epstein-dossiers is om interviews de titel “Interview met [persoon]” te geven, tenzij er meerdere interviews zijn, in welk geval ze genummerd worden.

8. We weten dat het rapport van deze vrouw het ministerie van Justitie zorgen baarde, omdat in juli 2025, toen het ministerie onder druk stond om de dossiers vrij te geven, een interne e-mail Trump bovenaan een lijst van beschuldigde personen in een PowerPoint-presentatie plaatste. Zijn naam was geel gemarkeerd vanwege “pikante” beschuldigingen, samen met Leon Black, Les Wexner en anderen.
9. Door die e-mail en een PowerPoint-presentatie van de FBI in de dossiers weten we dat een zoekopdracht naar de naam van Donald Trump in juli 2025 een “positieve treffer” opleverde, in FBI-jargon. Deze e-mail impliceert dat dit gedocumenteerd was in een bijgevoegde spreadsheet, die zich nu niet meer in de dossiers bevindt.

De details in de interne FBI-e-mail en PowerPoint-presentatie komen grotendeels overeen met de beschuldigingen van een vrouw uit South Carolina, die als Jane Doe 4 wordt vertegenwoordigd door advocaat Arick Fudali van het advocatenkantoor Lisa Bloom, dat momenteel 11 Epstein-slachtoffers vertegenwoordigt.

Uit de PowerPoint-presentatie van de FBI:

[Gedeeltelijk verwijderd] verklaarde dat Epstein haar aan Trump had voorgesteld, die vervolgens haar hoofd naar beneden dwong, richting zijn ontblote penis, waarna ze beet [sic]. Daarop sloeg Trump haar in het hoofd en zette haar de deur uit.

Uit de rechtszaak van het advocatenkantoor Bloom:

Epsteins seksueel misbruik van Jane Doe 4 ging door tot ver buiten de staatsgrenzen. Naar alle waarschijnlijkheid vloog Epstein Jane Doe 4 ongeveer drie of vier keer naar New York. Tijdens deze reizen nam Epstein Jane Doe 4 mee naar intieme bijeenkomsten met andere prominente, rijke mannen. Later werd Jane Doe 4 duidelijk gemaakt dat Epstein haar naar deze feestjes bracht om haar in feite als “vers vlees” aan deze mannen aan te bieden.

Jane Doe 4 werd op brute wijze en met geweld mishandeld, misbruikt en verkracht door deze mannen die ze via Epstein had ontmoet. Bij één gelegenheid sloeg een van deze prominente mannen Jane Doe 4 met geweld in het gezicht nadat ze gedwongen was hem orale seks te geven. Dezelfde man verkrachtte haar vervolgens met geweld en penetreerde haar zowel vaginaal als anaal.

Jane Doe 4 trof een schikking met de nabestaanden van Epstein en ontving een vergoeding, aldus haar advocaat, hoewel het Slachtoffercompensatiefonds haar claim naar verluidt heeft afgewezen . Lisa Bloom weigerde zondagavond in een e-mail commentaar te geven. Bloom bemoeide zich ook kort met de media-aandacht voor de beschuldiging van “verkrachting” door de pseudonieme Katie Johnson aan het adres van Trump vóór 2016. Deze beschuldiging viel echter in duigen vóór de persconferentie en is nooit bevestigd of voor de rechter gebracht.

Ervaren Epstein-onderzoekers, waaronder Thomas Volscho, hebben goede redenen aangevoerd waarom deze beschuldiging met de nodige voorzichtigheid moet worden behandeld .

Bij Freakshow gaan we ervan uit dat het Ministerie van Justitie de Epstein-dossiers agressief heeft ontdaan van alles wat met Trump te maken had, tijdens de hectische opdracht van K$H en Pam Bondi afgelopen maart, waardoor een legioen FBI-agenten 24 uur per dag moesten werken om vermeldingen van Don te vinden. Slachtoffers hebben verklaard dat sommige van hun FBI-verhoren en de namen die ze noemden, niet in de vrijgegeven dossiers voorkomen. We weten ook dat de vrijgave zelf chaotisch is verlopen, dat de hele operatie in paniek is uitgevoerd en dat er fouten zijn gemaakt.

Samenvattend: we hebben een e-mail van de FBI en een PowerPoint-presentatie van de FBI waarin beide de beschuldiging aan het adres van Trump aan de kaak stellen, maar we beschikken niet over de documenten of interviews waarnaar in de e-mail en de presentatie wordt verwezen. We hebben een slachtoffer dat heeft gevraagd om Trump uit een foto met Epstein op haar telefoon te verwijderen. We hebben ontbrekende en hernummerde documenten.

Dit kan niets meer zijn dan een toeval, veroorzaakt door slordig en paniekerig dumpen van documenten.

Of het zou iets anders kunnen zijn.

De vrouw stopte met samenwerken met de FBI, diende nooit een civiele rechtszaak in en noemde Trump nooit publiekelijk. Deze huiveringwekkende notitie suggereert een van de redenen waarom de FBI PROTECT SOURCE nodig achtte:

Wij willen onze gekozen vertegenwoordigers in Washington D.C. met alle respect verzoeken om hier eens nader naar te kijken, in het bijzonder het Congreslid uit South Carolina, afgevaardigde Nancy Mace.