Er is een grens aan de macht van de tiran: het vrijheidskonvooi van Ottawa vernietigt de illusie van democratie in Noord-Amerika

Tirannen die in de echokamers van hun ivoren toren leven, raken in paniek omdat ze geen idee hebben hoe ze moeten omgaan met echte mensen die zich organiseren rond niet-wiskundige principes als “vrijheid”, “rechtvaardigheid” en “rechten”.

Nee, er is een grens aan de macht van de tiran!
Wanneer de onderdrukte man geen gerechtigheid vindt,
Wanneer de last ondraaglijk wordt, doet hij een beroep
op de hemel met een onbevreesd hart,
en brengt vandaar zijn eeuwige rechten naar beneden,
die daar blijven, onvervreemdbaar zijn,
en onverwoestbaar als sterren zelf.

-Friedrich Schiller, Rutli-eed van Wilhelm Tell

Wie had gedacht dat Canada ooit een bougie zou zijn voor een vrijheidsbeweging tegen tirannie?

Als redacteur van een  Canadees geopolitiek tijdschrift  voor meer dan 10 jaar en auteur van  vier boeken over Canadese geschiedenis,  schaam ik me een beetje om te zeggen dat ik zeker niet dacht dat Canadezen dit in zich hadden.

De “monarchie van het noorden” is zeker niet iets dat revolutionair sentiment uitstraalt – omdat het gebaseerd is op niet-revolutionaire principes als “vrede, orde en goed bestuur”, die in schril contrast stonden met het aanzienlijk meer inspirerende “Leven, Vrijheid” and the Pursuit of Happiness” vastgelegd in de oprichtingsdocumenten van onze zuidelijke neven. Zelfs ons  oprichtingsdocument uit 1867  (opgesteld tijdens een door champagne gevoede maand van hedonisme in 1864) noemt expliciet het doel van confederatie, niet als een middel om “het algemeen welzijn te ondersteunen”, zoals het geval was met de grondwet van de VS in 1787, maar eerder “om de belangen van het Britse rijk behartigen”.

Maar hier is het.

Talloze duizenden patriotten zijn door het land gereden om in vrede en feestelijke stemmingen in Ottawa te bunkeren,  die ik met mijn eigen ogen moest zien om te geloven dat  ze iets zo eenvoudigs en onaangetast door ideologie eisten: vrijheid om te werken, voor gezinnen te zorgen en een respect voor de grondrechten zoals uiteengezet in het  Handvest van Rechten en Vrijheden  (een upgrade van 1982 naar de beschamend oligarchische British North America Act van 1867).

Reguliere media en politieke hacks hebben overuren gemaakt om het Vrijheidskonvooi dat op 29 januari in Ottawa samenkwam, af te schilderen als een “opstandige beweging” vol met “blanke supremacisten”, “Russische stromannen” en “nazi’s” die eropuit zijn “de regering omver te werpen” . Zelfs de voormalige gouverneur van de Bank of England (en World Economic Forum Trustee)  Mark Carney stemde op 7 februari in en  verklaarde dat “dit opruiing is” en dat “degenen die nog steeds helpen deze bezetting uit te breiden, moeten worden geïdentificeerd en gestraft met de volle kracht van de wet”. Carney, de eeuwige financiële lieveling van Goldman Sachs en de City of London (en hoopvol premier) riep op tot het aanpakken van al diegenen die geld hebben gedoneerd aan deze binnenlandse terreuroperatie.

Geconfronteerd met een organische burgerrechtenbeweging van vrachtwagenchauffeurs, boeren en tienduizenden supporters die in de hoofdstad van Canada zijn bijeengekomen om herstel van hun fundamentele vrijheden te eisen, heeft de huidige liberale regering zelfs geen greintje menselijkheid of capaciteit getoond onderhandelen. Dit zou geen verrassing moeten zijn voor degenen die de hypocrisie van neoliberale “op regels gebaseerde” orde-ideologen in actie hebben gezien in de afgelopen jaren, die snel de “vrijheid” van burgers van Oekraïne, Hong Kong of Xinjiang wanneer de uitkomst ten goede komt aan de geopolitieke doelen van vrijstaande technocraten die hongerig zijn naar wereldwijde hegemonie. Op het moment dat echte zelfgeorganiseerde arbeidersbewegingen ontstaan ​​die eisen dat de basisrechten worden erkend, dan vallen de maskers af en toont de woede van tirannen hun ware gezicht.

Dus in plaats van te onderhandelen en te discussiëren over principiële constitutionele kwesties, zoals de demonstranten hebben gevraagd, hebben we in plaats daarvan alleen bedreigingen, laster en meer bedreigingen gezien, variërend van het afsnijden van $ 10 miljoen aan financiering die op GoFundMe was opgehaald  op 4 februari , en vervolgens nog eens $ 8 miljoen opgehaald op GiveSendGo op 10 februari. We hebben gezien dat de regering eerst de noodtoestand aflegde in de stad Ottawa, gevolgd door een volledige noodtoestand in de hele  provincie op 11 februari, wat rechtvaardigt dat de essentiële brandstoftoevoer naar die vrachtwagenchauffeurs en hun gezinnen die bij temperaturen van -22 graden Celsius kampeerden, werd afgesloten. Er zijn edicten opgesteld die het leveren van goederen aan de demonstranten illegaal maken onder dreiging van boetes die kunnen oplopen tot $ 100 duizend dollar en een jaar gevangenisstraf, en de patriottische burgers die zich hebben georganiseerd voor hun recht om niet onder een dictatuur te leven, zijn door de media gestigmatiseerd meedogenloos als “opstandelingen”.

Noodmaatregelenwet ingeroepen

Op 14 februari kondigden Justin Trudeau, gevolgd door vice-premier en WEF-Trustee Chrystia Freeland om de beurt het beroep aan op de Emergency Measures Act, die zelf voorheen bekend stond als “The War Measures Act” en voor het laatst bijna 50 jaar eerder werd ingeroepen door Justin’s vader Pierre Elliot Trudeau als een “oplossing” voor de door RCMP aangestuurde terreurcellen die in heel Quebec werden ingezet en die culmineerden in de maandlange ‘Oktobercrisis’ van 1970. De naam werd in 1988 veranderd, hoewel de functie volledig identiek is.

Op grond van de Emergency Measures Act heeft de Deep State of Canada die Trudeau beheert, het Mark Carney-programma aangenomen dat op 7 februari is beschreven en gericht is op bankrekeningen van alle Canadezen die rechtstreeks bij het konvooi betrokken zijn of het konvooi hebben ondersteund via online donaties of cryptocurrencies. Wat zouden die individuen kunnen lijden voor de misdaad van het aanbieden van steun aan of deelname aan de protesten? Die ‘deplorabele opstandelingen’ worden geconfronteerd met de dreiging dat hun bankrekeningen voor onbepaalde tijd worden bevroren, en als ze een bedrijf hebben, hun verzekeringspolissen worden geannuleerd. De ‘big 5’-banken van Canada zijn dus “plaatsvervangend” en hebben volledige wettelijke bescherming gekregen tegen vervolging door degenen wier leven wordt geschaad door het sluiten van bankrekeningen.

Eén ding is tot nu toe duidelijk geworden: de dreigementen werken niet met vrachtwagenchauffeurs en andere demonstranten die hun toezeggingen om op hun plaats te blijven hernieuwen en zelfs vier provinciale premiers (uit Alberta, Saskatchewan, Quebec en Manitoba) die de noodmaatregelen afkeuren.

De Canadian Civil Liberties Association heeft de wet ook luid aan de kaak gesteld door te zeggen dat “de federale regering niet de drempel heeft gehaald die nodig is om een ​​beroep te doen op de noodwet. Deze wet schept om een ​​goede reden een hoge en duidelijke norm: de wet stelt de regering in staat de gewone democratische processen te omzeilen… De noodwet kan alleen worden ingeroepen wanneer een situatie het vermogen van de regering van Canada om de soevereiniteit, veiligheid en territoriale integriteit te behouden ernstig bedreigt van Canada’ en wanneer de situatie ‘niet effectief kan worden aangepakt onder enige andere wet van Canada’.

Kloven in het hele etablissement

Door het onbuigzame Borg-achtige onvermogen om te onderhandelen met een organische burgerrechtenbeweging waar alle technocratische Davos-wezens onder geleden hebben, zijn er grote scheuren ontstaan ​​in het politieke establishment van Canada.

Reeds twee leden van de Liberale Partij zijn afvallig geworden en breken met Canada’s heilige systeem van zwepen en loyaliteit om boven geweten te feesten en eisen dat Trudeau de immens impopulaire en nutteloze covid-maatregelen intrekt. Op 8 februari merkte het liberale parlementslid Joel Lightbound op dat Trudeau’s verachtelijke generalisaties van de demonstranten alleen maar hebben gediend om de Canadezen te “wiggen en te stigmatiseren”, waarbij hij erop wees dat hij alleen een grote diversiteit aan rassen het vrijheidskonvooi in Ottawa en in de provincies heeft zien bijwonen . Een dag later brak Yves Robillard, een tweede liberaal parlementslid  , de gelederen van de partij  en benadrukte opnieuw zijn steun voor de verklaringen van Lightbound en waarschuwde hij dat vele anderen binnen de partij deze afwijkende standpunten delen en zich spoedig zullen uitspreken als er niet snel veranderingen worden doorgevoerd.

In de Conservatieve Partij  vond op 3 februari een soort staatsgreep plaats  toen oppositieleider Erin O’Toole door zijn eigen caucus werd afgezet omdat hij te veel klonk als een griezel van het World Economic Forum en voor het eerst in meer dan twee jaar een echte tegenaanval stem van oppositie is te horen in de zalen van het parlement met eisen van elk conservatief parlementslid om de lockdown-mandaten te beëindigen en de landelijke protestbeweging te steunen.

Op provinciaal niveau hebben  Alberta, Saskatchewan, Quebec en PEI  een intrekking aangekondigd van hun covid-mandaten, inclusief vaccinatiepaspoorten, terwijl Quebec zich heeft teruggetrokken van de anti-vaccinatiebelasting die tot slechts een week geleden door premier Legault werd bedreigd.

Zelfs NDP-hoofd Jagmeet Singh, die een paar dagen geleden alle demonstranten als blanke supremacisten had bestempeld, draaide zijn toon om – misschien vanwege de overweldigende aanwezigheid van Sikhs in de federale en provinciale konvooien.

Vrijheidskonvooi-nachtmerries voor technocraten in de VS en Europa

Ondertussen heeft de regering-Biden haar volledige steun gegeven aan Justin Trudeau  om de volledige kracht van de federale macht  te gebruiken om de protesten te stoppen (waarbij de blokkade van de handel tussen de VS en Canada in Windsor en Manitoba wordt opgehitst als rechtstreeks verband met de protesten in Ottawa … wat het is ’t).

Misschien maakt Biden zich zorgen dat het voorbeeld van het konvooi zich niet alleen heeft verspreid over de landen van de Trans-Atlantische Gemeenschap en de Five Eyes-kooi, maar ook naar de VS zelf, waar een parallel Amerikaans vrijheidskonvooi op 5 maart Zuid-Californië naar Washington DC zal verlaten, waarbij tientallen mensen betrokken zijn. van duizenden Amerikaanse vrachtwagenchauffeurs.

Voormalig Obama Asst. sec. van Homeland Security en frequente CNN-commentator Juliette Kayyem leverde haar verontrustende opmerkingen over dit slepende probleem dat  koste wat kost moet worden gestopt door te zeggen : “Vertrouw me, ik zal niet opraken van manieren om dit pijn te doen: zeg hun verzekering op; hun rijbewijzen opschorten’ toekomstige wettelijke certificeringen voor vrachtwagenchauffeurs verbieden, enz. Hebben we niets geleerd? Deze dingen sneller als er geen consequenties zijn”

Hoe dit proces zich de komende dagen en weken zal ontvouwen, is niet te bepalen. De illusie van liberale democratie die zelfverheerlijkende deugd aanwakkerde die technocraten signaleerde die ‘slechte’ autoritaire staten van Eurazië de les gaven hoe vrijheid zou moeten werken, is ingestort.

Een ding is zeker.

Die tirannen die in de echokamers van hun ivoren toren leven en eisen dat de wereld zich conformeert aan hun ideale postnatiestaat-utopieën, raken in paniek omdat ze geen idee hebben hoe ze moeten omgaan met echte mensen die zich organiseren rond niet-wiskundige principes als “vrijheid”, ” rechtvaardigheid” en “rechten” die onvervreemdbaar zijn voor alle burgers, zelfs als ze onder een monarchie leven.