Indignatie redactie 
Niet abortus, of de economie, of klimaat, of wat dan ook. Gewoon Trump.
Trump – In de laatste dagen van een presidentscampagne kan het debat compleet uit de hand lopen — denk aan de last-minute controverses over Hillary Clintons e-mail of George W. Bush’s arrestatie voor rijden onder invloed — of het kan worden verduidelijkt, teruggebracht tot de essentie. Hoewel er nog steeds tijd is voor iets doms om iedereen af te leiden, lijkt het erop dat de race van 2024 zich op de juiste manier richt op één vraag.
Ondanks alle belangrijke zaken die op het spel staan en de enorm verschillende koersen die het land de komende vier jaar en daarna kan varen, is er eigenlijk nog maar één kwestie die in deze race overeind blijft:
Donald Trump .
Dat is het. Het is gewoon hij.
Ja, je kunt je terecht zorgen maken over abortus, klimaatverandering, stemrecht, arbeidsrechten en nog honderd andere zaken, maar uiteindelijk komt de beslissing van elke kiezer hierop neer: Donald Trump, ja of nee?
De laatste paar dagen gaan steeds meer mensen die hem van dichtbij hebben gezien in zijn eerste termijn naar buiten om op hun eigen manier te schreeuwen: Om godswil, het antwoord moet NEE zijn . En misschien wel het belangrijkste in termen van het richten van de aandacht van de media, is dat Kamala Harris’ campagne haar nadruk heeft verlegd naar Trumps fascisme in het centrum van haar betoog.
Harris heeft haar strategie gewijzigd
Nog maar een paar weken geleden zou dit verrassend zijn geweest. Terwijl Joe Biden veel sprak over het verdedigen van het Amerikaanse regeringssysteem tegen hem, was de consensus toen Harris de genomineerde werd dat hoogdravende en abstracte discussies over democratie gedegradeerd moesten worden ten gunste van wat dringender behoeften leken te zijn, om kiezers ervan te overtuigen dat 1) Harris hun zorgen over de kosten van levensonderhoud begreep en plannen heeft om de prijzen van huizen en boodschappen te verlagen, en 2) abortusrechten zijn afgenomen vanwege Trump en nog steeds worden bedreigd.
Harris is niet gestopt met het maken van die argumenten, zowel op de stronk als in haar reclame ( hier is een ontroerende en brutale advertentie over de gevolgen van Trumps succesvolle queeste om Roe v. Wade ongedaan te maken ). Maar nu ze hem (of bijna) evenaart in peilingen over economische kwesties, lijkt haar campagne te hebben geconcludeerd dat haar werk daar in principe is geslaagd, en ze kan meer nadruk leggen op het feit dat hij instabiel, roekeloos, kwaadaardig en veel gevaarlijker is dan hij acht jaar geleden was.
Dat is niet alleen waar omdat hij ten kwade is veranderd, maar ook omdat hij in een tweede termijn zal worden omringd door een verzameling griezels die net zo graag de democratie willen ontmantelen als hij, waarbij iedereen die enig geweten of toewijding aan een zaak groter dan Trump zou kunnen tonen, effectief wordt gezuiverd.
Terwijl Biden alleen zou zeggen dat Trumps filosofie “semi-fascisme” was, deinst Harris niet terug voor de waarheid; toen Anderson Cooper van CNN haar vroeg of ze Trump een fascist vindt, zei ze : “Ja, dat doe ik.”
Komende dinsdag zal Harris een toespraak houden die haar campagne beschrijft als haar “slotbetoog” op de Ellipse in Washington, de plek van waaruit Trump zijn aanhangers opdroeg om op 6 januari 2021 naar het Capitool te marcheren en te proberen de verkiezingen die hij net had verloren, ongedaan te maken. Ze voert campagne met Liz Cheney en andere Republikeinen, niet om te laten zien dat ze een ideologische gematigde is, maar om de aandacht te richten op Trump en de dreiging die hij vormt.
En nu voormalig generaal en stafchef van Trump John Kelly heeft gezegd dat Trump een fascist is en gedetailleerd de bewondering van zijn voormalige baas voor Adolf Hitler heeft beschreven, terwijl anderen die met Trump hebben gewerkt — voormalig voorzitter van de Joint Chiefs Mark Milley, voormalig ministers van Defensie James Mattis en Mark Esper, voormalig nationaal veiligheidsadviseur John Bolton — duidelijk hebben gemaakt wat voor een bedreiging hij vormt (inclusief zijn verlangen om het leger in te zetten tegen Amerikaanse burgers), gebruikt Harris hun woorden als haar primaire campagnewapen.
Zoals de liberale publieke opinie organisatie Blueprint heeft gedetailleerd , “Het best testende slotargument tegen Trump is er een die zijn gebrek aan steun van zijn voormalige kabinet en talloze Republikeinen benadrukt.” We kunnen aannemen dat de eigen peilingen en focusgroepen van de campagne van Harris hetzelfde hebben gevonden, dat deze externe validators de meest effectieve boodschapper zijn voor deze boodschap.
Eindelijk is Trump het enige dat overblijft
Trump heeft altijd een onweerstaanbare aantrekkingskracht uitgeoefend, niet alleen door onze dagelijkse aandacht op te eisen, maar ook door de hele politiek te dwingen zich te vormen in relatie tot hem en wat hij vertegenwoordigt. Dus misschien was het onvermijdelijk dat deze verkiezingen uiteindelijk alleen maar om hem zouden draaien. Of het nu anders had kunnen aflopen, dit is waar we nu staan. Er is nog maar één beslissing over: stemt u op Trump en het fascisme dat hij het land wil opleggen, of niet?
Uw stem kan worden aangestuurd door een ander probleem, maar het is nog steeds een stem voor of tegen Trump in zijn totaliteit. Als u zegt “Ik stem op Trump omdat ik boos ben over inflatie”, dan spijt het me — u bent misschien boos over inflatie, maar als inflatie u doet stemmen voor fascisme, dan gaat het niet meer om inflatie.
De best mogelijke uitkomst van deze verkiezing is dat slechts 47 procent of zo van degenen die naar de stembus gaan, zichzelf ofwel gung-ho voor fascisme tonen zoals belichaamd in het meest corrupte, narcistische, immorele personage dat ooit op het nationale toneel heeft rondgezworven, of op zijn minst bereid zijn om ermee mee te gaan. Ik wou dat ik meer vertrouwen had in het antwoord dat ze zullen geven. Maar dat is de enige vraag die overblijft.
