Indignatie redactie 
Stel je voor dat er in het Midden-Oosten een staat is waar vrijheid van meningsuiting heerst, vrouwen gelijk zijn en zelfs religieuze vrijheid van toepassing is. Stel je ook voor dat deze staat niet Israël is. Zou u zeggen “het Westen”, dat wil zeggen dat Duitsland, de EU of de NAVO deze staat zouden moeten steunen? Vooral tegen islamistische of Russische interventie?
Deze toestand bestaat niet – maar het zou kunnen bestaan . Als het Westen het wilde. De autonome Koerdische gebieden rond Rojava zijn precies opgezet zoals hierboven beschreven. En zij steunden de Amerikanen in de strijd tegen IS. In feite zijn de Koerden in de autonome regio’s de meest loyale bondgenoten van het Westen met een moderne westerse sociale structuur. Deze belangrijke en waardevolle bondgenoot van alle mensen, die zeker het potentieel zouden hebben om een modelland in de regio te worden, wordt nu onder vuur genomen door de Turkse strijdkrachten, omdat Erdogan niets meer vreest dan een Koerdische staat aan de grens.
Objectief gezien zou een soevereine dictator als Erdogan elke lening van zijn westerse contractpartners moeten hebben weggegooid: hij pacteert met terrorist IS, grijpt onuitgenodigd en ongevraagd in de soevereiniteit van zijn buurlanden in, geeft om een natte rotzooi over gesloten contracten en probeert de NAVO erin te krijgen zijn agressieoorlog erin slepen sinds zijn tegenstanders vliegtuigen en werkende wapens bleken te hebben. Het zou in feite aan zowel de EU als de Amerikanen zijn om een warm “vaarwel” te zeggen tegen de prachtige despoot in Ankara, zoals kronkelende tussen Russen en Syriërs tussen zachte was overtuigingen, half opgeheven wijsvingers en lauwe waarschuwingen terwijl Erdogan zelf probeert te bereiken Feiten creëren. Wat hij tot nu toe niet is gelukt.
Het Westen mist zowel de wil als de verenigde stem waarmee het Russen, Syriërs en Turken naar de onderhandelingstafel zou kunnen roepen om de Koerden eindelijk hun eigen staat te creëren, die ze meer dan verdiend hebben door hun loyaliteit en bloedoffers . Bovendien heeft de Koerdische regering in Rojava aangeboden om 300.000 Koerdische en vervolgens een miljoen andere vluchtelingen toe te laten, wat Erdogan een hefboomeffect zou geven dat hij in toenemende mate probeert te gebruiken tegen de EU. Maar waarom is deze lafheid? Deze wasbeurt
Uiteindelijk een kwestie van geld
Enerzijds fungeert Turkije niet alleen als een slechtgehumeurde gevangenbewaarder van vluchtelingen, maar ook als een militaire wacht over de Bosporus. Vooral de NAVO zou zich moeten afvragen of deze functie na het einde van de Koude Oorlog nog steeds nodig en nuttig is. Rusland heeft al lang zijn militaire bases aan de Syrische kust, en het is moeilijk voor te stellen of en hoe Turkije, met zijn moreel flexibele leider, technisch of zelfs politiek in staat zou zijn om de doorgang van de Bosporus naar Russische schepen in noodgevallen te weigeren. Griekenland en Bulgarije zouden deze rol ook met enige hulp en goodwill kunnen spelen. Waar een potentiële Russische dreiging uiteindelijk zou worden onderschept, speelt een vrij kleine rol. De functie van Turkije als Amerikaans vliegdekschip om Israël te beschermen zou in principe bijvoorbeeld ook door Libanon kunnen worden overgenomen. De hele zaak is uiteindelijk een kwestie van geld.
Bovendien missen de Europeanen de militaire en politieke middelen om actief een Koerdische staat militair te beveiligen of te ondersteunen, aangezien de Amerikanen zich uit de regio hebben teruggetrokken. Hoe moeten Europees materiaal of zelfs troepen Rojava bereiken? De enige manier waarop de Europeanen zouden zijn Erdogan politiek en economisch te isoleren en politieke stoptekens heel duidelijk te maken.
Duitsland zou hier een leidende rol kunnen spelen als de belangrijkste importeur van Turkse goederen en de tweede grootste leverancier van goederen in Turkije en een machtswoord spreken dat ook in Ankara zou worden begrepen. Bijna de helft van de buitenlandse handel van Turkije is met de EU. EU-sancties zouden de Turkse economie vrij snel laten crashen. Dus de kans zou er zijn, en het kon tenminste geen kwaad om Erdogan de “martelwerktuigen” te laten zien.
Dus als er politieke en economische invloed is, waarom is het dan zo moeilijk in het Westen, in Europa, om Erdogan te disciplineren en de Koerden hun eigen staat toe te staan?
Intra-Turkse conflicten op Duits grondgebied
De echte reden voor het halfgekookte armzwaaien van de westerse staten is waarschijnlijk in de Turkse diaspora in Europa: 159.000 Turken wonen in Oostenrijk, er zijn ongeveer 200.000 mensen in Frankrijk, de Turkse gemeenschap heeft 397.000 mensen in Nederland en ongeveer 1,5 in Duitsland Miljoen Turken. Als Erdogan zelfs één procent van dit enorme potentieel zou kunnen radicaliseren in de context van een overeenkomstig conflict, zou Europa plotseling een harde kern van meer dan 20.000 jagers in het midden van het land hebben. Solidariteitseffecten van andere islamitische minderheden of een natuurlijke Turkse afkomst worden nog niet in aanmerking genomen.
In eenvoudige taal: de oprichting en erkenning van een Koerdische staat door het Westen brengt het gevaar met zich mee van burgeroorlogachtige omstandigheden en terroristische aanslagen op Europees grondgebied. Dit geldt met name voor Duitsland met zijn grote Turkse en Koerdische bevolking, wiens loyaliteit – zoals de laatste Turkse verkiezingen hebben aangetoond – niet noodzakelijk en noodzakelijkerwijs geldt voor de Federale Republiek en haar politieke systeem. Hier bestaat het risico dat voornamelijk interne Turkse conflicten op Duits grondgebied worden uitgevochten, zoals in het verleden al op kleine schaal is gebeurd.
Kort samengevat: een soevereine Koerdische staat die meer dan te laat zou zijn, wordt opgeofferd aan de innerlijke vrede van Europa en met name Duitsland. Pech voor de Koerden, goed voor Turkije, beschamend voor het Westen. De Koerden zullen dit verraad niet vergeten.
