Europa heeft, in tegenstelling tot China, geen controle over het coronavirus

Toen SARS-CoV-19 ontstond en COVID-19 veroorzaakte in Wuhan, was de uitdaging van China, net als die van de rest van de planeet, niet om een ​​gezondheidsprobleem op te lossen, COVID-19 is niet omdat het tempo van letaliteit is zeer laag (tussen 0,1 en 4%), maar om een ​​gezondheidsprobleem op te lossen totdat het vaccin is verkregen, is de enige oplossing om het virus te neutraliseren – de belangrijkste landen ter wereld worstelen volop om het vaccin te krijgen , met China en de Verenigde Staten op de voorgrond. Omdat China de echte uitdaging was om de ineenstorting van zijn gezondheidszorg te voorkomen, was een systeem dat, in tegenstelling tot wat men zou denken, niet robuust was en helemaal niet robuust. Zo registreert Cuba per 1000 inwoners acht dokters en verpleegsters, terwijl China er slechts twee heeft.

Zo moest China – in zeer korte tijd, met een hoge druk en de wereld die erover nadacht – analyseren wat zijn sterke punten waren om de verspreiding van het virus te stoppen. Het stoppen van het virus was niet eens meer een kwestie van het gezondheidssysteem, maar van het aanzien van de wereld . Hij concludeerde dat hij alleen kon vertrouwen op technologie die voortkwam uit ’s werelds grootste macht en op de martialiteit en centralisatie die een autoritair regime heeft. Hij heeft het gedaan.

Martialiteit en centralisatie

Het probleem, zoals we in de vorige regels hebben opgemerkt, komt niet zozeer voort uit het virus zelf als wel uit de ineenstorting van het gezondheidssysteem, een ineenstorting die de dodelijke afloop van COVID-19 kan verhogen. Welnu, hoewel wordt geschat dat de dodelijkheid van het virus minder dan 1% zou kunnen zijn – hoewel het in China uiteindelijk 3% bedroeg -, is het niet minder waar dat bijna 20% van de geïnfecteerden medische aandacht van verschillende intensiteit nodig heeft die , indien niet verstrekt, zou het sterftecijfer aanzienlijk kunnen toenemen. Sterfte die niet homogeen is en die verband houdt met verschillende factoren, vooral de leeftijd van de geïnfecteerden: hoe ouder, hoe dodelijker, vooral boven de zeventig of tachtig jaar.

In dit scenario heeft China twee duidelijke doelstellingen: de ineenstorting van het gezondheidssysteem voorkomen en de verspreiding van het virus voorkomen . Om de verspreiding van het virus te voorkomen, bouwde hij in slechts tien dagen een ziekenhuis en mobiliseerde hij middelen en gezondheidspersoneel naar het epicentrum van de epidemie, Wuhan. Het hele land ging aan de slag .

Om de verspreiding van het virus te voorkomen, sloot hij in de tweede helft van januari letterlijk de stad Wuhan, een van de vijftig grootste steden ter wereld met elf miljoen inwoners, en slechts een paar dagen later isoleerde hij dertien andere steden, waardoor de Ik omring veertig miljoen mensen. Later schortte hij alle gebeurtenissen met betrekking tot het Chinese Nieuwjaar op en sloot hij zelfs de Verboden Stad in Peking.

China aarzelde niet. Zelfs half februari werden zowel de burgemeester van Shanghai als het hoofd van de Communistische Partij van Wuhan vervangen. Het maakte niet uit dat de crisis niet eens was afgelopen.

Technologie

China, ’s werelds grootste technologische macht, vertrouwde ook op technologie om de verspreiding van het virus te voorkomen. Om te beginnen gebruikten ze een applicatie om burgers te allen tijde te volgen via mobiele telefonie , waardoor niet alleen burgers konden worden opgesloten, maar ook iedereen die besmet zou kunnen zijn of besmet zou kunnen zijn, kon worden geïsoleerd. Een idee dat de Zuid-Koreanen later hebben gekopieerd.

Controle op de bewegingen van burgers behoeft niet veel uitleg, aangezien het gebaseerd is op geolocatie, maar de aanvraag om elke burger te informeren over het risico van besmetting en dat zij door de autoriteiten konden worden geïsoleerd of geïsoleerd, was doorslaggevend bij het oplossen van de crisis. De app gaf elke burger een kleur op basis van zijn risico – groen, geel of rood – en als een burger positief was in een controle, werden automatisch alle mensen die in contact waren geweest met de geïnfecteerde patiënt gewaarschuwd en gedwongen zich terug te trekken.

Om besmettingen zo snel mogelijk op te sporen, werden massieve temperatuurcontroles uitgevoerd. Hiervoor werden geautomatiseerde temperatuursystemen geplaatst in stations van openbaar vervoer, sociale diensten of luchthavens , waarvan sommige in één minuut 300 mensen konden onderzoeken . Zodra een burger werd geïdentificeerd met de hoge temperatuur, zelfs een paar tienden, werd hij getest om erachter te komen of hij besmet was. Als het positief was, werd hij automatisch in quarantaine geplaatst samen met al diegenen die met hem in contact waren geweest, iets dat bekend was dankzij de app die zijn bewegingen en die van andere burgers had gecontroleerd.

Om de verspreiding van gezondheidspersoneel te voorkomen , een van de ernstige problemen van het virus, omdat het de mogelijkheid van ineenstorting van het gezondheidssysteem beïnvloedt – in Spanje bijvoorbeeld, op 22 maart, vertegenwoordigden gezondheidswerkers 12% van de geïnfecteerden – China gebruikte robots voor de levering van voedsel, medicijnen of medische benodigdheden en het uitvoeren van detectietests.

Drones werden door China ook met succes gebruikt voor verschillende functies, van het transport van medicijnen tot de bewaking van gebieden of de controle op het verkeer van burgers. Ten slotte was kunstmatige intelligentie een ander belangrijk element bij viruscontrole, aangezien China een systeem heeft ontwikkeld waarmee 96% van de patiënten met longontsteking kan worden geïdentificeerd . Een hele prestatie.

Uiteindelijk vertrouwde China op zijn sterke punten om van een zwakte een kans te maken, en daarom is zijn positie in de wereld, na de verspreiding van het virus, verre van ernstig beschadigd te zijn, enorm versterkt. Zelfs kritiek op de inbreuken op rechten die voortvloeien uit de toepassing van krijgsmaatregelen of technologische ondersteuning – privacy in de telefonie – is bijna niet voorgekomen. Het lijkt er niet op dat de Verenigde Staten in dezelfde situatie uit de crisis zullen komen. Vooral omdat China materiaal distribueert en een groot deel van de getroffen landen ondersteunt, terwijl de Noord-Amerikanen een ‘wij eerst’-beleid voeren.

Het falen van Europa

Met een aantal weken voorsprong op de ervaring van China en Zuid-Korea, bereikte het virus Europa. Het was op 24 januari toen de eerste besmettingen werden gemeld op het Oude Continent en op 14 februari werd degene die op dat moment werd beschouwd als de eerste overleden door coronavirus – officieel – een Chinese toerist in Frankrijk, vrijgelaten.

De overledene stond toen al op meer dan 1.500, bijna allemaal in China. Slechts een paar dagen later, op 18 februari, stegen de doden tot 2000. Diezelfde dag legt de Chinese president Xi Jinping aan Boris Johnson uit hoe de maatregelen van de Chinese regering om het virus te bestrijden zeer positieve resultaten hebben opgeleverd. Het lijkt er niet op dat die woorden erg gegraveerd waren in de Britse president, aangezien hij tot 23 maart de opsluiting van de Britten niet uitvaardigde, en dit na talloze protesten en druk.

Het waren niet alleen woorden, op 12 februari werden zowel de Chinese Formule 1 Grand Prix als het Mobile World Congress in Barcelona geschorst , de laatste met grote tegenzin en spijt van de Spaanse autoriteiten. En dit, ondanks het feit dat het eerste geval van coronavirus in Spanje werd geregistreerd op 31 januari, toen een Duitse toerist positief testte tijdens zijn vakantie in La Gomera (Canarische Eilanden). Destijds was het virus in Spanje al uit de hand, zoals het eind februari –26 februari bekend werd, omdat werd bevestigd dat het eerste slachtoffer van coronavirus op 13 februari was overleden. En natuurlijk in de rest van Europa.

Niet alleen hadden de Europese autoriteiten geen grote maatregelen genomen, vooral de Spaanse en de Italiaanse niet – Duitsland voerde meerdere tests uit, ongeveer 160.000 per week, om het virus vroegtijdig op te sporen, waardoor de dodelijkheid afnam – maar ze leken over het algemeen meer hun toevlucht te nemen tot concurrentie en egoïsme dan samenwerking . Intestinale strijd om sanitair materiaal te krijgen, verliezen te verdelen, voor de verdeling van hulp of voor oplossingen voor de crisis.

Dit alles zonder op de hoogte te zijn van de belangrijkste Europese zwakte: de ontmanteling van de volksgezondheid. De in Europa heersende privatiseringen en activiteiten van het neoliberalisme, deels opgelegd door de Verenigde Staten en deels met veel plezier aangenomen, lieten een slechte gezondheid van het sanitair achter, waardoor elke luchtstroom het zou kunnen omverwerpen. De COVID-19 zag eruit en ziet eruit als een orkaan die een Europa verwoest dat te allen tijde een gebrek aan reactievermogen heeft, vastzit in nationale veldslagen en, soms obsceen, zijn toevlucht neemt tot improvisatie.

In Spanje is bovendien een oorlogszuchtig betoog gebruikt om te verbergen dat wat er werkelijk gebeurt de ineenstorting is van een gezondheidssysteem dat geplunderd is door de twee grote politieke partijen, socialisten –PSOE– en conservatieven –PP–, ten voordele van elites en corruptie. Afschaffing van de staat, wat niet ongebruikelijk is in Spanje, hoewel het meer uitgesproken is dan in andere landen.

Bovendien was Europa een van de aandachtspunten van de grote hoeveelheid kritiek die China ontving vanwege slecht management of het verdoezelen van de crisis, evenals een gebrek aan materiaal of sanitaire voorzieningen. Vandaag, verdrievoudigt Europa het aantal geïnfecteerden in China met minder dan de helft van de bevolking en is er nog geen einde in zicht .