Connect with us

Politiek

Europa neutraliteit of ondergang: Meest gevaarlijke wereldsituatie

Published

on


Al het menselijk mogelijke moet nu worden gedaan om een ​​militaire escalatie en uiteindelijk een nucleaire oorlog te voorkomen.

Meest gevaarlijke wereldsituatie

Van hun kant, terwijl westerse politici en de media achter de veroordeling van de Russische invasie van Oekraïne hun soort oorlogsdaden ontvouwen rond het oorlogszuchtige beeld van “alleen wij zijn de goeden en vechten tegen het kwaad” en terwijl kritische mensen debatteren over hoe de oorlog in Oekraïne te beëindigen en terwijl anderen de gevolgen negeren als de wereld tot een hoogtepunt komt, vindt deze oorlog plaats en zal een andere wereld creëren of achterlaten. 

Max Plank, de grondlegger van de kwantumtheorie zei (3): 

“Het bankroet van de traditionele notie van oorlog, aanval en verdediging is duidelijk. Zonder na te denken, is er geen uitweg uit het gevaar.”

Elke escalatie is een stap richting naderend onheil. Al in 1946 waarschuwde Einstein in het Russell-Einstein Manifest: 

“De ontketende kracht van het atoom heeft alles veranderd behalve onze manier van denken, en dus zijn we op weg naar een ongekende catastrofe” (4).

Er is maar één uitweg voor de mensheid en dat is het beëindigen van alle herbewapening, alle bewapening en wapenproductie en al het leger in het algemeen. Alle conflictoplossingen alleen door middel van discussies, onderhandelingen, concessies, eerlijke contracten, menselijkheid.

Het is volledig te voorzien dat als we dit doel niet bereiken, vroeg of laat de uitgebreide zelfuitsterving van de mensheid zal “gebeuren”, hetzij “per ongeluk” (5) of omdat de collectieve menselijke geest niet genoeg is, de systemen die hij zelf in het leven heeft geroepen, zodat het onmogelijk is dat innerlijke tegenstellingen in tijden van escalatie de tunnel van waarneming vernauwen zodat uiteindelijk alleen oorlog, moord, doodslag en zelfs een nucleaire oorlog als “logisch” lijken. Op dit moment is er waarschijnlijk een extreem groot risico dat het eerder zal gebeuren.

Een oorlog die niet alleen door Rusland is begonnen

Zoveel moet duidelijk zijn: de oorlog in Oekraïne is niet alleen door Rusland begonnen. Feit is: de leiding van de Russische Federatie heeft vanuit hun oogpunt besloten militair te reageren (6)

  • aan de aanhoudende en toenemende militaire aanvallen door Oekraïense regeringstroepen tegen delen van hun eigen Russisch sprekende Oekraïense bevolking (7) of tegen een regio die autonomie eiste, 
  • aan de militaire expansie van de NAVO (8), die ook en vooral gericht was op Oekraïne (9), 
  • tot de bruuske en opzettelijk riskante afwijzing door de VS van Ruslands eisen voor neutraliteit en ontwapening (10), 
  • over de aankondiging van Zelenskyy om opnieuw atoombommen te bouwen in Oekraïne (11), 
  • over de bevordering van nazi-activiteiten en bataljons (12) door de Oekraïense regering terwijl het door het Westen wordt getolereerd (13), 
  • uit angst dat de vele biologische laboratoria in Oekraïne aan de grens met Rusland ook zouden kunnen worden gebruikt om biologische wapens te ontwikkelen (14),
  • tot de massale uitsluiting van de Russisch sprekende bevolking in Oekraïne (15), 
  • en ook in reactie op de veronderstelling dat het Westen eigenlijk bezig is Rusland te “ruïneren” (16), zoals nu openlijk wordt gezegd (17),
  • en opnieuw in Rusland – na het Jeltsin-tijdperk (18) – om een ​​“regimeverandering” (19) tot stand te brengen ten gunste van “licht”, “waar”, “stralend zegevierend”, “het overwinnen van de duisternis” westerse “democratie” ( 20) . 

Goed of fout? – Zolang er nog oorlog is als politiek middel…

Of de militaire interventie van Rusland goed of fout was (21) en of er andere opties waren geweest – die altijd bestaan ​​tenzij de dreiging zo groot is dat onmiddellijke actie vereist is onder tijdsdruk – is een ‘intellectuele vraag op dit moment’ over welke geschiedenis zal ons leren. Dat betekent niet dat je oorlog naar eigen goeddunken als goed of slecht kunt beoordelen.

Oorlog is altijd een misdaad tegen de menselijkheid. De mensheid is er echter tot op de dag van vandaag niet in geslaagd om eens en voor altijd een einde te maken aan deze misdaad die voortdurend plaatsvindt binnen de menselijke familie, veroorzaakt door “behoeften” en bevoegdheden die hopen voordeel te halen uit de voorbereiding of het gebruik van geweld.

Daarin ligt het overkoepelende hoofdprobleem.

We leven in een wereld waarin de oorlog nog niet is afgeschaft en voortdurend ergens in de wereld wordt gevoerd – en natuurlijk altijd door de “good guys” tegen een “mean”, “sneaky”, “barbaarse” “vijand” ( 22). Zolang dit het geval is, zijn we gedwongen om de kwestie van oorlog en vrede binnen het gegeven kader te beoordelen, of we dat nu leuk vinden of niet, ook al veroordelen we elke oorlog natuurlijk moreel. 

Terug naar internationaal recht

Het internationaal recht heeft in een historisch zeer belangrijke stap geprobeerd om op dit niveau een duidelijke grens te trekken. Het is duidelijk dat als gevolg van het internationaal recht de Russische invasie van Oekraïne een schending van het internationaal recht is die moet worden veroordeeld. De hypocrisie van velen, die verontwaardigd zijn over schendingen van het internationaal recht hier, terwijl ze meerdere schendingen van het internationaal recht hebben goedgekeurd en actief ondersteund (23), is echter ondraaglijk, maar dit neemt niet weg dat één schending van het internationaal recht niet kan rechtvaardigen de andere.

En, zoals ik al zei, het belangrijkste is om uit de verkeerde logica te komen. Een terugkeer naar het internationaal recht, zoals ontwikkeld uit de lessen van de Tweede Wereldoorlog, is een absolute must. Dit kan echter geen willekeurige reconstructie van het internationaal recht betekenen in de vorm van een ‘op regels gebaseerde’ wereldorde die in de eerste plaats niets anders wil dan de ‘wet’ van het zogenaamd sterkere Westen te handhaven.

Ook een valse oorlog uit het westen

Net zo zeker als we kunnen weten dat Rusland Oekraïne is binnengevallen en daar een nepoorlog voert, moeten we weten dat het Westen een nepoorlog voert. Het Westen voert deze oorlog al heel lang op een andere manier (24) en sinds Rusland Oekraïne is binnengevallen, gooien “wij allemaal” uit het Westen, naar verluidt verenigd als nooit tevoren, alles in de strijd dat grotendeels lang voorbereid was geleden om de oorlog te winnen, zo zijn ze zelf ook een oorlogspartij.

Waarvoor? Voor vrijheid en democratie? Voor welke vrijheid? Voor de vrijheid van de verrijkende oligarchen of de “vrijheid” van de Oekraïense gepensioneerden die moeten proberen te overleven van 30 of 50 euro per maand (25)? Voor welke democratie? Wie heeft Oekraïners democratisch gevraagd wat ze willen: neutraliteit of oorlog en ellende voor de ‘nobele doelen’ van het Westen?

Niemand vroeg haar (26)! Daarvoor alleen was ‘democratie’ niet genoeg! Maar degenen die regeren, zichzelf verrijken, zich overgeven aan hun ideologie en meesterlijk de viool van propaganda spelen, hebben besloten dat het Oekraïense volk “wil”, “moet” de speerpunt en stormram zijn van het “vrije Westen” ter verdediging van zijn “waarden” ‘ of ‘kan’. De waarheid is dat de bevolking wordt opgehitst, gebruikt (27) en nu ook gevochten, zoals we weten uit talloze voorbeelden uit de geschiedenis.

Het Westen bereidde zich voor op oorlog: met “militaire adviseurs” en militaire training in Oekraïne, met bewapening, met provocaties en onwetendheid en een economische oorlog tegen Rusland, dat als oorlogswapen werd gebruikt lang voordat de waanzin van vandaag escaleert.

Nu levert dit Westen ook de militaire wapens (28) in naam van “vrijheid”, waarvoor de Oekraïners geacht worden met hun eigen lichaam te vechten, terwijl “de heersers van de wereld” (29) zich “nobel” en “tegenhouden” vooruitziend” ( 30) en – nog steeds – “slechts” de economische oorlog met vuur en vlammen ontsteken – ook hier, zoals gewoonlijk, met volledige onwetendheid van hun eigen bevolking. Heeft een van de glorieuze westerse democraten “thuis” in deze heilige “democratieën” aan hun eigen bevolking gevraagd of ze willen bevriezen, of ze inflatie willen, of na het spoor van verwoesting dat de coronamaatregelen hebben aangericht, nu weer een vernietiging van het levensonderhoud van brede lagen van de bevolking bewust tot stand moet worden gebracht? 

Het kapitalisme draagt ​​oorlog in zich zoals wolken regen dragen

Ja, iedereen weet nu dat Rusland de militaire weg heeft gekozen. Maar iedereen moet weten dat oorlog uiteindelijk het resultaat is van de verrijkingseconomie die door het Westen is gecreëerd en tot totale overmaat is gedreven. “Het kapitalisme draagt ​​oorlog in zich zoals wolken regen dragen” (31). De Franse socialist Jean Jaurès zag dit al in de 19e eeuw als duidelijk herkenbaar.

Dat was nog krankzinniger in het ‘crisis-gevecht-vernietigingsspel’ van de 20e eeuw met zijn twee moorddadige wereldexcessen. En dat is vandaag de dag niet minder waar, aangezien er al tientallen jaren slechts één ‘kapitalistische’ hegemoon het woord heeft in de wereld, die onvermijdelijk de tegengestelde krachten in actie moest brengen en op weg is naar een derde wereldoorlog, die nu al plaatsvindt op een bepaalde manier.

Zo wordt oorlog een “historisch toeval”

Wie dan aanvalt, verdedigt, terugvalt of preventief enzovoort, het is allemaal nog maar een kwestie van de concrete “historische ordening”. Vanuit het gezichtspunt van bepaalde neocons (32) en hun geestelijke kinderen onder de “democraten” in “God’s Own Country” ging en gaat alles, zelfs de meest beruchte strategie (33).

En als deze leiders van de hegemonie – nadat ze conclusies hebben getrokken uit het fiasco in Afghanistan, Irak enzovoort – niet direct zelf ingrijpen, dan heeft dat enerzijds het voordeel dat, hoewel men de gebeurtenis daadwerkelijk aanwakkert of zelfs plande het, ook al staat de verstandige daar, hoeft zijn handen niet vuil te maken en kan van een veilige afstand toekijken hoe de stukken op het schaakbord, in Europa en Rusland, elkaar elimineren, terwijl hun eigen koning, de westerse verrijking oligarchie, beschermt hen blijft en zou opnieuw als winnaar naar voren moeten komen.

Het rijk doet dan al het mogelijke daarvoor, zij het op het propagandafront, inclusief censuur, agitatie, leugens, valse beelden, valse vlag operaties, misleidende beoordelingen, zij het door middel van druk en dwang tegen vrije landen, zij het met wapenleveranties en ” Advies” of zij het met de middelen van economische oorlogvoering in een poging om de tegenstander zo te vernietigen dat hij op de grond blijft en men kan overgaan tot het opnieuw overnemen. Als het rijk dit doet, doen de onnoemelijke mensenlevens die aan meerdere wereldwijde economische ineenstortingen hangen (34) er ook niet toe (35). 

Dat weten we al.

Als je vecht voor het absoluut “goede” tegen het absoluut “slechte”, doen mensenlevens er niet toe, zolang je maar een van de “goeden” bent.

Al tientallen jaren loopt het bloedspoor door de geschiedenis van het rijk, dat gedurende meer dan veertig jaar bovendien is versterkt door neoliberale munitie (36). Rusland en China zitten niet echt op hetzelfde systeemspoor. Maar hoewel ze een meer op zichzelf staande staat hebben, onafhankelijker van de verrijkingsoligarchie, hebben ze het oude denken in militaire categorieën niet losgelaten, of konden ze dat niet, hoewel ze dat misschien gedeeltelijk hadden gewild (37).

Dus hoe lang zal het duren voordat de escalatie van de situatie uit de hand loopt en de oorlog openlijk een NAVO-Russische oorlog of een NAVO-China oorlog wordt – inclusief de “kans” op een verdere escalatie (38)?

Word wakker, beëindig de nachtmerrie

Het is dringend tijd dat we allemaal wakker worden en een einde maken aan de kwade nachtmerrie!

Ja, het is moreel verheffend als we ons realiseren dat de stap van de leiding van de Russische Federatie verkeerd was. Het is moreel veel minder verheffend als we tegelijkertijd niet erkennen dat het Westen een cruciale rol heeft gespeeld in deze ontwikkeling.

Maar als we eerlijk en oprecht opstaan ​​tegen de vernietiging van het leven en voor de mensheid in de wereld, en inderdaad overal in deze wereld, dan is deze vraag alarmerend en van het grootste belang: wat betekent het voor de mensheid en de mensheid als wij, de “goede jongens”, voortdurend escaleren en het risico op een wereldoorlog vergroten, of als we een dergelijke ontwikkeling gewoon toestaan? Of anders gevraagd:

Kan onze Europese morele verplichting zich uitputten in het feit dat we tegen de oorlog in Oekraïne zijn, maar tegelijkertijd, uit pure onderwerping aan een universele westerse collaterale logica, bevend maar stilzwijgend accepteren dat de hele wereld, vooral Europa, de toneel van een ongekende vernietiging van het leven en de mensheid?

Als we ons niet realiseren dat we in deze situatie alles moeten doen om deze ontwikkeling te voorkomen, dan zullen wij, Europeanen, nog maar eens bewijzen dat we niet in staat zijn de erfenis van de mensheid te dragen en onze kinderen en kleinkinderen een vreedzame toekomst toelaten. Op elk moment kan Europa voor eens en altijd voorbij zijn. Mocht de beslissende escalatie er echt komen, dan komen we er niet via de krant, via Twitter of het nieuws achter . De beslistermijnen voor het indrukken van de rode knop zijn gewoon veel te kort – ongeveer tien minuten (39)! 

Escalatie – spelen met het wereldinferno

Maar niettemin ontsteken enkele verantwoordelijke personen in de politiek en de media het vuur en eisen in ultimatums het instellen van no-fly zones, het sturen van vliegtuigen met NAVO-bemanningen of zelfs min of meer rechtstreeks NAVO-troepen en andere zaken.

Nadat Zelensky en de Duitse ambassadeur zichzelf in een hopeloze situatie hebben gebracht, spelen ze duidelijk de rol van theatrale luidsprekers voor geopolitiek radicale Amerikaanse facties en zijn ze niet geïnteresseerd in vrede ten behoeve van hun bevolking, maar eerder in het opwarmen van de confrontatie met doelbewust voorbereide afbeeldingen van gruweldaden, die aan geen enkel onderzoek worden onderworpen en waarschijnlijk ook niet zullen standhouden. Volkomen onverantwoordelijke media zijn zover gekomen dat meer dan een derde van de Amerikanen directe militaire interventie steunt (40). 

Men kan er zeker van zijn dat de meeste haastige “verantwoordelijke mensen” – of het nu in de media is, in de politiek of in gekochte “denktanks” – bijgevolg geen idee hebben wat ze zeggen of doen. Veel van de westerse “verantwoordelijken” zijn zo onwetend en arrogant, en ja, dom dat het ontketenen van een nucleaire oorlog hen zomaar zou kunnen overkomen. Net zoals hen de hele tijd iets anders “overkomt” ten nadele van de bevolking – “Corona” of nu de repercussies van de sancties doen hun groeten.

Veel hardliners geven, ondanks hun ideologische blindheid, duidelijk helemaal niets om de effecten van hun acties op “normale mensen”. Het lijkt erop dat ze de gevolgen van hun acties niet kunnen begrijpen, toch in een andere wereld leven, of niet weten wat ze moeten doen, maar omdat ze nooit anders hebben geleerd, kunnen ze dat alleen doen in de categorie van de eindoverwinning van westerse verrijkingsoligarchen. 

Als minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock “de beste” is die het World Economic Forum, WEF heeft voortgebracht in de opleiding van “Young Global Leaders”, zegt dat genoeg.

Een bondskanselier, Scholz, maakte aanvankelijk wat bezwaar en sloot aanvankelijk wapenleveranties aan het oorlogsgebied uit. Maar zoals de geschiedenis laat zien, heeft de leiding van de sociaaldemocraten de neiging om op het beslissende moment op te komen voor de belangen van de heersers zonder mitsen en maren.

Dat was het geval in 1918 toen de Eerste Wereldoorlog werd goedgekeurd (41) en dat is nu ook het geval: over een paar dagen de bondskanselier – die terecht al op andere gebieden had gezegd dat er voor hem geen rode lijnen zouden zijn – werd iemand die wapens levert aan het oorlogsgebied, die een oorlogstoespraak (42) houdt voor de Bondsdag en honderd miljard euro mobiliseert voor de volgende oorlog en een totale economische oorlog voert, zoals hem wordt verteld door het controlecentrum in Washington, waar tegelijkertijd anderen binnenkwamen om het refrein in te roepen dat Duitsland verzwakt en het oorlogsfront tegen Rusland terugtrekt (43).

Ja, Joe Biden en NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg hebben nog steeds uitgesloten dat de NAVO rechtstreeks ten strijde trekt tegen Rusland. Maar hebben we niet net gezien hoe snel mensen omvallen, hoe hysterische ‘hardliners’ en archaïsche denkpatronen van de ene op de andere dag opduiken? Het uitzetten van diplomaten, het systematisch uitsluiten van de mogelijkheid om de andere kant te horen, Russische fobieën en het constant aanwakkeren van het sanctievuur zijn een zeer explosief mengsel.

Bekende mensen tonen geen terughoudendheid: Hillary Clinton, die ooit blij werd lachend gezien toen ze het nieuws ontving van de succesvolle moord op het Libische staatshoofd Muammar Kadhafi (44), wil er alles aan doen om verder te escaleren:

“Er kan meer worden gedaan om de druk en stress te verhogen. Extra sancties, meer hulp in de vorm van dodelijke wapens” (45).

De voormalige premier van het Verenigd Koninkrijk, Theresa May, had vijf jaar geleden al het concept voor “meer hulp in de vorm van dodelijke wapens”: ze liet haar minister van Buitenlandse Zaken de wereld vertellen: “Het VK zou als eerste schieten kernwapens” (46). 

En nogmaals, we moeten niet vergeten wat zeer waarschijnlijk het gefantaseerde doel is van niet onbelangrijke fracties van dit “edele westen” vóór en zelfs meer vandaag: de ondergang van Rusland en de (her)overname van dit grootste land in termen van oppervlakte ter wereld in het westerse systeem, zodat de westerse oligarchen dan zeggenschap hebben over alle grondstoffen (47) en mensen van dit land. En als Rusland als eerste zou worden verslagen, zou de superieure macht van de VS, Europa, Rusland en enkele andere landen groot genoeg zijn om de laatste machtige vijand ter wereld, China, te verslaan (48).

Dat zou dan de echte, ongestoorde nieuwe wereldorde zijn (49), of anders gezegd, de uiteindelijke overwinning van het ‘neoliberalisme’, of anders gezegd het militair afgedwongen ‘einde van de geschiedenis’ (50). Hoe absurd en onrealistisch dit beeld ook is, iedereen die gelooft dat de zieke fantasieën van sommige valken niet zo ver zouden gaan, heeft het mis. 

John Bolton, mede-oprichter van de denktank “Project for a New American Century” en een van de belangrijkste architecten van de illegale en criminele oorlog in Irak in 2003, heeft Joe Biden scherp bekritiseerd omdat hij te aarzelend was (51). Biden had niet moeten zeggen dat hij geen kernoorlog wil (52)! Volgens de wensen van deze en andere neocons (53) had het risico op escalatie aanzienlijk moeten worden vergroot.

Tijdens de Koude Oorlog waren er al plannen om Rusland met een eerste verrassingsaanval plat te leggen. Dat is een feit (54). Misschien zien sommigen nu de grote kans. Als je kijkt naar wat deze gedeeltelijke en ook enkele topbeslissers sommige media laten zeggen, kun je zien dat wat er in alle oorlogen gebeurt, is dat de remmingen van de acteurs veel sneller afnemen dan de dekmantel van hun propaganda. 

Iedereen die gelooft in zijn eigen leugenachtige propaganda en verkeerde inschatting is extreem gevaarlijk

De inschatting van de situatie speelt een beslissende rol met betrekking tot het risico op escalatie. Indien onjuist, zal deze beoordeling aanleiding geven tot acties die rampzalig kunnen blijken te zijn (55). Dat zou het geval kunnen zijn geweest bij de Russische inval in Oekraïne, dat weten we nog niet. Maar dat kan ook het geval zijn met de beoordeling door het Westen van Rusland en zijn huidige militaire capaciteiten (56).

Degenen die Rusland zien als een “regionale macht” (57) die gemakkelijk kan worden geruïneerd (17), kunnen heel gemakkelijk overmoedig worden. En iedereen die gewetenloos is – en we moeten aannemen dat dat het geval is na alle oorlogen van Vietnam tot Irak – kan ook denken dat het niet uitmaakt of er aan het einde van de tunnel van verlangen een licht is dat uit een paddenstoel komt wolk. 

Is er een uitweg? Ja! Europa moet neutraal worden!

De enige uitweg is dat Europa zelf neutraal wordt. We moeten precies doen wat bijna niemand tegenwoordig durft te denken met het oog op de oorlogshysterie. Dit Europa, de bakermat van het kapitalisme en ook van het communisme, de lelijke bakermat van twee wereldoorlogen, van kolonialisme en imperialisme, maar ook van fascisme en nationaal-socialisme, de eigenlijke wortel van de “megamachine” (58), dit Europa heeft nu de kans om na te denken over zijn positieve kanten, over zijn echte cultuur en over zijn spirituele en menselijke vooruitgang, en om de wereld de weg te wijzen uit de strakke, wanhopige mars naar zelfvernietiging van de menselijke beschaving.

En zelfs als alle systeemproblemen nog niet opgelost lijken te zijn, is er voor dit moment, voor dit historische moment, een uitweg: Europa moet neutraal worden.

Het Amerikaanse rijk, de militaire supermacht Rusland, de opkomende supermacht China kunnen de druk van Europa aan. Deze keer echter geen aanzet tot verwoesting en kolonialisme, maar een aanzet tot echte vrede en het heil van de toekomst van de mensheid (59): Wij, wij Europeanen, worden neutraal! Uit de NAVO, vrijwillige ontwapening, geen apart militair bondgenootschap, maar een gemeenschappelijk, vreedzaam huis in Europa.

Wat een gemakkelijke en vreedzame manier zou het zijn geweest voor Oekraïne om neutraal te blijven (60) en zijn economische activiteiten in alle richtingen uit te breiden. Sommigen wilden dat niet, integendeel, ze handelden uit egoïstische en geostrategische machtsmotieven (61) en beschadigden Oekraïne ernstig (62). Wat een leed zou dit land hebben geleden als het zich neutraal had verklaard. En hetzelfde geldt voor Europa! 

Europa moet vandaag vechten voor zijn toekomst door neutraal te worden! Laten we proberen een storm van bereidheid op te wekken voor echte vrede, niet voor een vrede die echt de oproep tot strijd is, want die vrede komt alleen als de vijand in oorlog is verslagen! 

Een storm voor echte vrede — Neutraliteit voor Europa

Een stormloop naar echte vrede, nu beginnend met neutraliteit, zou een echte wedergeboorte zijn van dit oude Europa! Laten we de wereld laten zien dat we, nu we op de rand van zelfvernietiging staan, hebben geleerd van de geschiedenis van de beschaving, met zijn positieve en verwoestende kanten, en alle wapens neerleggen.

Drie en een half decennium geleden toonde de grote Europeaan en Rus Michail Gorbatsjov aan dat eenzijdige verbale en feitelijke ontwapening een weg vooruit is, ook al lijkt dat vandaag niet meer zo (63). Destijds geloofden de VS dat ze Rusland hadden verslagen. In werkelijkheid liet Rusland de wereld toen een nieuwe weg zien! Een pad dat gemakkelijk had kunnen worden voortgezet als de NAVO was ontbonden zoals het Warschaupact.

Sommige politici zouden al moeten begrijpen dat alleen Europa’s neutraliteit de knoop kan doorbreken. De Franse presidentskandidaat Jean-Luc Mélenchon is duidelijk voorstander van het verlaten van de NAVO en wil van Frankrijk een niet-gebonden land maken (64).

Geen regeringen meer die de volkeren van Europa schaden!

Nu het grote publiek zijn eigen onafhankelijke mening kan vormen, moet de democratie eindelijk aan het woord komen. Die democratie die de heersers altijd misleiden.

Dit is ook een grotere kans: weg met de regeringen die stelen, bedriegen en liegen organiseren, en laten we ze vervangen door regeringen die eerlijk zijn en neutraliteit als hoeksteen nemen. Tegelijkertijd is dit de kans om eindelijk en met enthousiaste instemming toe te treden tot het VN-Verdrag inzake het verbod op kernwapens (65).

En misschien nog verder gaand, verhult dit ook de mogelijkheid om in een hervormingsrevolutie een maximuminkomen te stellen in verhouding tot een minimuminkomen, het drukken van geld ten gunste van de rijken te verbieden en, op termijn, de democratie door te voeren met behulp van grote investeringen om de bevolking zelf te ondersteunen door middel van een democratisch comité beslist. Maar eerst en vooral staat de militaire neutraliteit van Europa op het spel.

En wat betekent dat voor Europa? Hoe zal het gaan als het neutraal is? Rusland zal het overrompelen? Amerika zal het bestrijden? Integendeel, we zien hoe de nucleaire bases, de herbewapening en het gedwongen huwelijk met het Amerikaanse rijk de oorlog, de preventieve of de tegenaanvallen op een gekke manier verweven. Nee, de VS en Rusland hebben genoeg te doen. Rusland zal zich niet langer bedreigd voelen door Europa en het Amerikaanse imperium zal zijn wonden likken omdat het weer normaal moet worden. 

Hallo Europa, hic salta

Want laten we eens bedenken dat de wereld fundamenteel verandert (66). Dit is niet te stoppen. De geschiedenis speelt zich vaak af achter de rug van de acteurs. Wij in de Europese landen – en hier kan er eindelijk weer een “wij” zijn – zullen onze neutrale positie verdedigen – zonder wapens en met vriendelijke economische, wetenschappelijke en culturele samenwerking. En dus zullen we het roer van het schip van de mensheid voor de afgrond draaien.

De kansen op een goed leven voor alle mensen in een rechtvaardig economisch systeem dat niet gericht is op verrijking maar op het welzijn van de bevolking zijn minstens zo groot als die welke de ondergang van de mensheid zouden kunnen betekenen. 

Het lijkt misschien zielig wat ik hier schrijf, en op de een of andere manier naïef voor sommigen. Maar het komt overeen met het antwoord op een realiteit die ons geen uitweg meer biedt. Het is pure rede en de basis voor een brede eenheid van mensen die, wat ze verder ook denken, de knoop willen doorhakken met een positieve gedachte voor de toekomst. Het komt overeen met een revolutie van vrede en oprechte menselijkheid, en deze revolutie kan en moet uit Europa komen. 

Hallo Europa, hallo Salta!

naschrift

Ja, ik ben bang om mijn kinderen dit artikel te laten lezen, ook al zijn ze allemaal volwassen. Maar welke vader zou zijn kinderen aan zo’n beproeving willen onderwerpen dat ze hun leven moeten leiden met deze potentiële bedreiging in hun hoofd en de emoties die erdoor bevroren zijn? Maar heb ik de kans gehad om een ​​andere wereld over te dragen aan mijn kinderen en kleinkinderen? Ik probeer ze individueel te versterken en hen vrijheid te geven van innerlijke grootsheid en mindfulness, maar ik kan de grote wereldgebeurtenissen niet van hun schouders nemen.

Tegelijkertijd moeten we ons niet vergissen.

Iedereen heeft zich op een gegeven moment gerealiseerd dat de dreiging van het uitsterven van de mens heel reëel kan zijn – zelfs als het per ongeluk was. De meesten hebben het weggeduwd.

Maar toch moest iedereen zichzelf een soort van innerlijk antwoord geven, jong of oud. Angst vermindert niet door de dingen die het veroorzaken niet aan te pakken. Het zal afnemen als we het er samen over eens zijn en ertegen vechten. En zoals altijd maken perspectieven daar deel van uit. De neutraliteit van Europa is zo’n perspectief. Laten we putten uit de rijke ervaringen van dit Europa. In dit proces kunnen we ons bevrijden van de waanzin van frivole escalatie door een beroep te doen op onze positieve wortels. Onder deze vlag kunnen we onze krachten bundelen. Dat neemt de angst weg.


Bronnen en opmerkingen:

Citaten uit de door de staat gesponsorde nieuwsbronnen RT-DE of Spoetnik werden in dit artikel niet gebruikt, omdat velen er geen toegang toe hebben vanwege de censuurbarrière van het “democratische” Westen, dat vrijheid van meningsuiting beschouwt als de “pijler” van zijn waarde systeem. Het lijdt geen twijfel dat het kennen van de andere kant van het grootste belang is. Je moet proberen om deze informatie te krijgen! Anders is het onmogelijk om een ​​inschatting te maken van de situatie en vooruitzichten. De eenvoudigste oplossing is waarschijnlijk VPN-toegang via een land dat niet deelneemt aan censuur of de Tor-browser https://www.torproject.org/de/download/ . Deze adressen kunnen ook worden aangesproken: https://test.rtde.live  https://test.rtde.website https://odysee.com/@RTDE:e Overigens geldt bovenstaande verklaring ook voor China. Daarom raad ik aan ook aandacht te besteden aan het nieuws van Global Times: https://www.globaltimes.cn/world/ 

(1) Hic Rhodus, hic salta. Letterlijk: “Hier is Rhodos, hier spring.” Iedereen die, zoals in de oude Griekse Aesopische fabel, vertelt dat hij een enorme sprong heeft gemaakt op Rhodos, kan dat ter plekke op Rhodos bewijzen. Als Europa beweert de beste plaats te zijn voor beschaving, democratie en menselijkheid, dan is het dit Europa dat nu kan laten zien dat het de grote sprong kan maken waar het over spreekt.
(2) Waarom zeg ik dat “zij” moet springen? Dit is geen valse toegeeflijkheid aan een belachelijke geslachtsregel, maar een toespeling op het feit dat de Griekse “Europa” een vrouwelijke mythologische figuur was, een (“matriarchale”) godin van de liefde die haar liefde schonk aan de goddelijke stier, als de die de vader van de goden Zeus vertegenwoordigt. 
(3) Wolfgang Effenberger brengt het citaat in het Corona Comité 95 aan het einde van zijn hoogst opmerkelijke analyse en beoordeling van de oorlog in Oekraïne: https://odysee.com/s95de Minuut 5:19:40, Het uitgebreide citaat luidt:  ” Het grootste gevaar van vandaag zijn degenen die niet willen zien dat het tijdperk dat nu begint fundamenteel verschilt van het verleden. We zullen deze situatie niet het hoofd kunnen bieden met de politieke concepten die ons zijn overgeleverd. Het bankroet van de traditionele notie van oorlog, aanval en verdediging is evident. Zonder na te denken, is er geen uitweg uit het gevaar.”
https://gutezitate.com/zitat/178208 Helaas kon ik de originele bron niet vinden.
(4) Russell-Einstein-manifest: Einstein op 24 mei 1946, https://www.pressenza.com/de/2020/07/remember-your-humanity-anniversaries-of-the-russell-einstein-manifest -des Reiner Braun en Horst Trapp — Waardering van het Krefeld – 
beroep 2020, 40 jaar na publicatie:“Het gevaar van een nucleaire oorlog die de mensheid en de planeet Aarde zou vernietigen is relevanter dan ooit, zoals de mening van veel Nobelprijswinnaars was, die de doemdagklok (atoomklok) introduceerden op 100 seconden vóór 12.00 uur. Ze willen duidelijk maken dat de dreiging van een kernoorlog nog nooit zo groot is geweest, vooral in het licht van nieuwe, nauwkeurigere kernwapens die sneller kunnen worden gericht, plannen voor regionale kernoorlogvoering, de gevaren van een onbedoelde kernoorlog, de verspreiding van van kernwapens en de dreiging van terrorisme. Het afwenden van de humanitaire ramp door het gebruik van slechts een paar kernwapens blijft één, zo niet de centrale uitdaging voor vredesbewegingen wereldwijd – vooral nu na het grote succes dat het kernwapenverbod binnen 90 dagen legaal in werking zal treden. https://www.nachdenkseiten.de/?p=66794 
(5) Der Spiegel 2010: “De man die de Derde Wereldoorlog heeft voorkomen” 
https://www.spiegel.de/geschichte/vergessener-held-a-948852 . html 
De folder, juli 2017: “Bent u per ongeluk in de stemming voor een nucleaire oorlog?” 
in gesprek met Otfried Nassauer” http://www.bits.de/public/articles/blaettchen14-2017.htm , vergelijk ook opmerking (54 )
(6) Heise.de, Peter Decker: https://www.heise.de/tp/features/Russland-ringt-um-seine-Machtrolle-6631331.html?seite=all 
Hier de presentatie van de Russische televisie, die mag in het Westen niet horen: Antimirror:https://www.anti-spiegel.ru/2022/das-russian-television-erklaert-die-grunde-fuer-die-russian-military-operation-in-der-ukraine/?doing_wp_cron=1648481340.1651389598846435546875 
Ook een aanrader: “STRATFOR vs. Poetin: STRATFOR-baas George Friedman praat over de wereldwijde strategie van de VS. De Russische president Vladimir Poetin licht het standpunt van Rusland toe. https://www.youtube.com/watch?v=xC4epLO3ArE
(7) Frankfurter Allgemeine: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ostukraine-separatisten-und-regierungstruppen-beschiessen-sich-17815535 .html 
Nikolay Platoshkin, diplomaat — ook op de Donbass: https://youtu.be/KuYJxhn6GHo
OVSE: https://www.osce.org/files/f/documents/f/b/469734.pdf; 
NZZ:https://www.nzz.ch/international/ukraine-fuenf-grafiken-zum-krieg-im-donbass-ld.1670071?reduced=true Een rapport van een apolitieke inwoner van Donbass uit 2019: https://www .nachdenkseiten .de/?p=52700 
2018 Woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken: https://www.anti-spiegel.ru/2018/die-sicht-der-anderen-das-russian-aubenministerium-uber-drohende-eskalkationen-in -der-ukraine/ 
2020 Anti-mirror: Kiev geeft het gebruik van buitenlandse huurlingen in de Donbass toe: https://www.anti-spiegel.ru/2020/kiev-admits-the-use-of-foreign-mercenaries-in -the-donbass -zu/?doing_wp_cron=1648813929.0147099494934082031250
2021: https://www.anti-spiegel.ru/2021/die-eskalation-um-den-donbass-seit-anfang-april/
2021 Global Times: Moskou zegt dat het niet onverschillig zal zijn voor het lot van de Russischsprekende bevolking van Zuidoost-Oekraïne: https://www.globaltimes.cn/page/202104/1220795.shtml 
(8) Navo-oostwaartse uitbreiding:
https:/ /www .trendsmap.com/twitter/tweet/1495780483879391233

navo

Hierover: Heise.de, Peter Decker: “Met name de transformatie van Oekraïne in een uitgesproken anti-Russische frontliniestaat geeft de militaire dreiging voor Rusland een nieuwe, oorlogsbepalende kwaliteit.” https://www.heise .de/tp/features/Russland-ringt -um-seine-Machtrolle-6631331.html?seite=all 
En dit is hoe je de omsingeling van Rusland kunt zien en voorstellen:

rusland

(9) RND: “Oekraïne laat meer NAVO-soldaten het land binnen”: https://www.rnd.de/politik/ukraine-lasst-mehr-nato-soldaten-ins-land-bildung-fur-kampf-gegen – separatisten-FZCJ2SGTHACNS2O25TYPC34OGY.html 
https://ukraineforum.de/deutsche-soldaten-nahmen-an-nato-%C3%BCbungen-ukraine-teil-t68996.html#p102809 
(10) Heise, Peter Decker: https:// www .heise.de/tp/features/Die-Antwort-der-USA-6631915.html?seite=all . “Verdrag (ontwerp) tussen de Verenigde Staten van Amerika en de Russische Federatie inzake veiligheidsgaranties” (Engels, drie pagina’s): https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/?lang=en. Ik raad je ten zeerste aan om deze contracttekst te lezen! In het ontwerpverdrag van 17 december 2021 riep de Russische Federatie op tot veiligheid door middel van ontwapening. Ze eiste dat kernwapens in alle landen zich alleen op hun eigen grondgebied zouden bevinden en dat de NAVO stopt met het accepteren van nieuwe leden uit buurlanden van Rusland. Het Russische voorstel werd bruusk afgewezen door de Amerikaanse leiding, in wat terecht kan worden gezien als een misdaad tegen de vrede. Europa werd niet eens gevraagd! https://www.sueddeutsche.de/meinung/russia-usa-eu-1.5498956 
https://www.ipg-journal.de/rubriken/aussen-und-Sicherheitspolitik/artikel/stumme-europaeer-5632/ 
Overigens loog het ‘westen van de waarden’ in verband met het door Rusland voorgestelde verdrag brutaal en beweerde dat het Russische leiderschap had geëist dat de NAVO zich vóór 1997 terugtrok in de gebieden. https://www.sueddeutsche.de/politik/russia-putin-nato-usa-ukraine-1.5490817?print=true . De waarheid is dat dat niet in het ontwerpverdrag staat, integendeel, de eerdere uitbreiding van de NAVO wordt zelfs uitdrukkelijk in de tekst erkend (artikel 4 (2)). 
(11) In zijn toespraak op de Veiligheidsconferentie van München eiste Zelenskyy dat de garanten van het zogenaamde Memorandum van Boedapest bijeen zouden komen om hun veiligheidsgaranties terug te betalen. Voor de laatste keer eist hij dit. Als niet aan de vraag wordt voldaan, zijn de overeenkomsten van Boedapest nietig. Dit betekent impliciet een openlijke dreiging van (her)verwerving van kernwapens. “Alles wat in 1994 is besloten, wordt in twijfel getrokken.” https://www.youtube.com/watch?v=c0dhJcTTQM0 
(12) In 2014 liet Anne Will zien wie er in Oekraïne aan de macht was gekomen. Let op de laatste zin van het artikel: “… de bondgenoten van de westerse wereld”: https://www.youtube.com/watch?v=qwqAWCZvhx4  SRF: Azov Battalion heroïsche gestalte ondanks rechts-extremistische wortels:https://www.srf.ch/news/international/krieg-in-der-ukraine-das-azow-regiment-heldenstatus-trotz-rechtsextremer-rooten 
Global Times: “Er zijn aanwijzingen dat de VS de neonazistische Azov Battalion zou kunnen hebben ondersteund”: https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254217.shtml?id=11 
(13) Global Times: “Unholy Crusade: White House Leads Coalition in Anti-Russia Propaganda.” https ://www.globaltimes.cn/page/202203/1256457.shtml https://www.globaltimes.cn/page/202203/1257033.shtml 
(14) Rubicon: Thomas Röper: “Upgrade met organisch zegel” https:/ /www.rubikon.news/artikel/aufrustung-mit-biosiegel
Global Times: China eist solide bewijs van de VS om de verdenking van biologische wapens in Oekraïne op te helderen:https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254661.shtml 
(15) Der Standard: Verbod op de Russische taal in Oekraïne: https://www.derstandard.de/story/2000102038947/ukrainische-parlament-beschluss -gesetz -tegen-russisch-taal
Verbod van elf oppositiepartijen en van tv-stations en websites: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/verbot-partien-ukraine-krieg-russia-100.html 
Brussel geen probleem met censuur en elimineren van de oppositie in de Oekraïne: https://lostineu.eu/repression-in-der-ukraine-bruessel-sicht-kein-problem/ 
(16) Hier is slechts één voorbeeld: RAND-samenwerking: “Deze briefing vat een rapport samen dat uitgebreid ingaat op geweldloze, dure opties die de Verenigde Staten en hun bondgenoten zouden kunnen nastreven op elk economisch, politiek en militair gebied dat gevolgen heeft voor de Russische economie en strijdkrachten, en de politieke status van het regime in binnen- en buitenland om last – te overweldigen en uit balans te brengen.”
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html 
Ook in dit artikel in de Moscow Times schrijft een RAND-schrijver openlijk over de mogelijkheden voor regimewisseling in Rusland: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html ://www.themoscowtimes.com/2022/03/18/if-regime-change-came-to-moscow-a76986 
Vergelijk ook: Apolut, Wolfgang Effenberger:https://apolut.net/us-oberkommandshaber-biden-an-der-ostflanke-von-wolfgang-effenberger/ 
(17) RND: Baerbock: “Dit zal Rusland ruïneren”: https://www.rnd.de/ politik/ukraine-krieg-baerbock-ueber-sanktionen-das-will-ruinieren-russia-RZDYS2DEPRK5OST7ZGGRZ6UN4I.html
Nachdenkseiten, Udo Brandes: “Goed en kwaad en goed en fout in de politiek – wat betekent dat specifiek in de oorlog in Oekraïne?” https: //www.nachdenkseiten.de/?p=82367 
(18) Nachdenkseiten, Albrecht Müller over het “Yeltsin-tijdperk”: https://www.nachdenkseiten.de/?p=46714 
(19) Der Standard – Biden’s historische toespraak in Polen: https://www.derstandard.at/story/2000134450041/bidens-historische-rede-veraergert-moskau-und-macht-sein-team-nervoes 
TAZ: “Regime Change, what else?” https://taz.de/Der-Westen-und-Russland/!5843042/ Een ongelooflijk artikel dat openlijk oproept tot regimeverandering, het verschil tussen revolutie en inmenging en opzettelijke aanval van buitenaf wazig, maar vertegenwoordigt uiteindelijk een uiting van wanhoop.
Global Times: “Biden maakt Amerikaanse spanningen met Rusland ‘persoonlijk’. Oproep tot ‘regimeverandering’ in een gevaarlijke kernenergie!” https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256924.shtml 
Thought Pages, Paul Craig Roberts: “The Next Target, Regime Change in Russia”: https: //www.nachdenkseiten.de/?p=64149 
(20) Luister naar de toespraak van Joe Biden op 26 maart in Polen. Daar hoort u deze verheerlijking en de duidelijke oproep om de gekozen president van de Russische Federatie omver te werpen. https://www.youtube.com/watch?v=ToacsgxX728
(21) Momenteel denk ik dat het verkeerd was. Waarom momenteel? Het is moeilijk om een ​​inschatting te maken als je niet voldoende kennis hebt van enkele grotere contexten en veel details. Vóór de Tweede Wereldoorlog waren de meeste Amerikanen tegen de deelname van de VS aan de oorlog. Kunnen we achteraf zeggen dat Amerika’s deelname aan de oorlog om het nazisme te verpletteren verkeerd was? Was de provocatie van de VS om Japan ertoe aan te zetten Pearl Harbor aan te vallen om de VS ertoe te brengen deel te nemen aan de Tweede Wereldoorlog (vgl. Daniele Ganser, “Imperium USA” pagina 153, Orell Füssli Verlag 2020), dan terecht of niet? Ja, een morele beoordeling is altijd mogelijk. Dan is elke oorlog fout. Dat is ook waar, maar het zal pas volledig van toepassing zijn als de oorlog helemaal uit de wereld is verdreven. Het is een verschrikkelijk dilemma 
Als Rusland de wereld echter verlost van overmoed die klaar is om toe te slaan, dan moeten we ook erkennen dat de laatste wanhopige acties van Rusland legitiem en juist waren. Hoe aanmatigend zou het zijn om op veilige afstand te gaan staan ​​en te oordelen. Maar de beoordeling is moeilijk, zo niet onmogelijk. Daarom zeg ik “momenteel”.
(22) Ter vergelijking: de Amerikanen presenteerden Duitsland als propaganda om de mensen enthousiast te maken om deel te nemen aan de Eerste Wereldoorlog: 

oorlog

VS in WW1: VERNIETIG DIT GEKKE BEEST – De Duitsers zoals gezien door USA Propaganda. https://blog.klassik-stiftung.de/der-deutsche-als-barbar/ 
(23) Dirk Müller & Willy Wimmer in 2014: Oekraïne-crisis — wie trekt aan de touwtjes, wie profiteert? https://www.youtube.com/watch?v=FOJdaTp9c4c 
Anti-Spiegel, Thomas Röper: “Waar was de vredesbeweging in de afgelopen 30 jaar? https://www.anti-spiegel.ru/2022/wo-war-die-friedensbewegung-in-den-lasten-20-years/ 
Rubikon, Mathias Tretschog: De gesimuleerde moraliteit: hypocrisie, dubbele standaarden en leugenachtigheid maken het zelf -benoemde westerse waarden steeds belachelijker en ongeloofwaardiger”, https://www.rubikon.news/artikel/die-simuellete-moral 
Nachdenkseiten, Rainer Werning; “Almachtswanen en fantasieën van vernietiging (I/II)”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=82073 
(24) Heise.de, Peter Decker: https://www.heise.de/tp/features /Russland-ringt-um-seine-Machtrolle-6631331.html?seite=all  Fassbender in gesprek met Jochen Scholz: https://de.rt.com/programme/fasbender/133042-fasbender-im-gesprach-mit-jochen /
Wolfgang Effenberger, Paul Craig Roberts bij Corona Committee 95 vanaf minuut 2:40:00: https://odysee.com/s95de
Apolut, Hermann Ploppa: “NAVO’s bestaansreden gebaseerd op de geest van valse verhalen”: https: //apolut.net /history-the-raison-d’étre-of-nato-from-the-mind-wrong-narrative/ 
(25) Een rapport van een apolitieke inwoner van Donbass uit 2019: https://www.nachdenkseiten.de/?p=52700
Bovendien: Uit een representatief Oekraïens onderzoek uit juni 2021 bleek dat 54,4 procent van de Oekraïense bevolking verklaarde dat de financiële situatie van hun gezin de afgelopen twee jaar was verslechterd. Negen van de tien respondenten zeiden het afgelopen jaar te hebben geworsteld met een stijging van 91,5 procent van de elektriciteitstarieven en een stijging van 90,6 procent van de prijs van basisboodschappen. 76,7 procent van de mensen schrijft de problemen toe aan corruptie en incompetentie van de kant van de autoriteiten. Overigens, toen hij president was, had Selenskyj slechts 21,8 procent van de mensen die zeiden dat ze naar de volgende verkiezingen wilden gaan, en zijn partij was “dienaar van het volk” met 15,3 procent van alle ondervraagden die naar de stembus wilden, gekozen! Tot zover de “representatieve democratie”https://uacrisis.org/de/weekly-update-on-ukraine-22-14-20-june-2021 
(26) Niemand vroeg haar – behalve in “peilingen” die, zoals bekend, gecontroleerd kunnen worden . En zelfs daarmee was goedkeuring voor de NAVO niet uitgesloten. De vaak gecirculeerde stelling dat de meerderheid van de Oekraïners voor de NAVO zou kiezen, is natuurlijk niet correct. In peilingen tot 2021 was het maximale goedkeuringspercentage 48 procent, maar zonder rekening te houden met de Donbass, waar ongeveer 4 miljoen mensen wonen, oftewel ongeveer 10 procent van de bevolking. In eerdere peilingen was de goedkeuring beduidend lager! https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine/343747/um issues-attitude-der-ukrainerinnen-und-ukrainer-zu-ein-possible-nato-accession/
(27) Volgens een hoofdartikel in de Global Times van 3 maart 2022 beoordelen Chinese politici de zaak als volgt: “De VS zijn van plan Oekraïne te gebruiken om Rusland in te dammen en Rusland te gebruiken om Europa in te dammen.” https://www. globaltimes.cn/page/202204/1257432.shtml 
(28) Allinfo: “Oekraïne bewapenen: 17.000 antitankwapens in 6 dagen en een sluipend cyberkorps” https://allinfo.space/2022/03/07/armament- of-ukraine-17,000-anti-tank-weapons-in-6-days-and-a-clandestine-cyber-corps/ 
Ook: Kiev geeft het gebruik van buitenlandse huurlingen in de Donbass toe
(29) Jean Ziegler, 2002: “De nieuwe heersers van de wereld en hun mondiale tegenstanders”, Bertelsmann Verlag
(30) RND: Joe Biden tegen NAVO-interventie:https://www.rnd.de/politik/krieg-in-ukraine-biden-gegen-eingriff-der-nato-dritten-weltkrieg-verhindern-DSV43VDY32QOAA6PHCAAD6T6VM.html 
APOLUT: Wolfgang Effenberger: “Joe Biden wil derde wereld oorlog” https://apolut.net/biden-will-den-dritten-weltkrieg-verhindern-von-wolfgang-effenberger/ 
(31) De Franse socialist Jean Jaurès verwoordde het treffend: “Het kapitalisme draagt ​​oorlog in zich zoals de wolk de regen.” https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/487.kapitalismus-heisst-krieg.html 
Vredesdagboek: “Kapitalisme, crisis en oorlog”
https://www.rosalux.de/publikation/ id/897/capitalism-crisis-and-war
(32) Telepolis: De machtsovername door de neocons in Washington:https://www.heise.de/tp/features/Die-Machtergreifung-der-Neocons-in-Washington-3430819.html 
Ullrich Mies (HG.) “The deep state strikes”, Promedia Verlag 2019
(33) Als voorbeeld : Generaal Wesley Clark: “We zullen 7 staten aanvallen in 5 jaar”: https://www.youtube.com/watch?v=hkjKPTpTEOM  en: 
https://www.handelsblatt.com/politik/international/us- Foreign beleid-zeven-staten-in-vijf-jaren/10036758.html Gedachtepagina’s 
, Albrecht Müller: “Het Amerikaanse rijk overspoelt de wereld met oorlog. opzettelijk. Twee inzichtelijke bewijsstukken.” https://www.nachdenkseiten.de/?p=47919 
Lijst van bevestigde valse vlag-operaties: https://www.gegenfrage.com/false-flag/ 
(34) Laten we het hier niet eens hebben over Rusland of Europa zelf, zoals de Afrikaanse diplomaat en voormalig Benin-president Lionel Zinsou het uitdrukte: “Begrijp je wat deze crisis betekent voor bijvoorbeeld Afrika? Rusland voorziet ons van graan en maïs. Alle logistiek gaat via de Zwarte Zee. En de Afrikaanse wereld verstijfde van afschuw over wat er gebeurde. Geshockeerd door de acties van de VS en de Europese Unie. […] Ik weet dat er diplomaten, medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken in de zaal zijn. Ik doe een beroep op u, op de Franse diplomatie: zoek zo snel mogelijk een oplossing voor uw probleem, want als het conflict niet binnen een maand eindigt, zal Afrika uitbarsten. Voor u staan ​​de energieproblemen op de voorgrond. In het ergste geval heb je minder verwarming en minder auto’s en hebben we een hongerprobleem in Afrika! Luister, de crisis in Afrika zal leiden tot de vernietiging van Europa, kom tot bezinning, zoeken naar diplomatieke oplossingen. […] Alweer! Zoek compromissen, laat diplomaten werken. De tijd is tegen ons. We hebben 30 dagen! Dertig! Niet meer!”
https://chernayakobra.ru/having-taken-up-ukraine-france-lost-africa 
Geciteerd door: Apolut, Jochen Mitschka: https://apolut.net/abschied-von-jochen-mitschka/ 
(35) De economische crisis in Rusland sinds 1990 de levensverwachting in dit land is met 4,7 jaar gedaald! Dat betekent natuurlijk niets anders dan dat miljoenen mensen “vroegtijdig” stierven!
https://www.laenderdaten.info/Europa/Russland/bevoelkerungswachsen.php
(36) Dr. Daniele Ganser: “Illegal Wars” en “Imperium USA” beide Orell Füssli Verlag, 2016 en 2020.
Wikipedia somt niet minder dan 86 oorlogen op die door de VS zijn gevoerd sinds de oprichting van de Verenigde Staten (1783). Volgens Wikipedia zijn er 57 oorlogen geweest sinds de Eerste Wereldoorlog en 48 sinds de Tweede Wereldoorlog!
Een hoofdartikel in de Chinese People’s Daily van eind maart verklaarde zelfs: “De VS hebben zich de afgelopen zeven decennia in meer dan 200 gewapende conflicten gestort. Het door het Westen opgebouwde ‘imperium van leugens’ hielp deze oorlogen te voeren zu-taeuschen/ 
Vergelijk: Peter Kuznick: “America’s Unwritten History and Nuclear Weapons”: https://www.youtube.com/watch?v=tSOI14GxqSM 
Deze “verheffende” afbeelding is te vinden op Twitter:
https://twitter.com/lana_my/status/1502726276943171585/photo/1

warlords

(37) Rusland heeft zijn militaire uitgaven in 2017 met 20 procent verlaagd (i) met de bedoeling het Westen te laten weten dat het geïnteresseerd is in ontwapening (ii).
Vergelijk ook de grafiek over militaire uitgaven (48) en de nota over nucleaire militaire doctrine (52)
(i) https://de.euronews.com/2018/05/02/how-many-money-give-landers-in -europa-fur-verteiigung-aus
(ii) https://ostexperte.de/russia-will-militaerhausgabe-kuerzen/
(38) “Bloed zal vloeien, veel bloed”, Eric Hobsbawm in een interview in 2009: https://www.nachdenkseiten.de/?p=82552 
(39) Vladimir Poetin, op 21 januari 2022:“Het is buitengewoon zorgwekkend dat elementen van het wereldwijde defensiesysteem van de VS in de buurt van Rusland worden ingezet. De MK-41 lanceerplatforms, gelegen in Roemenië en gepland om te worden gestationeerd in Polen, zijn ontworpen om de Tomahawk-raketten te lanceren. Als deze infrastructuur verder wordt ontwikkeld en de raketsystemen van de VS en de NAVO in Oekraïne worden gestationeerd, zal hun vliegtijd naar Moskou slechts 7 tot 10 minuten zijn, met hypersonische systemen zelfs slechts vijf minuten. Dit is een grote uitdaging voor ons en onze veiligheid.” Heise.de, Peter Decker: https://www.heise.de/tp/features/Russland-ringt-um-seine-Machtrolle-6631331.html?seite=all
(40) Actvisme München, Noam Chomsky:https://www.actvism.org/opinions/verhindern-wir-einen-atomkrieg-anstatt-ueber-ein-justen-krieg-zu-discussieren/ vanaf minuut 12
(41) Eind juli 1914, bij de uitbraak van de Eerste Wereldoorlog was de arbeidersbeweging onder leiding van de sociaaldemocraten nog steeds machtig en vastbesloten voor vrede. Enkele dagen later, begin augustus, streden de leiders van de sociaaldemocratie nog steeds voor de vrede. Nu moet echter eerst de overwinning op de vijand worden behaald. Dus, besmet door de vernauwde perceptie van de realiteit, gingen ze resoluut het oorlogsfront van alle partijen in onder leiding van de gehate keizer. “Wie heeft ons verraden? Sociaal-democraten: https://erinnerungsorte.fes.de/burgfrieden/ 
(42) Nachdenkseiten, Albrecht Müller: “Net als 1914: we kennen geen partijen meer”: https://www.nachdenkseiten.de/?page_id=47542 
(43) New York Times, opinieartikel: “Berlijn is nu een belangrijke diplomatiek obstakel voor het opleggen van strengere sancties aan Rusland, en Duitsland blijft maandelijks voor $ 2 miljard aan Russisch gas, olie en kolen kopen. […] Dit is geld dat helpt de roebel in leven te houden en de oorlogsmachine van het Kremlin draaiende te houden. Dat kan zeker niet de rol zijn die Berlin wil spelen.” https://www.nytimes.com/2022/04/05/opinion/joe-biden-putin.html
(44) Hillary Clinton lacht vrolijk om het nieuws van de moord op Muammar Kadhafi:https://www.20min.ch/story/wir-kamen-sahen-und-er-dieb-183737840328 
(45) Yahoo News 3 april 2022: https://www.yahoo.com/news/hillary-clinton -says-apos-more-162017583.html 
(46) “Theresa May zou de kernwapens van het VK afvuren als een ‘first strike’, zegt minister van Defensie Michael Fallon”
https://www.independent.co.uk/news/uk/ politiek/theresa-may-nuclear-weapons-first-strike-michael-fallon-general-election-jeremy-corbyn-trident-labour-cnd-a7698621.html
(47) De minerale afzettingen in Rusland prijzen: https://www bgr.bund.de/DERA/DE/Downloads/Studie_russia_gtai.pdf?__blob=publicationFile&v=2 
Rusland heeft 11 procent van de totale landmassa in de wereld. In het geval van grondstoftekorten, die in veel delen van de wereld al lang bestaan ​​(zie: “Scarcity — Humanity’s Final Chapter” Christopher O. Clugston Booklocke.com, 2012), kan niemand zonder grondstoffen uit Rusland.
(48) Vandaag hebben de NAVO-staten al deze superioriteit:

navo

Deze kaart toont militaire bases en militaire invloedszones buiten het eigen land in andere landen. Elk eigen land (VS, RU, CN) wordt wit gelaten. Landen die zich beschikbaar stellen voor westerse militaire bases uit de VS, GB en FR zijn in blauw weergegeven. Landen die alleen Russische militaire bases hebben, worden in rood weergegeven. En geel zijn die landen die alleen Chinese militaire bases huisvesten. U kunt deze landen niet op de kaart vinden omdat dergelijke landen niet bestaan! Landen met bases van verschillende grootmachten zijn gemarkeerd in groen (VS en Rusland) en turkoois (verschillende landen en China – op Djibouti). De kaart toont de situatie van 2017, die niet significant is veranderd,
Een vergelijking van militaire uitgaven laat ook zien dat het idee van herbewapening en oorlog wordt opgehouden, vooral in westerse staten – aangedreven door het parasitaire militair-industriële complex:

oorlog

Terwijl volgens Sipri (i) de militaire uitgaven van de 30 NAVO-landen in 2020 het ongelooflijke bedrag van 1,1 biljoen dollar bedroegen, gaf Rusland slechts een achttiende van dit bedrag uit! Als men in het “westelijke blok” die staten opneemt die de Amerikaanse regering officieel heeft aangewezen als “belangrijk voor de VS” (ii), dan geeft dit westen $ 1,3 biljoen uit aan oorlogsgereedheid, dat zijn 21 keer de uitgaven van Rusland. En het is nog steeds niet genoeg voor dit “westen van vrede en waarden” en een historisch zwaar belast Duitsland kondigt aan dat het een “speciaal fonds” voor het leger zal creëren. Iedereen die niet begrijpt dat dit alles alleen maar tot een apocalyps kan leiden, is blind of hoopt op de een of andere manier militair te kunnen winnen,
(i) https://sipri.org/sites/default/files/SIPRI-Milex-data-1949-2020_0.xlsx
(ii) https://de.wikipedia.org/wiki/Major_non-NATO_ally#Gelistete_L%C3 %A4nder
(49) Joe Biden formuleerde op 21 maart 2022: “Er zal een nieuwe wereldorde komen en de VS moeten die leiden”
“Dit is de tijd waarin de zaken aan het verschuiven zijn. Er komt daar een nieuwe wereldorde en we moeten die leiden.”
https://exxpress.at/biden-ruf-neue-weltordnung-aus-fuehrt-von-den-usa/ 
(50) Francis Fukuyama, 1989. Zie bijvoorbeeld: https://www.zeit.de/2014/25/josef-joffe-zeitgeist-25-2014 ¸ https://www.zeit.de/1993/23/ankunft-in- de-profane-wereld 
(51) John Bolton:  https://www.n-tv.de/politik/Ex-Sicherheitsberater-kritisiert-Biden-und-NATO-article23208770.html 
Süddeutsche: https://www.sueddeutsche.de/panorama/bolton-biden-machte- Fehler -vor-ukraine-krieg-1.5550888 
De Amerikaanse senator Roger Wicker zei ook op 8 december 2021: “Ik sluit militaire actie niet uit. Ik denk dat we een fout maken door opties van tafel te halen. Dus ik hoop dat de Amerikaanse president die optie op tafel houdt. […] Ik sluit Amerikaanse troepen op de grond niet uit.” https://twitter.com/SenatorWicker/status/1468375689456152578 
(52) De vraag hoe de kernmachten aankijken tegen de mogelijkheid van een nucleaire eerste aanval, of “onthoofdingsaanval”, zoals het Westen het graag noemt, onthult een duidelijk verschil tussen het Westen en Rusland en China: China heeft altijd verklaard dat de meeste duidelijk niet als eerste kernwapens gebruiken (i). De Russische militaire doctrine stelt dat Rusland “alleen een eerste aanval met kernwapens uitvoert in het geval dat superieure vijandelijke troepen Russisch grondgebied aanvallen” (ii). De Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk zijn verschillend: eerst verklaren de Verenigde Staten Rusland en China tot vijanden door militaire doctrine (iii) en vervolgens formuleert het Pentagon dat “het (aanvankelijke) gebruik van kernwapens nuttig kan zijn” (iiii). Zoals al genoemd: 
(i)( http://www.chinadaily.com.cn/a/201802/05/WS5a77c114a3106e7dcc13ac54.htm )
(ii)Le monde diplomatique: “Welkom in het nieuwe nucleaire tijdperk”: https://monde-diplomatique. de/ artikel/!5487423 ; https://www.swp-berlin.org/publications/products/aktuell/2015A12_kle.pdf )
(iii) https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/604938/dempsey-releases -nationale-militaire-strategie/ ; https://noltebernhard.wordpress.com/2016/06/11/neue-military-doctrine/ ;
https://de.sachepunkt.com/artikel/usa-drive-disempowerment-your-russian-rival-forward 
(iiii)Heise.de:https://www.heise.de/tp/features/Pentagon-Erst-Einsatz-von-Atomwaffen-kann-hilfreich-sein-4453359.html
(53) Rubikon, Ulrich Mies, 2020: https://www.rubikon .news/artikel/neoliberale- 
konterrevolution (54) Hermann Ploppa: https://apolut.net/history-die-daseinssrecht-der-nato-aus-dem-geist-falscher-narrative/ 
En: Gloria TV Sonia Chrisye: ” Meneer, ik zal de Derde Wereldoorlog niet voor u beginnen!”
https://gloria.tv/post/vupmZ1XvWo9Y4a2FGdR6oG3q4 , https://www.wsws.org/de/articles/1999/08/Clar-a10.html
(55 ) Consortiumnieuws op 23 maart 2022, Joe Lauria: “Pentagon laat waarheidsbommen vallen om oorlog met Rusland te voorkomen”:“Het Pentagon is verwikkeld in een gedenkwaardige strijd met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en het Congres om een ​​directe militaire confrontatie met Rusland te voorkomen die de onvoorstelbare verschrikkingen van oorlog zou kunnen ontketenen. […] We moeten het feitelijke gedrag van Rusland begrijpen. Als we onszelf gewoon vertellen dat Rusland lukraak bombardeert, of dat het niet meer schade aanricht omdat het personeel niet opgewassen is tegen de taak, of omdat het technisch onbekwaam is, dan missen we het echte conflict. […] ‘Ik weet dat het moeilijk te geloven is dat het bloedbad en de vernietiging veel erger kunnen zijn dan het is’, zegt de DIA-analist. ‘Maar dat blijkt uit de feiten. Dit suggereert, althans voor mij, dat Poetin zich niet opzettelijk op burgers richt, dat hij misschien angstig is om de schade te beperken om een ​​uitweg te vinden voor onderhandelingen.’ Een tweede gepensioneerde officier van de Amerikaanse luchtmacht zegt: ‘Ik ben gefrustreerd door het huidige verhaal dat Rusland opzettelijk burgers aanvalt, dat het steden vernietigt en dat het Poetin niets kan schelen. Zo’n vertekend beeld staat het beëindigen van de oorlog in de weg voordat het een echte ramp wordt of voordat de oorlog zich naar de rest van Europa verspreidt.’”
https://consortiumnews.com/2022/03/23/pentagon-drops-truth-bombs-to-stave-off-war-with-russia/ 
(56) ZDF:  “De Russische agressieoorlog is in sommige delen van Oekraïne tot stilstand komt. […] Ook de Russische soldaten lijken vaak erg jong en onervaren. […] Het feit dat Vladimir Poetin zich op deze manier misrekende, is ook te wijten aan een vals verhaal dat Rusland al jaren verspreidt. […] De Russische propaganda werkt niet zoals bedoeld door het Kremlin. […] De aanval op Oekraïne heeft de westerse staten politiek aan elkaar gesmeed. […] Mogelijk zwijgen de adviseurs van Poetin over hoe Rusland het doet.”
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/putin-fuenf-fehler-ukraine-krieg-russia-100.html 
Focus: ” Het chaosleger van Rusland”:https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-rise/interview-mit-militareexperte-ex-general-ueber-russias-chaos-armee-putin-kann-ukraine-krieg-nicht-gewinnen_id_65903829.html 
( 57) Der Spiegel, 2014: “Obama bespot Rusland als een regionale macht”
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-rise-obama-verspottet-russia-als-regionalmacht-a-960715.html 
( 58) Fabian Scheidler in “The End of the Megamachine – Story of a Failing Civilization”:“Als je je herinnert dat vorsten in de Hoge Middeleeuwen moeite hadden om een ​​paar duizend man te verzamelen, zelfs voor de grootste militaire expedities, wordt het duidelijk wat een enorme machinemaatschappij in de loop van de moderne tijd was geworden, een machine die de halve wereld in staat stelde om worden veroverd en het van de ene op de andere dag in een slagveld veranderen toen een handvol regenten het beval.” Fabian Scheidler, Promedia Verlag, 2015, pagina 149
(59) Je mag denken wat je leuk vindt aan de Nobelprijs voor de Vrede, en ongetwijfeld kan je het vaak niet serieus nemen toen, bijvoorbeeld, van een president Obama die zeven oorlogen heeft gevochten en de Nobelprijs voor de vrede heeft gekregen (i). Maar toch moet het hier worden vermeld: de EU is de ontvanger van de Nobelprijs voor de vrede (ii)!
(i)https://www.spiegel.de/panorama/krieg-barack-obama-ist-der-us-praesident-mit-den-meisten-kriegstagen-a-00000000-0003-0001-0000-000000567071
(ii) https: //www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/eu-affairs/20121012STO53551/friedensnobelpreis-2012-fur-europaische-union
(60) Nu, tijdens de onderhandelingen over een staakt-het-vuren in Turkije, was Oekraïnes neutraliteit ook de Oekraïense onderhandelaar zelf in het spel gebracht. Hoe absurd! Je had het gemakkelijk kunnen hebben zonder oorlog, maar bepaalde besluitvormers wilden het niet. The Wall Street Journal meldde 1 april 2022 op de cruciale dagen voorafgaand aan 24 februari 2022: “Meneer Scholz deed toen een laatste duwtje in de rug voor een overeenkomst tussen Moskou en Kiev. Op 19 februari in München (op de zogenaamde ‘veiligheidsconferentie’) vertelde hij de heer Zelensky dat Oekraïne zijn aspiraties om lid te worden van de NAVO moet opgeven en de neutraliteit van Oekraïne moet verklaren als onderdeel van een bredere Europese veiligheidsovereenkomst tussen het Westen en Rusland. Het pact zou worden ondertekend door de heer Poetin en de heer Biden, die samen de veiligheid van Oekraïne zouden garanderen.[…] Zelensky zei dat men aan de heer Poetin niet kon vertrouwen dat hij een dergelijke overeenkomst zou nakomen en dat de meeste Oekraïners lid wilden worden van de NAVO. Zijn reactie maakte Duitse functionarissen bezorgd dat de kansen op vrede slinken.”
https://www.wsj.com/articles/vladimir-putins-20-year-march-to-war-in-ukraineand-how-the-west-mishandled-it-11648826461 ; https://test.rtde.live/meinung/135568-us-bericht-tragodie-in-ukraine/ 
(61) Het is vrij duidelijk: als de VS vrede hadden gewild, zouden ze hebben ingestemd met het ontwerpverdrag van de Russische Federatie (zie noot 10 ) moeten akkoord gaan. Voor hen zou dat alleen maar betekenen dat ze hun expansie- en dreigementen richting Oekraïne en Europa niet langer konden voortzetten. Door niet in te stemmen met dit ontwerpverdrag hebben ze een misdaad begaan tegen de vrede en de menselijkheid!
(62) Op dit moment is het natuurlijk Rusland dat Oekraïne schade berokkent. We weten nog niet of dat er historisch gezien anders uit zou zien. Maar het moet voor iedereen duidelijk zijn dat je geen steen naar het raam van je buurman kunt gooien (coup van 2014 – een steen betaald door de VS met 5 miljard) en tegelijkertijd verwachten dat je buurman niet zal reageren. 
Victoria Nuland, VS-vertegenwoordiger voor Europa (13 december 2013) (TRANSLATION MONITOR):  “We hebben meer dan $ 5 miljard geïnvesteerd om Oekraïne te helpen welvaart, veiligheid en democratie te garanderen.”
https://www.wdr.de/tv/applications /daserste/monitor/pdf/2014/0313/katzenkatalyst.pdf 
(63) Ook al zijn er nu tegenslagen, zonder de koers die Gorbatsjov insloeg, zou het gevaar dat de wereld niet langer gered had kunnen worden van een derde wereldoorlog aanzienlijk groter zijn geweest. 
In zijn boek What Is At Stake Now – My Call for Peace and Freedom roept Michail Gorbatsjov op tot het doorbreken van de vicieuze cirkel. Siedler-Verlag, 2019
(64) De Franse presidentskandidaat Jean-Luc Mélenchon is duidelijk voorstander van het verlaten van de NAVO en wil van Frankrijk een niet-gebonden land maken. https://www.srf.ch/news/international/das-programm-von-jean-luc-melenchon 
(65) Verdrag inzake het verbod op kernwapens: https://de.wikipedia.org/wiki/Nuclear  Weapons Verbodsverdrag
(66) Rubikon: Mathias Bröckers, “The end of the unipolar world”: https://www.rubikon.news/artikel/das-ende-der-unipolaren-welt-2 
Joe Biden formuleerde op 21 maart 2022: Het zal Er zal een nieuwe wereldorde komen en de VS moeten het leiden:  “Dit is de tijd waarin de dingen verschuiven. Er komt een nieuwe wereldorde en we moeten die leiden.”
https://exxpress.at/biden-ruf-neue-weltordnung-aus-fuehrt-von-den-usa/ 
Global Times (China ): “Ongekende betrekkingen tussen China en Rusland die een nieuw tijdperk inluiden in internationale betrekkingen die niet door de VS zijn gedefinieerd. — Gezamenlijke verklaring benadrukt nauwe coördinatie, verwerpt Amerikaanse hegemonie.” https://www.globaltimes.cn/page/202202/1251416.shtml 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

EU

EU vernieuwt digitale Covid-certificaat ondanks 99% negatieve publieke feedback

Published

on

Covid-certificaat

Op voorstel van de Europese Commissie heeft het Europees Parlement, zoals verwacht, gestemd om het EU Digital Covid-certificaat met nog een jaar te verlengen. De stemming was 453 voor, 119 tegen en 19 onthoudingen.

De Covid-certificaat regeling zou op 30 juni aflopen. Eerder deze maand had een delegatie van het parlement al een “politiek akkoord” bereikt met de Commissie over de verlenging van het certificaat, waardoor de stemming van gisteren vrijwel een uitgemaakte zaak was.

De certificaatverordening werd oorspronkelijk in juni vorig jaar aangenomen, zogenaamd om “veilig reizen” tussen EU-lidstaten te vergemakkelijken. Maar het digitale EU-certificaat evolueerde snel tot het model en soms de infrastructuur voor de binnenlandse “gezondheids”- of Covid-passen die het volgende jaar de toegang tot vele andere gebieden van het sociale leven zouden beperken.

De EU heeft ervoor gekozen om het covid-certificaat te verlengen ondanks de overweldigend negatieve resultaten van een openbare raadpleging over het onderwerp die door de Europese Commissie is gelanceerd onder de noemer “Geef uw mening” en die van 3 februari tot 8 april voor het publiek toegankelijk was De raadpleging lokte meer dan 385.000 reacties uit – die bijna allemaal tegen vernieuwing lijken te zijn!

In een brief aan de Europese Ombudsman die het Franse parlementslid Virginie Joron op haar Twitter-feed plaatste, schrijft Joron:

Ik lees willekeurig honderden reacties met mijn team. Ik vond geen voorstander van verlenging van de QR-code [dus het digitale certificaat]. Op basis van dit grote onderzoek lijkt het duidelijk dat vrijwel alle reacties negatief waren.

De overwegend negatieve tendens van de reacties was inderdaad vanaf het begin duidelijk. De eerste volledige pagina met reacties, allemaal van 4 februari, is hier beschikbaar . Ze zijn natuurlijk in verschillende talen van de Europese Unie: Frans, Duits, Italiaans en ook één in het Engels.

Om de lezers een idee te geven van de teneur, hier is een vertaling van alleen de eerste regel of twee van de eerste paar reacties (beginnend vanaf de onderkant van de pagina):

Ik ben volledig tegen de vaststelling van dit certificaat, gezien wat er momenteel gebeurt met de rampzalige behandeling van Covid door de EU …

Ik wil dat deze cst [waarschijnlijk een verwijzing naar het Belgische “Covid Safe Ticket”] of vaccinpaspoort eenvoudigweg wordt geëlimineerd …

In het conceptdocument worden beweringen gedaan die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat het Covid-certificaat een effectieve bescherming biedt tegen de verspreiding van het virus – welke gegevens kunnen deze bewering ondersteunen?…

Hallo, ik ben geschokt en walg van de vrijheidsdodende beslissingen die in de EU zijn genomen … met betrekking tot dit “Europese certificaat” …

Het covid-certificaat of de groene pas MOET onmiddellijk worden afgeschaft als discriminerend en ongrondwettelijk en mag niet worden ondersteund door wetenschappelijke gegevens, omdat het uitsluitend is gebaseerd op BEPAALDE maatregelen voor burgers…

Ik ben tegen de verlenging van de groene pas, die geen ander doel dient dan het creëren van discriminatie…

Ik wil nooit meer onderworpen worden aan een discriminerend certificaat…

En tot slot de Engelstalige vermelding:

Het digitale Covid-certificaat zou per direct moeten eindigen. Er zijn zoveel gegevens die het feit ondersteunen dat digitale paspoorten nul positieve invloed hebben op transmissiesnelheden en in feite zijn er in de meest gevaccineerde en sterk gereguleerde landen [sic.] covid-percentages krankzinnig …

En zo verder, enzovoort, tot 385.191 reacties.

De vernieuwing van het Digitaal Covid Certificaat betekent niet dat het direct wordt toegepast, maar dat de infrastructuur op zijn plaats blijft en dat het kan worden toegepast als en wanneer lidstaten dat nodig achten.

De huidige regels voor het bezit van een geldig digitaal EU-Covid-certificaat discrimineren niet alleen, onnodig te zeggen, tegen niet-gevaccineerde, maar ook tegen natuurlijke immuniteit, die als vluchtiger wordt behandeld dan door vaccins veroorzaakte immuniteit.

Bewijs van voltooide basisvaccinatie maakt een certificaat 270 dagen geldig; het bewijs van het ontvangen van een boosterdosis geeft voorlopig onbeperkte geldigheid. Aan de andere kant geeft een bewijs van “herstel” – waarbij een positieve PCR-test het enige geaccepteerde bewijs is – slechts 180 dagen geldigheid.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU Een nieuwe westerse religie krijgt vorm

Published

on

eu

EU Leiders in het Westen zijn de afgelopen 12 maanden erg druk geweest met het opzetten van internationale instellingen, regelgeving en technologieën die de bevoegdheden die ze tijdens de lockdown hebben gekregen legitimeren, formaliseren en verankeren. 

EU Ze hebben hun centrale banken die protocollen ontwikkelen voor het implementeren van nieuwe digitale valuta die het toezicht op de financiële transacties van hun bevolking vereenvoudigen; op vaccins gebaseerde identificatiesystemen (zoals het digitale Covid-certificaat van de EU , de gezondheidscode van Hong Kong en de digitale passagiersverklaring van Australië ) die het volgen van personen binnen en tussen landen gemakkelijker maken; en CO2-budgetten en sociale kredietsystemen die kunnen worden gebruikt om te beoordelen wie het waard is om te reizen en een redelijke levensstandaard, en wie niet.

Westerse politici gingen tijdens de covid-periode op de vuist met het opschorten van normale vrijheden en het beheersen van het dagelijkse leven van mensen. Hun autoritarisme was zo extreem dat, achteraf bezien, de legitimiteit ervan in westerse ogen moest worden gecementeerd via een permanente reeks internationaal gecoördineerde command-and-control-structuren.

 Deze zouden een bolwerk vormen tegen uitdagingen in en buiten de rechtbank, de achterkant van politici uit het covid-tijdperk beschermen en ook hun carrière bevorderen: hun herverkiezingsvooruitzichten zullen verbeteren omdat kiezers eerder geneigd zijn het ideologische verkooppraatje te blijven slikken als het wordt gezien als ondersteund door een wereldwijde consensus.

De nieuwe mondiale instellingen, hopen politici, zullen ervoor zorgen dat de kudde diep gehoorzaam blijft aan hun leiders, in beslag wordt genomen door zelfhaat en op hun hoede blijft voor elke medemens met wie ze verzet zouden hebben georganiseerd.

Deze nieuwe westerse orde die door onze leiders wordt opgericht, is verwant aan een religieuze orde die de neo-feodale ideologie behoudt die tijdens covid tot stand kwam, terwijl de massa’s verdeeld en in een staat van zelfhaat worden gehouden. 

De drie-eenheid van inputs

Om een ​​nieuwe religie op te richten, heb je eerst een aansprekend ideologisch verhaal nodig. Dan heb je een priesterschap nodig. Ten derde heb je een geschikt hoofdkwartier nodig voor het pausdom. De eerste twee waren gemakkelijk, maar de derde blijkt een knelpunt te zijn.

Laten we eens kijken waar we staan ​​met elk van deze drie.

In de middeleeuwen was de heersende ideologie dat iedereen zondig was en dat de duivel in ons allemaal op de loer lag, een verhaal dat leidde tot constante zelfhaat en een verdeelde boerenstand. Verenigd hadden ze stand kunnen houden, maar verdeeld waren ze een gemakkelijke prooi voor de rijken. De elites van de 21e eeuw zijn op zoek naar een modern equivalent van de zondeverhalen uit de Middeleeuwen.

Het blijkt dat ze een bijna beschamend groot aantal zondeverhalen hebben om uit te kiezen, aangezien legioenen fanatici geschikte oorzaken aandragen. Mogelijke op zonde gebaseerde ideologieën omvatten wakkerheid, waarin iedereen het gevaar loopt door iedereen te worden getriggerd; eeuwige noodsituaties in het klimaat, waarin ieders activiteiten een gevaar vormen voor iedereen; en eeuwige gezondheidscrises, waarin iedereen een potentiële microbiële verspreider is voor iedereen.

De elites kunnen hun favoriete nieuwe ideologie kiezen, hoewel ze er wel een moeten kiezen. Menigten zijn gemakkelijk te leiden, maar ze zijn ook wispelturig en kunnen gemakkelijk hun lijnen vergeten. De religie die de elites kiezen om hun bevolking mee te binden, moet goed ingebed zijn om nuttig te zijn. 

Op het gebied van het priesterschap is er geen gebrek aan groepen om tot priester te reconstrueren. De beste kandidaten om de vacatures in het priesterschap in te vullen, zijn de bullshitters die al in de meeste moderne organisaties zijn ingebed: degenen die worden geassocieerd met woorden als ‘duurzaam’, ‘ethisch’, ‘veilige ruimte’, ‘diversiteit’, ‘gezondheidsbewust’, ‘inclusief’, en andere anodyne, deugd-signalerende gemeenplaatsen die een marketeer identificeren die een pestkop is geworden. 

Ze verkopen al het idee dat huidige werknemers een bedreiging voor anderen zijn en regelmatige interventies nodig hebben, zoals onbewuste vooringenomenheidstraining en andere vormen van zelfkastijding. De laag bullshitters die in bijna elke grote westerse organisatie wordt aangetroffen, staat te trappelen om de handhavers te worden van welke ideologie dan ook die hun banen zal versterken.

Dus de ideologie en het priesterschap zijn in principe op elkaar afgestemd. De bottleneck in de opbouw van een nieuwe westerse religieuze orde is het pausdom. Wat nodig is, is niet een kopie van het moderne pausdom in Rome dat relatief weinig echte macht heeft over de vele rooms-katholieken in de wereld van vandaag, maar een kopie van het pausdom dat een echte macht was om rekening mee te houden in de Middeleeuwen in Europa: een ideologische krachtpatser met enorme belastinginkomsten die de markten voor onderwijs, gezondheidszorg en spirituele diensten domineerden. 

Het leidde en stuurde priesters, hield toezicht op de leercentra, organiseerde lezen en schrijven, hield een groot systeem van hospices in stand, organiseerde verschillende oorlogen (inclusief de kruistochten), enzovoort. Het deed veel dingen die we nu als slecht zouden beschouwen, maar ook dingen die de meesten als goed zouden beschouwen, zoals het verzorgen van zieken en het levend houden van de kennis van eerdere beschavingen in kloosters en bibliotheken. Dat is het soort machtig pausdom dat nodig is om een ​​nieuwe westerse religie te verstevigen.

Waar de Heilige Stoel?

Lokale priesters hebben een pausdom nodig om redenen van coördinatie en cohesie, om te voorkomen dat ze van het ideologische voorbehoud aflopen. Stel je voor dat een plaatselijke priester zijn plaats vergeet en serieus begint te worden over ethiek of duurzaamheid (of de echte betekenis van een ander recent gekaapt en ontdaan woord) en begint te twijfelen aan bijvoorbeeld de belastingontduiking en het frequente reizen van degenen aan de top. Dat kan een mens niet hebben!

En aangezien er van tijd tot tijd nieuwe informatie opduikt, kan men er niet van uitgaan dat deze automatisch gunstig in de ideologie zal worden verwerkt, tenzij er een pausdom is om deze te interpreteren en richtlijnen te geven. Waar dergelijke begeleiding niet beschikbaar of voldoende duidelijk is, zouden mensen naar een gebied van ‘gemakkelijke priesters’ kunnen trekken, wat de hele religie zou ondermijnen. Dat kan men ook niet hebben!

Waar kunnen de elites dan een religieus hoofdkwartier vestigen van waaruit ze echt gezag kunnen uitoefenen als middel om de plaatselijke priesters in het gareel te houden? 

Hun gedachten gingen tot dusver uit naar de Wereldgezondheidsorganisatie , in de hoop dat deze keuze drie vliegen in één klap zou slaan. Het zou het misbruik van noodgezondheidsbevoegdheden tijdens lockdowns normaliseren en afkeuren; het zou automatisch een bepaald verhaal kiezen als de nieuwe ideologie; en het zou een nieuwe, op gezondheid gebaseerde internationale bureaucratie versterken die macht zou kunnen krijgen over lokale gezondheidsbureaucraten en over iedereen die onder de vlag van ‘gezondheid’ reist. 

Alles wat ‘duurzaam’, ‘ethisch’ of ‘veilig’ is, zou onder de algemene noemer ‘gezondheid’ kunnen worden geplaatst. Het pausdom zou kunnen worden gestapeld met een paar vertrouwde handen (Anthony Fauci en dergelijke) die toezicht zouden houden op de benoeming van ideologische details die door de politieke elites worden vereist, zoals passende vrijstellingen voor zichzelf en hun vrienden. 

Ze zouden ook de verantwoordelijkheid nemen voor het organiseren van inquisities om ideologische tegenstanders te neutraliseren en te elimineren. Het script voor hoe de WHO een nieuw soort middeleeuwse rooms-katholieke kerk zou worden, schrijft zichzelf bijna.

De recente poging om de nationale soevereiniteit via de WHO te ondermijnen, is het belangrijkste bewijs van coördinatie langs deze lijnen tussen de elites. Deze poging kan en moet uit elkaar worden gehaald om erachter te komen wie de poging financierde, wie de voorgestelde wetgeving schreef, welke nationale regeringen het steunden, wie binnen die regeringen het steunden, enzovoort. Dit is de eerste concrete manifestatie van de opkomst van een globalistische elite, die onderzoekers een reële kans biedt om te zien wie ‘ze’ zijn en hoe ‘ze’ zich organiseren en coördineren.

Onze Verlossers

Toch heeft de WHO een fatale fout als het gaat om het hoofdkwartier van een nieuw westers pausdom: het bestrijkt de hele wereld en wordt dus medegefinancierd door veel regeringen, waarvan sommige geen interesse hebben in wakkerheid en andere westerse ideologieën die verdeeldheid zaaien. Westerse bevolkingsgroepen. Deze regeringen vertegenwoordigen bevolkingsgroepen die genoeg ervaring hebben met kolonialisme om de ‘vernieuwing’ waar het Westen naar toe gaat, te erkennen en af ​​te wijzen. 

Dit is de belangrijkste reden waarom het voorstel aan de WHO om zich de ideologische leiding en controle over het gezondheidsbeleid over de hele wereld toe te eigenen, op zijn kop werd gezet: het werd door Afrikaanse landen in de maling genomen. Hoewel het Westen het later opnieuw kan proberen, betekent de structuur van de WHO dat elke succesvolle beslissing ook later kan worden teruggedraaid, wat geen recept is voor een goed functionerend pausdom.

De westerse elites hebben dus alternatieve kandidaten voor de Stoel nodig, voor het geval de WHO niet tot actie kan worden gedwongen. Ze hoeven de priesterschappen in Afrika of in een groot deel van Azië niet te controleren: het is hun eigen bevolking die in het gareel moet worden gehouden, in plaats van de hele wereld. In die zin was het WHO-gambiet een beetje overdreven, waarbij de behoefte aan controle over het hele Westen werd gecombineerd met een terugkeer naar het kolonialisme. 

Wat beter zou passen als een nieuw ideologisch hoofdkwartier, althans in eerste instantie, is een organisatie die voornamelijk de westerse kernbevolking bereikt en al een commando- en controlestructuur heeft. Bij voorkeur zou het iets zijn dat al verplicht is voor westerse politici die, net als kardinalen, de toekomstige pausen zouden kunnen kiezen.

De komende opstanding?

Iets als de NAVO zou heel mooi passen. 

De NAVO heeft de afgelopen 30 jaar grotendeels met haar duimen gedraaid en was wanhopig op zoek naar een nieuwe missie. De crisis in Oekraïne heeft het een tijdelijk nieuw leven ingeblazen en heeft ertoe geleid dat voorheen onafhankelijke Europese landen (zoals die vervelende eerdere uitschieters in Scandinavië, Zweden en Finland) als aspirant nieuwe leden binnenkwamen. De geografische dekking is nu bijna perfect afgestemd op die van het gewenste nieuwe pausdom. 

Het enige dat nodig is, is om te gaan van een organisatie die erop uit is ‘ons te beschermen tegen oorlog’ naar een organisatie die erop is gericht ‘ons overal voor te beschermen’. 

Een kleine stap voor de NAVO, een grote sprong voor de westerse politieke elites.

De NAVO, of een organisatie die qua reikwijdte en leiderschap erg op de NAVO lijkt, zou spoedig de mantel van een nieuw ideologisch pausdom kunnen dragen en enige directe controle kunnen krijgen over de vele kleine priesterschappen in westerse landen, waaronder op zijn minst de bullshit-industrieën en de kleinere gezondheidsbureaucratieën. 

Dit nieuwe internationale ideologische systeem zou een ongemakkelijke alliantie vormen met de toppolitici in westerse landen, die aanvankelijk door hen werd opgericht, maar in de loop van de tijd onvermijdelijk meer rivaliserend met hen zou worden. Net als in de Middeleeuwen zouden kerk en heersers ideologisch bondgenoten zijn met een gemeenschappelijke reeks slachtoffers (de overgrote meerderheid van de mensen), maar rivalen als het ging om middelen en de ultieme loyaliteit van die slachtoffers.

Wat mogen we van zo’n systeem verwachten? Een overkoepelende gezondheidsstructuur die een stroom van verdeeldheid zaaiend en ontwrichtend bijgeloof zou afkondigen, zou in de eerste plaats de productiviteit van lokale zorgverleners aanzienlijk verminderen. We hebben al een vermindering van de levensverwachting gezien in landen die lockdowns oplegden, en een vergelijkbare verslechtering van de volksgezondheid mag worden verwacht in het kielzog van toekomstig bijgeloof dat wordt aangewend voor de gezondheid. 

Op dezelfde manier zou achteruitgang worden verwacht op het gebied van de geestelijke gezondheid en de economische productiviteit van particuliere bedrijven, aangezien het toezicht op en het gekleineerd worden door een nieuw priesterschap een grote belemmering is voor de productiviteit en het concurrentievermogen. 

Achteruitgang in de gezondheid en efficiëntie van de bevolking zal niet veel uitmaken voor de politici die de ideologische invloed van een nieuw pausdom nodig hebben om hun posities te verstevigen, maar op de langere termijn zal het er toe doen voor de kracht van hun landen. Terwijl de elites profiteren van zo’n nieuw pausdom, is de prijs een verzwakking van zowel de bevolking als het land.

genaden redden

Welke krachten zijn in staat deze destructieve nieuwe ideologie te doorbreken? De twee belangrijkste kandidaten zijn concurrentie en nationalisme.

De wereld evolueert langzaam naar militaire en economische machtsblokken, met een blok bestaande uit China en Rusland en een ander blok uit het Westen. Zelfs binnen het Westblok zullen die landen en regio’s die erin slagen het nieuwe pausdom te weigeren, gedijen in vergelijking met de anderen, en de dynamische, energieke, vrijheidzoekende elementen van de bevolking aantrekken. De jaloezie die hierdoor ontstaat, zal een echte uitdaging zijn voor de nieuwe ideologieën.

Wat kan de nieuwe verlichtingsbeweging aan dit scenario doen? In veel westerse landen, waaronder de grote EU-landen, is het antwoord “op korte termijn niet veel”. De belangen die ijveren voor de consolidering van de noodbevoegdheden zijn enorm, met inbegrip van de reguliere media en de belangrijkste politieke partijen. 

Maar in andere Europese landen, zoals Zwitserland, is het antwoord “dit scenario zal waarschijnlijk helemaal worden vermeden”. Dit komt omdat dergelijke landen de realiteit van de huidige situatie al hebben begrepen en bewust buiten de westerse superstructuren blijven, waaronder zowel de NAVO als de EU. 

Het belangrijkste slagveld op korte termijn zal waarschijnlijk de VS zijn. De federalistische structuren van de Amerikanen zullen de komst van een nieuw seculier pausdom weerstaan. Maar als de NAVO gebruikt gaat worden als zetel van nieuwe pausen, zal het Amerikaanse veiligheidsinstituut sterk in de verleiding komen om zich aan te sluiten bij de andere machtige Amerikaanse belangen – Big Tech, Big Pharma, de globalisten en de wakkere beweging – die hard aandringen op ideologische zege.

De ogen van de dapperen en de vrijen in het Westen zijn op de VS gericht.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Het Melilla-hek: zuidelijke flank en dood zonder rechten

Published

on

Melilla

Nog steeds geschokt door het bloedbad van Nador, naast de grens tussen Spanje en de Europese Unie in Melilla, is het complex om een ​​analyse te maken waarbij de pijn die door deze sterfgevallen wordt veroorzaakt, wordt genegeerd. Terwijl ik deze regels schrijf, is er nog steeds geen officieel dodental, maar ze liggen dichter bij de 50 die zijn aangekondigd door organisaties ter verdediging van de mensenrechten dan bij de 23 die door de Marokkaanse regering zijn erkend.

Wat de Spaanse regering nu het meest zorgen zou moeten baren, zou zijn te eisen dat Marokko de slachtoffers niet begraaft zonder een proces van identificatie en opheldering van de oorzaken van deze sterfgevallen. Lijken mogen niet ondergronds worden verborgen zonder te voldoen aan de minimumnormen voor legaliteit met respect voor de rechten die elk slachtoffer zou moeten hebben. In dit verband moeten we de verdragen aanhalen die zijn ondertekend ter bescherming van slachtoffers van schendingen van het internationaal strafrecht .

Het is duidelijk dat we deze strafrechtelijke kwalificatie nog steeds niet procedureel kunnen bepalen, maar de beschikbare gegevens wijzen in deze richting. En natuurlijk, als de begrafenis van de slachtoffers wordt uitgevoerd zonder de minste forensische procedure, dan moeten we concluderen dat het in strijd is met deze internationale normen.

Dit zou kunnen leiden tot de activering van de bevoegdheid van het Internationaal Strafhof om een ​​mogelijke verantwoordelijkheid voor het nalaten van Spanje dat het Verdrag van Rome heeft ondertekend, op te helderen. Marokko heeft echter alleen de status van waarnemer in genoemd verdrag , hoewel artikel 23 van de Marokkaanse grondwet van 2011 bepaalt dat genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid en mensenrechtenschendingen strafbaar zijn.

In ieder geval moet de Spaanse regering een evenwicht vinden, en dat is de grote paradox, tussen een naadloze verdediging van de mensenrechten en de echte politiek van een zeer complexe diplomatieke relatie met het Koninkrijk Marokko, dat het met bloedige en betreurenswaardig deze nieuwe aanval op onze grenzen.

Wat er is gebeurd?

Er zijn veel onbeantwoorde vragen. De eerste vraag is om te bevestigen dat Marokko zich niet echt bewust was van deze benadering van de grens van talloze mensen die oprukten met het duidelijke doel om het hek aan te vallen. Had Marokko niet de capaciteit om ze te onderscheppen voordat het het kritieke punt van de grens bereikte? Het lijkt moeilijk te geloven.

Het is duidelijk dat als Marokko had ingegrepen voordat ze het grensgebied hadden bereikt, waarschijnlijk niemand van die interventie had gehoord en dat de gevolgen niet zo dramatisch zouden zijn geweest. Wilde Marokko dan weer meer publieke repercussies – die inmiddels uit de hand lopen – door zo’n grote groep migranten de grens te laten naderen? Wilde hij onze grenzen weer onder druk zetten met hybride destabilisatiesystemen? En de grote vraag, als het vorige antwoord bevestigend is, wat zou Marokko nu kunnen nastreven met deze nieuwe migratiedruk?

Je zou kunnen zeggen dat hun politiediensten hebben opgetreden om de aanval op het hek te voorkomen, maar ik sta erop: waarom lieten ze hen toe het kritieke punt te naderen en hen vervolgens af te slachten?

Deze bewegingen worden in de meeste gevallen georganiseerd door maffia’s die handel drijven in de wanhopige wensen van mensen in rampzalige economische, politieke en sociale omstandigheden. Deze zijn het resultaat van een kolonialisme dat in de 20e eeuw zijn hulpbronnen heeft uitgebuit en een hele reeks mislukte politieke regimes heeft opgebouwd.

Het is echter, en juist om deze reden, moeilijk te geloven dat, aangezien deze groepen zijn grondgebied binnenkwamen, Marokko zich niet bewust was van hun bewegingen in zijn eigen land totdat ze Nador bereikten, waar ze zelfs in menigten door de straten liepen. Natuurlijk was wachten tot ze het hek bereikten een riskante beslissing die leidde tot de opsluiting van deze mensen en een repressie ontketende die even gewelddadig was als de onbegrijpelijke dood van deze weerloze mensen gewelddadig was.

Gelijktijdig met de NAVO-top

Toevalligheden gebeuren, maar het is te toevallig dat dit slechts vier dagen voor de start van de NAVO-top in Madrid gebeurde. Om deze reden is het ook noodzakelijk om deze afgeleide in overweging te nemen vanwege het tijdelijke samenvallen van de feiten.

De bijeenkomst in Madrid wordt deze week gehouden met als meest urgente uitdaging de oorlog van Poetin in Oekraïne. Zonder natuurlijk de uitdaging te vergeten die de Indo-Pacific-regio en de rol van China de komende jaren zullen vormen. Het belangrijkste is bovendien dat de NAVO haar rol als organisatie voor de collectieve verdediging van haar leden in de Euro-Atlantische ruimte gaat opgeven om een ​​mondiale veiligheidsorganisatie te worden .

Hier blijkt de interesse van Spanje en andere mediterrane landen om ook een Bondgenootschappelijk veiligheidsbeleid te voeren op de zogenaamde “zuidelijke flank”, gezien het gevaar dat ontstaat door de hybride dynamiek van destabilisatie die uit de Maghreb en de Sahel komt. Het is op dit punt dat het tijdelijke samenvallen van deze buitensporige actie van de Marokkaanse veiligheidstroepen verrassend is. Vermoedelijk zijn de verklaringen van de Spaanse president, Pedro Sánchez , die de actie als effectief beschreef, gedaan zonder de omvang van de catastrofe in detail te kennen.

In ieder geval staat de agenda van de bijeenkomst in Madrid nu heel dicht bij enkele gebeurtenissen die de discussie verdienen over een veiligheidsbeleid dat de maffia demobiliseert die met mensenlevens spelen en die landen die door actie of nalatigheid gebruik hebben gemaakt van de wanhoop van migranten als instrument van zijn beleid ter verdediging van zijn eigen geostrategische belangen.

Als de actie van Marokko een andere bedoeling had, zal het in plaats daarvan een nieuw argument vormen voor het zogenaamde Strategische Concept van Madrid , dat de verdediging van “de soevereiniteit en territoriale integriteit” van alle leden van het Bondgenootschap omvat. Dit zal uiteindelijk eindigen met de uitsluiting van Melilla en Ceuta van het actieterrein van de NAVO, wat nu zal blijven binnen wat Jens Stoltenberg, secretaris-generaal van het Bondgenootschap, de verbintenis noemt om “elke centimeter” van het grondgebied van de lidstaten te verdedigen. Dit versterkt exponentieel de zuidelijke flank, waarin Spanje de eerste belanghebbende partij is, aangezien historisch gezien de grootste externe bedreigingen voor zijn veiligheid uit de Noord-Afrikaanse regio komen.

Maar we kunnen niet zomaar vergeten wat er is gebeurd. Het is onmiddellijk noodzakelijk om een ​​internationaal onderzoek te eisen naar deze aanvallen op de mensenrechten waarin, als Spanje geen directe verantwoordelijkheid heeft, het op zijn minst een verantwoordelijkheid heeft als burgerwacht door een gemeenschappelijke controle van de grens met Marokko in te stellen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN