19 januari 2022

INDIGNATIE

Verdedig de vrijheid van meningsuiting en individuele vrijheid online. Een muur tegen grote tech- en mediapoortwachters.

Evalueer Oekraïne met Rusland en Wit-Rusland

Oekraïne

In de periode na de Sovjet-Unie hebben het buitenlands beleid en de media-instellingen van de VS Oekraïense positieven gehypothekeerd, terwijl de negatieven in Rusland en Wit-Rusland onevenredig worden benadrukt, schrijft Michael Averko.

Onder de elites van het buitenlands beleid van het Westen heeft zich een groeiend realisme ontwikkeld over de tekortkomingen die duidelijk zijn in Oekraïne. Deze realiteit verklaart ten dele de enigszins beperkte berichtgeving in de westerse massamedia over de zojuist voltooide Oekraïense presidentsverkiezingen, vergeleken met degenen die Viktor Joesjtsjenko en Petro Poroshenko aan de macht brachten.

Ondanks dat, zijn er sommige holdouts die vasthouden aan een onjuiste indruk. Paul Goble’s 21 april  presentatie  van Eurasia Review  over de Russische en Wit-Russische jaloezie over de presidentsverkiezingen in Oekraïne, maakt deel uit van een voortdurende mislezing van de status van de drie voormalige Sovjetrepublieken, die hun geschiedenis terugvoeren naar Rus. Zoals met een aantal van zijn andere stukken waar is, verwijst Goble (in deze) kritiekloos naar de twijfelachtige meningen van sommige anderen. Na zijn overwinning heeft de nieuwgekozen Oekraïense president  Volodymyr Zelensky ongeveer hetzelfde gezegd , over Oekraïne als een voorbeeld voor sommige andere delen van de voormalige Sovjet-Unie.

Hetzelfde plaatje weerkaatst wat de overleden Zbigniew Brzezinski zei over de zogenaamde  Oranje Revolutie  in 2004. Brzezinski spinde destijds een democratisch opgewonden Oekraïne dat uiteindelijk een positieve invloed op Rusland had. In de loop van de periode na de Sovjet-Unie hebben een deel van de buitenlandse politiek en media-instellingen van de VS Oekraïense positieven overgenoemd (echt, overdreven en onwaar), terwijl ze de negatieven in Rusland en Wit-Rusland onevenredig benadrukken (reëel, overdreven en onwaar). De  op 22 april door Imran Khan gehoste  Al Jazeera-  show  Inside Story , met Valentin Yakushik, Uly Brueckner en Dmitry Babich, is een eclectisch gezonde breuk met de elders gepresenteerde idealistische BS. (Ik kan niet helemaal hetzelfde zeggen over de 22 april ontving Nick Schifrin het segment  PBS NewsHour  met Matthew Rojansky .)

Bericht gaat hieronder verder... OPROEP AAN U BESTE BEZOEKER.

Beste bezoeker, om door te kunnen gaan met ongecensureerd onafhankelijk nieuws en blogs hebben we u donatie nodig. Er is voor 31/01/2022 nog 125 euro nodig. Wie help ons? Hartelijk dank!.

Ons IBAN is:

OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX


In zijn eerder genoemde  Eurasia Review-artikel  portretteert Goble een levendig politiek discours tussen de twee belangrijkste kandidaten (Zelensky en Petro Poroshenko) voor het presidentschap van Oekraïne. Dit neemt de grenzen van die dialoog over het hoofd, naast het negeren van enkele andere tangentiële factoren. Als er iets is, zijn Oekraïners in Oekraïne jaloers dat Rusland een president heeft die (tot op zekere hoogte) tegen de oligarchen is opgekomen. Gerelateerd aan dit punt is het feit dat sinds de  Euromaidan  eind 2013 (en van tevoren) meer Oekraïense burgers naar Rusland zijn gemigreerd dan Russische burgers die naar Oekraïne verhuizen.

Evenzo heeft Wit-Rusland relatieve stabiliteit in vergelijking met Oekraïne. Het niveau van de Russische economische hulp aan Wit-Rusland levert een bijdrage aan deze situatie. Merk op dat de Russisch-Wit-Russische relatie de Wit-Russische president Alexander Loekashenko periodiek provocerend negatieve opmerkingen over Rusland heeft bezorgd. Toch blijft zijn presidentschap in tact, wat een verre schreeuw is van een overheersende grote macht, het omverwerpen van de leider van een veel kleiner nabijgelegen land, vanwege diens gebrek aan onderdanigheid.

In redelijkheid wordt de nieuw gekozen president van Oekraïne gezien als een front voor de grote Oekraïense oligarch Ihor Kolomoisky. Zelensky’s voorganger Poroshenko past bij het beeld van een oligarch. Laten we kijken of Zelensky die trend zal doorbreken. Voor nu is het vrij voorbarig om hem en zijn land te zien als een positief model voor Rusland en Wit-Rusland.

Wat betreft de politieke diversiteit (opgevoed door Goble), heeft de Russische president Vladimir Poetin in de loop van de jaren te maken gehad met live confronterende opmerkingen en vragen van talloze personen, waaronder Megyn Kelly, George W Bush en Yuri Shevchuk. Poetin heeft ook dergelijke interacties gehad met geaccrediteerde Oekraïense journalisten. Een voorbeeld hiervan was  Poins live eindejaarspersconferentie in 2018 . Vergelijk die dialoog met de steun van het  Kiev-regime voor het verbieden van Russische media in Oekraïne .

Met betrekking tot de rebellen gehouden Donbass-territoria,  Zelensky’s oproep voor een “informatie oorlog”  is een slecht geadviseerde term. Oorlog is het tegenovergestelde van vrede. Onderdeel van zijn oproep is de overtuiging dat hij een betere kans heeft om het Donbass-conflict te beëindigen dan Poroshenko. Het is roekeloos om te geloven dat de rebellen Donbass-gebieden zullen bezwijken voor de overheersende regimeverandering van Kiev via een verhoogde propagandacampagne. Eerder, wat creatief geven en nemen, dient als een meer succesvolle optie om het stuk naar de voormalige Oekraïense SSR te brengen. Hoe en wanneer dit kan gebeuren is iets waar Zelensky en zijn team aan werken.

Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.




INDIGNATIE