Experts: het plan van Trump om met Pasen de coronavirusbeperkingen op te heffen zou honderdduizenden doden

Het heropenen van de economie met Pasen kan 1,2 miljoen doden. Nog zes weken wachten zou het aantal doden terugbrengen tot slechts 82.300

Het plan van president Donald Trump om tegen Pasen de coronavirusbeperkingen op te heffen tegen het advies van medische experts in, zou volgens het model van epidemiologen, gebouwd voor The New York Times, honderdduizenden extra doden als gevolg van het nieuwe coronavirus tot gevolg hebben .

Hoewel individuele staten hun eigen telefoontjes zullen plegen, zegt Trump dat hij de beperkingen wil verminderen die bedoeld zijn om de verspreiding van het coronavirus te vertragen en  op paaszondag ‘overvolle kerken in ons hele land’ te zien . Maar de wetenschappelijke modellering toont aan dat wachten en voortdurende sluitingen en beperkingen van slechts twee extra weken honderdduizenden levens zouden redden. Evenzo kan het gedurende twee maanden handhaven van beperkingen 1 miljoen sterfgevallen voorkomen.

Het Witte Huis heeft  op 16 maart richtlijnen voor “15 dagen om de verspreiding te vertragen” uitgegeven , wat erop wijst dat de administratie de richtlijnen na de volgende 15 dagen kan versoepelen. Het model projecteert dat als de beperkingen zouden worden opgeheven wanneer de 15 dagen zijn verstreken, meer dan 123 miljoen mensen het virus zouden oplopen en 1,2 miljoen mensen zouden sterven.

Maar als de beperkingen 30 dagen zouden worden gehandhaafd, zou het aantal infecties dalen tot 75 miljoen, wat volgens het model zou leiden tot 717.600 doden.

Verlenging van de beperkingen met 60 dagen zou een grote verandering betekenen. Het model projecteert dat het handhaven van de beperkingen gedurende twee maanden zou leiden tot een daling van het aantal infecties tot slechts 13,9 miljoen en het aantal sterfgevallen tot 82.300.

‘Deze cijfers bieden een verkeerde precisie, want we begrijpen Covid-19 niet goed genoeg om het precies te modelleren’, schreven Nick Kristoff en Stuart Thompson van The Times. ‘Maar ze suggereren wel het punt dat epidemiologen maken: ondanks al het verlangen naar een terugkeer naar het normale, is dat riskant zolang er een virus woedt en we onbeschermd zijn.’

Dr. Tom Inglesby, een gezondheidsbeveiligingsdeskundige aan de Johns Hopkins University, vertelde The Times dat iedereen die belt om de beperkingen op het gebied van sociale afstand te verminderen ‘volledig moet begrijpen hoe het land eruit zal zien als we dat doen’. Het virus zou ‘zich snel, vreselijk en wijdverbreid verspreiden en in het komende jaar mogelijk miljoenen doden, met enorme sociale en economische gevolgen’.

Dr. Larry Brilliant, een epidemioloog die de groep Ending Pandemics leidt, was het ermee eens dat als de beperkingen worden opgeheven tegen de paasdeadline van Trump, “de geschiedenis het als een fout van epische proporties beschouwt”.

Dr.Anthony Fauci, de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, bood  woensdag tijdens een interview met CNN een reality check aan op het plan van Trump .

‘Je moet realistisch zijn en je moet begrijpen dat je de tijdlijn niet haalt’, legde hij uit. ‘Het virus maakt de tijdlijn.’

‘Als je deze versnelling blijft zien, maakt het niet uit wat je zegt’, voegde hij eraan toe. ‘Een week, twee weken, drie weken – je moet meegaan met de situatie ter plaatse.’

Fauci heeft ambtenaren van het Witte Huis en Republikeinse wetgevers gewaarschuwd dat beperkingen moeten worden aangescherpt, niet versoepeld,  meldde The Washington Post .

‘Het zou een grote fout zijn om een ​​koerswijziging voor te stellen als het gaat om insluiting’, vertelde senator Lindsey Graham, RS.C., aan de outlet. ‘Ik heb zojuist met Dr. Fauci gesproken. Hij is van mening dat we in ieder geval agressiever moeten zijn en meer moeten doen. U kunt geen functionerende economie hebben als de ziekenhuizen overlopen. Mensen gaan niet naar hun werk zoals dat.”

De pushback lijkt indruk te hebben gemaakt. Larry Kudlow, economisch adviseur van het Witte Huis, die de oproep van Trump om de economie eerder dan later opnieuw op te starten, herhaalde, gaf toe dat Paaszondag een ‘ambitieus doelwit’ en ‘geen moeilijke en snelle’ deadline was.

‘We willen de economie niet vernietigen. Aan de andere kant moeten we zorgen voor de gezondheid en veiligheid van alle Amerikanen’, zei Kudlow tegen The Hill . ‘Voor mij moeten die twee samengaan. Ze gaan hand in hand. Gezondheidsveiligheid; economische veiligheid. Gezondheidszekerheid; economische veiligheid.’

Maar een groeiend aantal conservatieven houdt vol dat het helpen van de economie de moeite waard is om meer mensen te laten sterven.

‘Niemand nam contact met me op en zei:’ Ben je als senioren bereid je kans te wagen om te overleven in ruil voor het houden van het Amerika waar heel Amerika van houdt voor je kinderen en kleinkinderen? ‘ En als dat de uitwisseling is, ben ik er helemaal bij ‘, vertelde Texas luitenant-gouverneur Dan Patrick  deze week aan Fox News .

‘Zelfs als we allemaal ziek worden, sterf ik liever dan het land te doden’, zei Glenn Beck in zijn BlazeTV-show .

De redactie van de Wall Street Journal maakte vorige week een soortgelijk argument.

‘Geen enkele samenleving kan de volksgezondheid lang beschermen ten koste van haar algehele economische gezondheid’, schreef de redactie , ‘zelfs Amerika’s middelen om een ​​virale plaag te bestrijden zijn niet onbeperkt – en ze zullen met de dag beperkter worden naarmate individuen verliezen banen, bedrijven sluiten en de Amerikaanse welvaart maakt plaats voor armoede. “

De oproepen om meer mensen te laten sterven om de economie te redden, hebben zowel de Democraten als de Republikeinen gealarmeerd.

Peter Wehner, die na drie tijd bij Republikeinse administraties als senior fellow bij het Ethics and Public Policy Centre fungeert, vroeg zich af hoe deze conservatieven zichzelf ‘pro-life’ kunnen noemen, terwijl ze aandringen op beleid dat zal leiden tot massale dood.

‘Er is een houding tegenover ouderen van’ Laat ze cake eten ‘,’ vertelde hij aan The Washington Post . “Dit is heel vreemd voor de pro-life partij die zo lang een bepaalde ethiek heeft gepusht.”

“We moeten niet vergeten dat sommige mensen die dit suggereren dezelfde mensen zijn die zeiden dat er geen probleem was, en dit was gewoon een verkoudheid”, Wendy Parmet, een professor aan de Northeastern University die gespecialiseerd is in gezondheidszorg en bio-ethiek, vertelde Stat News . ‘Sindsdien zijn in dit land honderden mensen gestorven.’

Sommige loyale supporters van Trump in het Congres hebben ook publiekelijk gewaarschuwd dat het plan van de president de economie zou schaden en niet zou helpen.

‘Er zal geen normaal functionerende economie zijn’, zei  Rep. Liz Cheney, R-Wyo. noodzakelijk om het virus te stoppen. “