Indignatie redactie 
“Het domste wat Trump had kunnen doen”: Experts zeggen dat de opschepperij van Trump over Truth Social in de rechtszaal een averechts effect zou kunnen hebben
“Nu kan Trump geen ontberingen claimen om een verblijf te krijgen”, zegt Norm Eisen nadat Trump 500 miljoen dollar “IN CONTANT” heeft opgebracht
Voormalig president Donald Trump beweerde op Truth Social dat hij tonnen contant geld heeft, nadat zijn advocaten een rechtbank hadden gevraagd zijn fraudevonnis van $ 454 miljoen in New York op te schorten, omdat hij geen borg kon krijgen.
“DANKZIJ HARD WERK, TALENT EN GELUK HEB IK MOMENTEEL BIJNA VIJFHONDERD MILJOEN DOLLAR IN CONTANT GELD, EEN AANZIENLIJK BEDRAG DAT IK VAN plan was te gebruiken in mijn campagne voor president,” beweerde Trump vrijdag. “DE VAAK VERNIETIGDE POLITIEKE HACK-RECHTER IN DE VERKEERDE EN CORRUPTE AG-ZAAK, WAAR IK NIETS VERKEERD HEB GEHAD, WIST DIT, WILDE HET VAN MIJ VANAF NEMEN, EN DAT IS WAAR EN WAAROM HIJ MET HET SCHOKKENDE NUMMER KWAM DAT, GEKOPPELD MET ZIJN DE GEKKE RENTEVRAAG IS ONGEVEER $454.000.000.”
De claim van Trump kwam dagen nadat zijn advocaten een rechtbank hadden verteld dat hij niet in staat was een borgsom veilig te stellen om in beroep te gaan tegen het fraudevonnis van $ 454 miljoen tegen hem.
“Trump beweert nu dat hij bijna 500 miljoen dollar in contanten heeft, maar zijn advocaten hebben het hof van beroep onlangs verteld dat hij geen middelen heeft om een borgsom van 454 miljoen dollar te betalen”, twitterde voormalig federaal aanklager Renato Mariotti. “Eén van hen liegt, en je mag verwachten dat de rechtbank de advocaten van Trump hierover zal vragen.”
Trump now claims that he has almost $500 million in cash, but his lawyers recently told the appellate court that he has no means to post a $454 million bond.
One of them is lying, and you can expect the court to ask Trump’s lawyers about this. pic.twitter.com/z0Yj6NUc7B
— Renato Mariotti (@renato_mariotti) March 22, 2024
‘Dit is zo stom; nu kan hij geen ontberingen claimen om uitstel te krijgen. AG Tish James kan zichzelf helpen, ook met dit zogenaamde geld!’ schreef juridisch analist Norm Eisen van CNN.
Voormalig aanklager van Watergate, Nick Akerman, was het ermee eens dat de post ‘het domste was wat hij ooit had kunnen doen’.
“Dat is een directe erkenning van hem dat hij het geld heeft”, vertelde hij CNN in een door Mediaite gemarkeerd fragment . “Houd er rekening mee dat, zelfs met dit bedrijfsgeld of contant geld dat hij zogenaamd heeft, Letitia James in staat zal zijn om naar binnen te gaan en in principe straatverboden uit te vaardigen als hij niet op de proppen komt en een borgsom afdraagt. zijn bankrekeningen. Alles wat op hem betrekking heeft en al dat geld zal worden vastgebonden en bevroren. Dus als hij dat geld echt heeft, moet hij het opbrengen.’
Trump staat voor een cruciale dag in zijn zwijggeldproces en een deadline voor het uitbetalen van obligaties
Voormalig president Donald Trump staat maandag voor een cruciale dag in New York: een rechter van de strafrechtbank zal een hoorzitting houden en zou een procesdatum kunnen vaststellen in de zwijggeldzaak . Daarnaast zou de procureur-generaal van New York beslag kunnen leggen op een of meer van zijn bezittingen om te voldoen aan een uitspraak in een civiele fraudezaak.
Dit omdat Trump, de vermoedelijke Republikeinse presidentskandidaat, het opneemt tegen de man die hem in 2020 versloeg, president Biden. De juridische problemen van Trump zijn verweven met zowel de campagnes van 2020 als die van 2016: hij wordt geconfronteerd met staats- en federale aanklachten in verband met pogingen om de resultaten in 2020 ongedaan te maken. Hij wordt ook geconfronteerd met federale aanklachten in verband met zijn omgang met geheime documenten.
De Voormalig president wordt beschuldigd van het vervalsen van bedrijfsgegevens om een vermeende affaire aan het einde van de campagne van 2016 geheim te houden. Hoewel zijn strafproces in New York misschien relatief minder ernstig van omvang is, zou het een historisch eerste proces tegen een zittende of voormalige president zijn.
Tijdens de campagne van 2016 hoorde Michael Cohen, destijds de persoonlijke advocaat van De Voormalig president, dat Stormy Daniels, de volwassen filmacteur, van plan was nieuws over een vermeende affaire met de vastgoedmagnaat openbaar te maken. Dit was potentieel schadelijk voor Trump, aangezien het kort na de release van de Access Hollywood- tape plaatsvond, waar Trump sprak over het grijpen van de geslachtsdelen van vrouwen, omdat “als je een ster bent, ze je dat laten doen.”
Cohen, die zich sindsdien tegen De Voormalig president heeft gekeerd, heeft gezegd dat hij niet dacht dat de campagne nog een dergelijke klap zou kunnen weerstaan. Daarom richtte hij een LLC op om Daniels te betalen om te zwijgen. Trump zou hebben ingestemd met een plan om Cohen terug te betalen door de terugbetalingen een ‘wettelijke provisie’ te noemen, wat ze niet waren – een misdrijf als officier van justitie Alvin Bragg kan bewijzen dat Trump de gegevens heeft vervalst om een andere misdaad te verdoezelen: het doen van een illegale betaling ten gunste van zijn campagne, in dit geval de zwijggeldbetalingen.
De juryselectie in het proces zou maandag beginnen , maar federale aanklagers hebben meer dan 100.000 documenten vrijgegeven die verband zouden kunnen houden met de zaak. Trump, die onschuldig heeft gepleit, noemde die vrijlating een misdrijf, hoewel Bragg zegt dat de documenten zijn zaak tegen Trump helpen.
Rechter Juan Merchan zal naar verwachting maandag bekendmaken of hij zich aan zijn huidige procesdatum, 15 april, zal houden. Als het proces doorgaat, zou Trump dag in dag uit in de rechtszaal kunnen zitten terwijl hij zich kandidaat stelt voor het presidentschap, terwijl een jury beslist of hij president kan worden. gevangengezet.
Daarnaast is maandag de deadline voor Trump om een borgsom van 454 miljoen dollar te betalen in verband met zijn civiele fraudezaak in verband met zijn zakelijke praktijken. Als hij dat niet doet, zou de New Yorkse procureur-generaal Letetia James – zoals ze heeft beloofd – beslag kunnen leggen op eigendommen van Trump.
Vorige week betoogde Trump voor een hof van beroep dat een borgstelling om dat bedrag te dekken ‘praktisch onmogelijk’ was, omdat hij op dit moment niet over het geld beschikt om het te garanderen. Er is een uitspraak van het hof van beroep in hoger beroep hangende.
Trump moest eerder ongeveer $100 miljoen betalen om zijn vonnis in de smaadzaak tegen E. Jean Carroll te dekken. Hij is ook tegen dat vonnis in beroep gegaan.
