Fascisme in de VS: de regering-Trump verdedigt de executies van Amerikaanse burgers door ICE

Binnen een periode van 17 dagen hebben agenten van de Amerikaanse immigratiedienst – leden van ICE (Immigration and Customs Enforcement) en de grenspatrouille – twee Amerikaanse burgers, midden op de dag, op straat in Minneapolis geëxecuteerd, die geen enkele bedreiging voor hen vormden.

ICE We weten dat Renee Nicole Good, een 37-jarige moeder, en Alex Pretti, een 37-jarige IC-verpleegkundige van het Amerikaanse ministerie van Veteranenzaken, zijn geëxecuteerd en geen bedreiging vormden voor de agenten, dankzij meerdere video’s die op beide locaties met smartphones zijn opgenomen.

Renee Nicole Good, die net haar zesjarige zoon naar school had gebracht, glimlachte naar Jonathan Ross, de agent die haar executeerde, en sprak met hem terwijl ze haar auto langs hem manoeuvreerde, minder dan 30 seconden voordat hij haar neerschoot, eenmaal door de voorruit en tweemaal door het zijraam, en haar vervolgens een “verdomde trut” noemde.

Alex Pretti, die, zoals zijn recht was, de acties van immigratieambtenaren observeerde, filmde met zijn telefoon en probeerde een vrouw te beschermen tegen een aanval, toen hij werd bespoten met pepperspray en aangevallen door agenten. Nadat ze hadden vastgesteld dat hij legaal een verborgen wapen droeg, namen ze het van hem af en executeerden hem vervolgens, terwijl hij op de grond knielde, met schoten in zijn achterhoofd. Binnen 30 seconden werd hij tien keer geraakt.

In beide gevallen verhinderden de agenten vervolgens dat medisch personeel de slachtoffers kon bijstaan ​​en deden ze geen enkele poging om de plaats delict intact te houden. Wat echter het meest verbazingwekkend en ongekend was, was de manier waarop hoge functionarissen binnen de regering, waaronder Donald Trump zelf, vicepresident JD Vance, Stephen Miller, Trumps adviseur voor binnenlandse veiligheid en plaatsvervangend stafchef van het Witte Huis, en Kristi Noem, de directeur van binnenlandse veiligheid, zich onmiddellijk haastten om een ​​versie van de gebeurtenissen te presenteren, die door de video’s werd tegengesproken, en die de daders moest vrijpleiten en de slachtoffers de schuld moest geven.

In een waanzinnige tirade op sociale media beweerde Trump dat Renée Nicole Good “op gewelddadige, opzettelijke en wrede wijze de ICE-agent had overreden”, wat overduidelijk onwaar was. Hij voegde eraan toe dat hij “haar uit zelfverdediging lijkt te hebben neergeschoten”. Hij schreef ook: “Het is moeilijk te geloven dat hij nog leeft, maar hij herstelt nu in een ziekenhuis”, hoewel videobeelden lieten zien dat hij volledig ongedeerd van de plaats delict wegliep.

Kristi Noem noemde haar ondertussen een “gewelddadige relschopper” die “haar voertuig als wapen gebruikte en probeerde onze wetshandhavers aan te rijden met de bedoeling hen te doden”, terwijl zowel Noem als Stephen Miller haar een “binnenlandse terrorist” noemden .

Na de moord op Alex Pretti, en als reactie op kritische berichten op X van de Democratische senator Amy Klobuchar uit Minnesota en op het account van de Democratische Partij, ging Stephen Miller in de aanval met onsamenhangende berichten op X. Hij beweerde dat “een potentiële moordenaar federale wetshandhavers probeerde te vermoorden en dat het officiële Democratische account de kant van de terroristen kiest”, en noemde Pretti bovendien een “binnenlandse terrorist” die “federale wetshandhavers probeerde te vermoorden”.

Tijdens een persconferentie beweerde Kristi Noem onterecht dat, terwijl “de wetshandhaving van het Department of Homeland Security (DHS) een gerichte operatie uitvoerde in Minneapolis tegen een illegale immigrant die gezocht werd voor gewelddadige mishandeling”, Pretti “grenswachters benaderde met een 9 mm semi-automatisch pistool. De agenten probeerden de verdachte te ontwapenen, maar de gewapende verdachte verzette zich hevig. Uit angst voor zijn eigen leven en dat van zijn collega’s loste een agent schoten ter verdediging.” Ze voegde er, zonder enige aanleiding, aan toe: “Dit geweld wordt rechtstreeks aangewakkerd door haatdragende retoriek van de zogenaamde ‘sanctuary’-politici in Minnesota. Het moet nu stoppen.”

Tijdens een andere persconferentie vertelde Gregory Bovino, commandant van de grenspatrouille en verantwoordelijk voor de acties in Minneapolis, aan verslaggevers dat het incident “eruitziet als een situatie waarin een individu maximale schade wilde aanrichten en een bloedbad onder wetshandhavers wilde aanrichten”, hoewel hij, zoals Politico opmerkte, “geen enkel bewijs voor zijn bewering heeft geleverd”.

“Je ogen liegen niet”

Tot op zekere hoogte heeft al dit agressieve gedrag tegenover het bewijsmateriaal natuurlijk averechts gewerkt. Wanneer mensen te horen krijgen dat ze niet hebben gezien wat ze zagen, bevinden we ons in de situatie van 1984 , en in de totalitaire, realiteitsontkennende realiteit die George Orwell schetste, waarin, zoals hij het beschreef, “de Partij je opdroeg het bewijs van je ogen en oren te negeren. Dat was hun laatste, meest essentiële bevel.”

Zoals Susan Page schreef voor USA Today in een column getiteld “‘Je ogen liegen niet.’ Trump, ICE, een sterfgeval en een keerpunt”: “In een tijdperk van smartphones… hoeven mensen federale ambtenaren, journalisten of wie dan ook niet meer te geloven. Ze kunnen zelf zien wat er is gebeurd.” De uitdrukking “Je ogen liegen niet” is afkomstig van senator Amy Klobuchar, tijdens een interview in het NBC-programma “Meet the Press”.

Daarentegen lijken Trump en zijn hooggeplaatste functionarissen er wel degelijk van overtuigd te zijn dat de werkelijkheid is zoals zij die beschrijven. Via televisieoptredens, maar vooral via de directe communicatie via sociale media en het grote bereik van hun accounts – mede mogelijk gemaakt door de algoritmes van de aan Trump gelieerde eigenaren – hebben ze de manier waarop de Amerikaanse overheid functioneert volledig veranderd.

Waar hoge functionarissen voorheen doorgaans terughoudend waren met het vellen van een oordeel, zich bewust van het belang om eventuele strafrechtelijke onderzoeken niet te belemmeren, regeert de regering nu – zeer bewust om zowel het Congres als de rechterlijke macht buitenspel te zetten – via sociale media en is het overduidelijk dat ze geen enkele vorm van onderzoek wil toestaan. Wat ICE en de grensbewaking betreft, is elk idee van terughoudendheid verdwenen, omdat de regering er duidelijk van overtuigd is dat er onder geen enkele omstandigheid verantwoording hoeft te worden afgelegd voor hun daden.

Zoals JD Vance na de moord op Renee Nicole Good verklaarde: “een federale wetshandhaver die federale wetshandhavingsacties uitvoert… wordt beschermd door absolute immuniteit.” Dat was natuurlijk een complete leugen, want immuniteit geldt alleen wanneer federale ambtenaren “redelijkerwijs handelen binnen de grenzen van hun wettelijke federale taken.”

Na een storm van protest van juridische experts heeft Vance zijn bewering inmiddels ingetrokken en is hij zelfs zo ver gegaan om te suggereren dat hij het nooit gezegd heeft, maar dat de regering zich in de praktijk steevast heeft gedragen alsof het wel waar was.

Pogingen om de omstandigheden rond Goods dood te onderzoeken zijn herhaaldelijk en opzettelijk geblokkeerd. Federale autoriteiten weigerden samen te werken met de lokale autoriteiten, wat ertoe leidde dat het Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (BCA) aankondigde dat het bureau zich “met tegenzin” had teruggetrokken uit het onderzoek.

Bovendien, hoewel de FBI ” een eerste onderzoek naar de schietpartij is gestart en een agent in Minnesota heeft vastgesteld dat er ‘voldoende gronden’ waren om een ​​burgerrechtenonderzoek naar Ross te openen, hebben functionarissen van het ministerie van Justitie ervoor gekozen dit niet door te zetten”. Plaatsvervangend procureur-generaal Todd Blanche verklaarde: “We starten niet zomaar een onderzoek telkens wanneer een agent gedwongen wordt zichzelf te verdedigen tegen iemand die zijn leven in gevaar brengt. Dat doen we nooit.”

Binnen het ministerie van Justitie reageerden vier hoge functionarissen van de civiele afdeling, die onderzoek doet naar dodelijke schietpartijen door de politie, op de doofpotaffaire door ontslag te nemen, net als zes federale aanklagers in Minnesota. Op 24 januari werd bovendien gemeld dat Tracee Mergen, de leidinggevende van het FBI-kantoor in Minneapolis die had geprobeerd een onderzoek te starten, ontslag had genomen onder druk van het FBI-hoofdkantoor, dat geleid werd door een andere gehoorzame en onbekwame marionet van Trump, Kash Patel.

Ook in verband met de moord op Alex Pretti vindt er sprake van soortgelijke obstructie. Ambtenaren van het Department of Homeland Security (DHS) beletten de lokale politie de plaats delict te bezoeken, ondanks dat het Bureau of Criminal Apprehension een door een rechter ondertekend bevelschrift had verkregen dat hen toegang verleende. Rechter Eric Tostrud vaardigde ook een tijdelijk verbod uit om het DHS te beletten “bewijsmateriaal te vernietigen of te wijzigen”. Dit was een ongekende stap, maar net als bij de plaats delict van Renée Nicole Good lijkt het te laat te zijn gekomen om te voorkomen dat agenten hun sporen uitwissen.

Hoe zijn we hier terechtgekomen?

De reden waarom agenten van ICE en de grensbewaking Amerikaanse burgers op klaarlichte dag executeren, is dat de regering-Trump terreur wil zaaien in de straten van het Amerikaanse vasteland, en met name in gebieden die onder Democratisch bestuur staan. Dit doen ze enerzijds om alle vormen van verzet de kop in te drukken, terwijl hun Gestapo-achtige handlangers hun gang gaan, maar anderzijds ook omdat immigranten niet het enige doelwit zijn.

Net zoals Trump zich bij zijn aantreden richtte op DEI-programma’s (Diversiteit, Gelijkheid en Inclusie) en anti-woke-initiatieven lanceerde, is het de bedoeling van de Trump-regering om alle oppositie tegen wat in wezen hun autoritaire blanke suprematie is, het zwijgen op te leggen of uit te wissen. Vandaar hun meedogenloze aanvallen op “activistische rechters” in de rechtbanken en hun pogingen om kritische mainstream media te sluiten of over te nemen – beide kenmerken van fascisme – en zelfs een poging om de hele Democratische Partij af te schilderen als “een binnenlandse extremistische organisatie”, zoals Stephen Miller in augustus beweerde.

In een gesprek met Sean Hannity op Fox News zei Miller : “De Democratische Partij komt niet op voor de Amerikaanse burgers, geeft niet om hen en vertegenwoordigt hen niet. Het is een organisatie die zich uitsluitend [zijn nadruk] toelegt op de verdediging van geharde criminelen, bendeleden en illegale immigranten die moorden plegen en terroristen plegen. De Democratische Partij is geen politieke partij. Het is een binnenlandse extremistische organisatie.”

Daarmee maakte Miller vrij expliciet duidelijk dat iedereen aan de linkerkant, iedereen die het niet eens is met de regering of weigert zich te schikken naar de ongrondwettelijke toe-eigening van alle macht door de uitvoerende macht, een vijand is en dienovereenkomstig zal worden aangepakt.

Ogenschijnlijk begon de fascistische oppositie van de Trump-regering tegen iedereen die als vijand werd beschouwd met immigratie, maar zoals Martin Niemöller, de Duitse theoloog die zich tegen de nazi’s verzette, wellicht zou hebben gezegd als hij in 2026 had geschreven: “Eerst kwamen ze voor de ongedocumenteerde migranten.”

Het is zeker waar dat Trumps belofte om het grootste deportatieprogramma in de Amerikaanse geschiedenis te ontketenen, die hij tijdens zijn campagne had verkondigd en op de eerste dag van zijn presidentschap daadwerkelijk uitvoerde, zijn eerste weken in functie volledig in beslag nam en de indruk wekte dat dit zijn voornaamste doel was.

Het begon met een tsunami aan presidentiële decreten en proclamaties, bedoeld om de illusie te wekken dat de VS te maken hadden met een “invasie”, en om een ​​”nationale noodtoestand” af te kondigen aan de zuidelijke grens; met andere woorden, de illusie dat de VS in oorlog waren, zowel aan de zuidelijke grens als intern.

De gebruikte taal was afschuwelijk racistisch, hysterisch en fundamenteel onwaar. In ” Het Amerikaanse volk beschermen tegen een invasie ” beweerde Trump dat de regering-Biden “een ongekende stroom illegale immigratie naar de Verenigde Staten had uitgenodigd, gefaciliteerd en begeleid”, bestaande uit “miljoenen illegale immigranten”, van wie velen, zo beweerde hij, “een aanzienlijke bedreiging vormen voor de nationale veiligheid en de openbare orde, en afschuwelijke en gruwelijke daden begaan tegen onschuldige Amerikanen”, terwijl anderen “zich bezighouden met vijandige activiteiten, waaronder spionage, economische spionage en voorbereidingen voor terroristische activiteiten”.

In ” Het uitroepen van een nationale noodtoestand aan de zuidelijke grens van de Verenigde Staten ” beweerde hij dat “de soevereiniteit van Amerika wordt aangevallen”, dat de zuidelijke grens “overspoeld wordt door kartels, criminele bendes, bekende terroristen, mensenhandelaren, smokkelaars, niet-gescreende mannen van militaire leeftijd afkomstig uit buitenlandse vijandige landen, en illegale verdovende middelen die Amerikanen schade berokkenen”, en beweerde hij dat “buitenlandse criminele bendes en kartels delen van steden in handen hebben gekregen, onze meest kwetsbare burgers aanvallen en Amerikanen terroriseren op een manier die buiten het bereik van de lokale wetshandhaving ligt.”

De hysterie waarmee Trump en zijn meegaande, domme handlangers – met name Kristi Noem, haar rechterhand Tricia McLaughlin en Karoline Leavitt, de perssecretaris van het Witte Huis – iedereen als ’terroristen’ bestempelden, terwijl agenten van ICE en de grenspatrouille willekeurig migranten ontvoerden en lieten ‘verdwijnen’ in het hele land, begon al snel iedereen behalve zijn meest fanatieke aanhangers te verontrusten.

Wat er in wezen gebeurde, was dat mensen begonnen op te merken dat hun buren, van wie ze wisten dat ze hard werkten en zich aan de wet hielden, werden aangevallen en ontvoerd. Dat leek veel belangrijker dan de vraag of ze al dan niet illegaal in het land verbleven, of verstrikt waren geraakt in een doolhof van ingewikkelde immigratieprocedures die jaren kunnen duren, of dat ze onder Joe Biden, die specifieke programma’s had opgezet om de vluchtelingen- en migrantencrisis aan te pakken die in werkelijkheid onmogelijk te stoppen was, de kans hadden gekregen om in de VS te blijven en te werken.

De kloof tussen hysterie en realiteit

Vroege voorbeelden van de kloof tussen hysterie en realiteit waren de 178 Venezolanen die Trump in februari 2025 naar Guantánamo stuurde, nadat hij – of zijn adviseurs – cynisch dachten dat het trekken van parallellen tussen de ‘oorlog tegen het terrorisme’ en zijn eigen ‘oorlog tegen migranten’ hun hysterische beschuldigingen over ‘gruwelijke criminele illegale immigranten’ zou versterken.

Het plan mislukte echter toen het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) foto’s publiceerde van de eerste aankomelingen en hen allemaal omschreef als “terroristen” en leden van de Tren de Aragua-bende. Familieleden die hen herkenden, konden aan Amerikaanse journalisten bevestigen dat de regering loog en dat alle beweringen in feite gebaseerd waren op het willekeurig oppakken van Venezolanen met tatoeages, die op onzinnige wijze werden aangevoerd als bewijs van bendelidmaatschap. Binnen twee weken waren alle mannen op één na gerepatrieerd – hoewel Trump Guantánamo sindsdien is blijven gebruiken om migranten uit verschillende landen vast te houden.

Onverschrokken stuurde Trump vervolgens nog meer ongelukkige Venezolanen naar een buitengewoon brute mega-Guantánamo in een ander land, de CECOT-gevangenis in El Salvador, maar werd opnieuw vernederd toen bleek dat al hun beweringen over lidmaatschap van bendes grotendeels, zo niet volledig, ongegrond waren.

In juli werden alle 252 Venezolanen die ” op buitengewone wijze” aan CECOT waren uitgeleverd , teruggestuurd naar hun thuisland. Dit gebeurde als onderdeel van een gevangenenruil waarbij tien Amerikaanse staatsburgers en permanente inwoners uit Venezolaanse gevangenissen werden vrijgelaten, samen met ongeveer 80 Salvadoraanse politieke gevangenen.

Misschien was dit al die tijd het plan geweest, maar het lijkt waarschijnlijk dat Bukele eigenlijk geschokt was door alle negatieve publiciteit waarin hij verwikkeld was geraakt, omdat de regering-Trump zich er fundamenteel niet druk om maakte of de mannen die daarheen waren gestuurd nu bendelid waren of niets meer dan ongelukkige vluchtelingen of economische migranten die niets anders hadden gedaan dan illegaal de VS binnenkomen op zoek naar werk.

Toen de regering uiteindelijk ontdekte dat ze op vernederende en aanhoudende wijze als leugenaars werden ontmaskerd, veranderden ze kortstondig van koers en richtten ze zich op het uitlichten van migranten die, naar hun bewering, waren veroordeeld voor misdaden – uiteraard “gruwelijke” misdaden – en werkten ze er hard aan om hen naar derde landen te sturen, ongeacht of hun thuislanden hen zouden hebben teruggenomen.

Aanvankelijk hield dit in dat mannen in Zuid-Soedan en Eswatini werden gedumpt , maar in juli werden 36 mannen met vermeende strafrechtelijke veroordelingen naar Guantánamo gestuurd . Ze werden echter allemaal later teruggebracht, meestal naar hun thuisland, hoewel de precieze details zeer onduidelijk zijn, omdat de regering-Trump weinig tot geen interesse lijkt te hebben in transparantie of het bijhouden van gegevens.

De obsessie van Stephen Miller met doelgerichte etnische zuivering.

Cruciaal is echter dat de kwaadaardige, fascistische aanjager van het deportatieprogramma – niet Trump zelf, maar Stephen Miller – de retoriek over “afschuwelijke criminele illegale immigranten” slechts heeft gebruikt als dekmantel voor zijn werkelijke doel, dat altijd is geweest om de VS etnisch te zuiveren van iedereen die hij als minderwaardig beschouwt. Dit betekent niet alleen elke immigrant zonder papieren, maar ook alle immigranten die momenteel betrokken zijn bij legitieme immigratieprocedures, en de 1,3 miljoen immigranten met een tijdelijke beschermingsstatus (voornamelijk uit Venezuela, Haïti, El Salvador, Oekraïne en Honduras), van wie velen hun bescherming zijn kwijtgeraakt sinds Trump een jaar geleden terugkeerde naar het Witte Huis.

Het is dan ook redelijk te verwachten dat Miller, als hij niet wordt tegengehouden, ook zal proberen iedereen te deporteren die hij op dezelfde manier beschouwt – ongetwijfeld genaturaliseerde burgers, en zelfs mensen die in de VS zijn geboren.

Volgens een artikel in de Washington Post uit april 2025 was het “privédoel” van de besprekingen op hoog niveau in het Witte Huis, aangestuurd door Miller en met medewerking van Trump, hoe “één miljoen immigranten per jaar” gedeporteerd konden worden. Dit lijkt een onhaalbaar aantal, ver boven het record van 400.000 dat president Obama heeft laten deporteren.

Miller is echter geobsedeerd en wist in de zomer, in wat Trump op lachwekkende wijze omschreef als zijn “grote, prachtige wetsvoorstel”, een enorme budgetverhoging voor immigratiehandhaving veilig te stellen – ongeveer 170 miljard dollar, waaronder, zoals Joshua Zeitz uitlegde voor Politico , “45 miljard dollar voor nieuwe detentiecentra en 30 miljard dollar om 10.000 nieuwe ICE-agenten aan te nemen.” Hierdoor, zo merkte hij op, “wordt ICE nu het grootste wetshandhavingsorgaan van het land.”

Zeitz waarschuwde echter dat “naarmate ICE verandert in een enorm, ongeüniformeerd, gemaskerd binnenlands leger – een leger waarvan critici vrezen dat het carte blanche krijgt om mensen zonder reden of behoorlijke rechtsgang te arresteren, vast te houden en te deporteren, ongeacht of ze een legale status hebben of niet – er reden is om aan te nemen dat dit averechts kan werken.” Hij voegde eraan toe dat “er weinig te ontkennen valt dat massale deportaties op de schaal die Trump en Miller voor ogen hebben, noodzakelijkerwijs brute machtsvertoon vereisen dat het publieke geweten kan schokken , zelfs onder mensen die theoretisch de bredere doelen steunen.”

Trumps en Millers “oorlog” tegen Amerikaanse steden

Destijds reageerde Zeitz op de gewelddadige inval van immigratieagenten in Los Angeles, waar Trump het verzet afschilderde als een “existentiële bedreiging voor het land” en beweerde dat hij Los Angeles moest “bevrijden” van een “migranteninvasie”.

Dit was slechts de eerste van een reeks ongekende aanvallen op Amerikaanse steden die Trump in september, tijdens een bijeenkomst van militaire leiders in Quantico, Virginia, bestempelde als “een oorlog”, “een oorlog van binnenuit” .

“Amerika wordt van binnenuit aangevallen. We worden van binnenuit aangevallen,” voegde hij eraan toe, en noemde de “vijanden” die hij aanwees “niet anders dan een buitenlandse vijand, maar in veel opzichten lastiger omdat ze geen uniformen dragen.”

Hij zei ook dat “het verdedigen van het vaderland” de “belangrijkste prioriteit” van het leger was en drong er bij de militaire leiders op aan om Amerikaanse steden als “oefenterreinen” te beschouwen. “Het zijn zeer onveilige plaatsen”, voegde hij eraan toe, “en we gaan ze één voor één op orde brengen.”

Na San Francisco werden er invasies ingezet in Washington D.C., Memphis, Portland (Oregon), Chicago en New Orleans, voordat ze in december in Minneapolis aankwamen. Om het idee te versterken dat de VS in “oorlog” verwikkeld waren, kregen de operaties militaire namen – “Operatie Midway Blitz” voor Chicago bijvoorbeeld – en voor Portland stuurde Trump troepen om wat hij “binnenlandse terroristen” noemde te bestrijden in een “door oorlog geteisterde” stad, hoewel dit een volledig fictief scenario was.

Een schandaal dat maar niet verdwijnt, grotendeels vanwege de uiterst verontrustende omstandigheden in de detentiecentra van ICE.

Hoewel er ook andere mensen zijn omgekomen bij immigratiehandhavingsoperaties, is het alleen in Minneapolis dat de verontwaardiging is uitgegroeid tot een nationaal en internationaal schandaal.

Dit komt helaas deels doordat beide slachtoffers blank zijn, maar ook door het groeiende besef van hoe fundamenteel wreed en onmenselijk het hele handhavings- en deportatieproces is, niet alleen in de straten van Amerikaanse steden die belegerd worden door gemaskerde, oncontroleerbare criminelen die de bevoegdheid hebben om te executeren wie ze maar willen, wanneer ze maar willen, maar ook in de gewelddadige en fundamenteel oncontroleerbare detentiecentra van ICE in het hele land – bestaande faciliteiten die steeds voller raken en nieuwe faciliteiten die worden gebouwd dankzij de ongekende budgetverhoging van ICE.

Betrouwbare rapporten van ngo’s, journalisten, advocaten en slachtoffers van het steeds wreder wordende en steeds groter wordende gevangenissysteem van ICE bevestigen dat het een goelag is van afschuwelijk geweld en intimidatie, wrede en willekeurige straffen, vreselijke overbevolking en de systematische ontneming van basisbehoeften, waaronder voldoende en eetbaar voedsel, water en medische zorg.

Binnen het hele systeem is ook een zeer opzettelijk gebrek aan transparantie en verantwoording duidelijk zichtbaar. Gedetineerden worden stelselmatig de toegang tot advocaten ontzegd, en gekozen vertegenwoordigers worden eveneens stelselmatig uitgesloten van bezoeken.

Om maar een paar voorbeelden te noemen: in december publiceerde Amnesty International een vernietigend rapport over de omstandigheden in twee faciliteiten in Florida – Krome (het Krome North Service Processing Center), een bestaande faciliteit, en “Alligator Alcatraz” (de Everglades Detention Facility), die in juli vorig jaar werd geopend. Het rapport veroordeelde met name het systematische gebruik van “marteling en gedwongen verdwijningen” op beide locaties. Een Cubaanse man die in Alligator Alcatraz vastzat, noemde het een “kopie van Guantánamo”, wat geen overdrijving lijkt, aangezien deze faciliteiten de gewelddadige en wetteloze onrechtvaardigheden van de “oorlog tegen het terrorisme” vertegenwoordigen die naar het Amerikaanse vasteland zijn gebracht.

In december vestigden de ACLU en andere ngo’s ook de aandacht op de afschuwelijke omstandigheden in Camp East Montana, op de militaire basis Fort Bliss in El Paso, Texas. Deze nieuwe faciliteit van 1,2 miljard dollar, bedoeld voor maximaal 5.000 “gedetineerden”, is gelegen op de locatie van een voormalig interneringskamp voor Japans-Amerikaanse burgers uit de Tweede Wereldoorlog. Net als in de faciliteiten in Florida is het voedsel ontoereikend (of erger), komen er op grote schaal rioolwaterlekken voor, zijn de omstandigheden krap, is er vaak geen mogelijkheid tot recreatie in de buitenlucht, is de medische zorg alarmerend slecht en is willekeurig en vaak ernstig geweld wijdverbreid.

Net als in Florida worden gedetineerden regelmatig onder druk gezet om deportatie te accepteren, zonder dat ze hun rechten kunnen uitoefenen. Hoewel velen zich tegen deze druk verzetten, is het onbekend hoeveel gedetineerden al “verdwenen” zijn, zoals het geval is met “Alligator Alcatraz”, waar de Miami Herald in september meldde dat het niet gelukt was om “de verblijfplaats van twee derde van de meer dan 1800 gedetineerden” in juli te achterhalen. In sommige gevallen kan dit komen doordat de gevangenisautoriteiten, als staatsinstelling, niet verplicht zijn om de database van ICE te gebruiken, maar het is onmogelijk om dit met zekerheid te zeggen, omdat Florida geen systeem heeft om te achterhalen wie er vastzit. Dit betekent dat ze wellicht spoorloos “verdwenen” zijn.

Naast het blootleggen van afschuwelijke omstandigheden in deze en andere faciliteiten, en de alarmerende frequentie van onwettige “verdwijningen”, hebben journalisten ook een schokkend dodental in de gevangenissen van ICE aan het licht gebracht: 32 bekende sterfgevallen in 2025, het hoogste aantal sinds 2004, kort na de oprichting van het Department of Homeland Security en ICE in de golf van paranoia en autoritarisme die volgde op de terroristische aanslagen van 11 september 2001.

De profielen van deze 32 slachtoffers van de moorddadige brutaliteit van ICE werden opgenomen in een uitgebreid rapport dat op 4 januari door The Guardian werd gepubliceerd . Daarin stond: “Ze stierven aan epileptische aanvallen en hartfalen, beroertes, ademhalingsfalen, tuberculose of zelfmoord. Sommigen stierven in ICE-detentiecentra en -kantoren, anderen nadat ze naar ziekenhuizen waren overgebracht, maar nog steeds onder ICE-toezicht stonden. In sommige gevallen, zo beweren hun families en advocaten, stierven ze door verwaarlozing, nadat ze herhaaldelijk tevergeefs hadden geprobeerd medische zorg te krijgen.” Het is belangrijk om te benadrukken dat in sommige gevallen de overledenen mogelijk zijn vermoord.

De Guardian legde ook uit hoe degenen die stierven zelden voldeden aan de hysterische retoriek van de overheid over “gruwelijke criminele illegale immigranten”. Zoals het artikel stelde: “Sommigen van degenen die in detentie stierven, waren recent in de VS aangekomen om asiel aan te vragen. Anderen waren jaren geleden aangekomen, sommigen als jonge kinderen. Sommigen waren gearresteerd op basis van criminele aanklachten of hadden een gevangenisstraf uitgezeten; anderen waren opgepakt tijdens de willekeurige razzia’s van de immigratiedienst ICE.”

De faciliteiten van ICE zijn duidelijk uit de hand gelopen. Zoals Mike Ludwig op 17 januari voor Truthout berichtte : “Het aantal mensen dat door ICE gevangen wordt gehouden, is met 75 procent gestegen tot bijna 66.000 in 2025. Ondanks herhaalde beweringen van overheidsfunctionarissen dat ze zich richten op ‘de ergste criminelen’, heeft bijna 74 procent geen strafblad, volgens de immigratiedatabase Transactional Records Access Clearinghouse. De ‘rondtrekkende patrouilles’ en ‘willekeurige razzia’s’ van ICE hebben bijgedragen aan een stijging van 2450 procent van het aantal mensen zonder strafblad dat op een willekeurige dag in ICE-detentie wordt vastgehouden, aldus de American Immigration Council.”

Setareh Ghandehari, directeur belangenbehartiging bij het Detention Watch Network, vertelde Truthout dat “ICE nu bijna 200 gevangenissen in het hele land beheert, nadat er in 2025 meer dan 130 faciliteiten zijn geopend of heropend”. In haar rapport over Fort Worth merkte de ACLU op dat er om de paar weken nieuwe detentiecentra werden geopend en verwachtte dat Fort Dix in New Jersey “de volgende militaire locatie zou zijn die de regering-Trump zou gebruiken voor massale immigratiedetentie”. Ook werd melding gemaakt van “berichten dat ICE een kustwachtbasis in New York aan het verkennen was”.

Dit moet stoppen.

Het is overduidelijk dat het hele programma voor massale deportaties nu moet worden stopgezet, maar dat lijkt onwaarschijnlijk gezien Donald Trumps diepgewortelde en fundamenteel onverzoenlijke racisme. Trump is echter ook een overlever en heeft zich al gedistantieerd van de schandalige leugens over de openluchtexecuties van ICE, die hij zelf grotendeels heeft helpen verspreiden.

Het lijkt erop dat Gregory Bovino is uitgekozen als offer en uit Minneapolis is verbannen, terwijl Trumps grenscommissaris, Tom Homan, zijn plaats inneemt. Ook de roep om het ontslag van Kristi Noem neemt toe, hoewel Trump haar op dit moment nog verdedigt.

In werkelijkheid kan er echter geen significante verandering in het deportatieprogramma plaatsvinden tenzij Stephen Miller uit zijn functie wordt ontheven. Zoals Greg Sargent vorige maand in een scherpe analyse van Millers weerzinwekkende filosofie in The New Republic uitlegde , beschouwt Miller immigranten weliswaar als een bedreiging voor de blanke ‘beschaving’ — “Als je de Derde Wereld importeert, word je zelf de Derde Wereld” was een belangrijke uitspraak van hem aan het begin van Trumps presidentiële campagne in 2024 — maar zijn plannen voor massale deportatie negeren de overweldigende mate waarin immigranten assimileren.

Bovendien zijn ze economisch gezien onverstandig, omdat een vergrijzende bevolking juist meer, en niet minder, immigratie nodig heeft, en de economie anders instort.

Zoals Sargent echter stelde: “Millers alternatief is een gruwel. Hij heeft een vicieuze cirkel van wiskundige problemen in gang gezet: zijn deportatiemachine arresteert mensen sneller dan ze worden uitgezet. Om ze vast te houden, wil hij nu een netwerk van enorme opslagplaatsen bouwen . We zullen uiteindelijk een enorm uitgebreide gevangenisstaat voor immigranten krijgen, met enorme kosten voor ons allemaal, zowel in belastinggeld als in het schrijnende sociale conflict dat Millers gemaskerde stormtroepen op de straten van Amerikaanse steden hebben ontketend .”

Greg Sargent schreef deze woorden vóór de executies van Renee Nicole Good en Alex Pretti, die alleen maar hebben benadrukt hoe verontrustend de afdaling naar het fascisme, aangevoerd door Trump en Miller, in werkelijkheid is: doodseskaders op straat en een wildgroei aan martelgevangenissen waaruit steeds meer immigranten die nooit een misdaad hebben begaan geen uitweg meer zien.

Uit peilingen blijkt steevast dat de meerderheid van de Amerikanen, hoewel ze inspanningen om gewelddadige criminelen uit te zetten toejuichen, geen interesse heeft in het aanpakken van hardwerkende, wetsgetrouwe immigranten. Voor hen zouden juist manieren gezocht moeten worden om een ​​legale status te verkrijgen. In een peiling die vrijdag werd gepubliceerd door de New York Times en Siena University, zei 61 procent van de respondenten dat de tactieken van ICE te ver gingen, tegenover 26 procent die ze ‘ongeveer goed’ vonden en 11 procent die vond dat ze niet ver genoeg gingen.

Ondertussen bleek uit een nieuwe YouGov-peiling dat “46 procent van de Amerikanen de afschaffing van ICE enigszins of sterk steunt, meer dan de 41 procent die zich enigszins of sterk verzet tegen het opheffen van het agentschap.”

Zal dat genoeg zijn om het tij te keren?