Fascist Trump wil Amerikaanse steden straffen die hem geen trouw beloven

Deze week is de administratie Trump weer op stoom met haar oorlog tegen de meerderheid van de Amerikanen die niet voor Donald J. Trump in 2016 hebben gestemd en die niet van plan om te stemmen voor hem in 2020: In een werkelijk buitengewone beweging, Trump beval de Het ministerie van Justitie en het Office of Management and Budget om met federale agentschappen samen te werken om “anarchistische rechtsgebieden” te identificeren met de bedoeling hen te beletten federale fondsen te ontvangen.

Een voorlopige lijst van deze jurisdicties zou Seattle en Portland aan de westkust en Washington, DC en New York aan de oostkust omvatten. Maar die lijst zou blijkbaar aanzienlijk groeien. Het mandaat van Barr is om de komende twee weken de namen te verzinnen van alle beledigende rechtsgebieden en vervolgens federale agentschappen een maand de tijd te geven om uit te zoeken welke projecten ze als financiële gijzelaars kunnen houden – wat betekent dat de onvermijdelijke rechtbank strijdt rond dit belachelijke en wraakzuchtige de machtsgreep zal in een versnelling komen in de dagen voor de verkiezingen. Trump lijkt te geloven dat hoe meer pijn hij kan toebrengen aan de stedelijke centra van de VS, en hoe meer liberale verontwaardiging hij kan opwekken in de aanloop naar de verkiezingen, hoe meer hij zijn witte voorstedelijke en landelijke basis naar de stembus zal drijven.

Trump heeft eerder geprobeerd deze truc uit te halen. De afgelopen vier jaar heeft hij gedreigd met af en toe heiligdomsteden te ‘defunderen’ . Een paar jaar geleden kwam hij dicht bij het overhalen van de trekker van deze beslissing voordat hij zich terugtrok nadat Californië een leidende rol had gespeeld bij een juridische reactie in meerdere staten , en nadat zijn eigen juridische experts concludeerden dat hij niet de macht had om snelwegfinanciering, onderwijsgeld, gezondheid weg te nemen. zorginvesteringen en andere niet-wetshandhavende dollars als beleidsreactie op een specifiek wetshandhavingsgeschil met lokale jurisdicties.

Meer recent zei een ander federaal hof van beroep dat Trump een reactie op maat kon maken door specifiek federale wetshandhavingssubsidies aan steden en staten in te houden ; en kort daarna begon de administratie inderdaad met het inhouden van wetshandhavingsspecifieke fondsen . In de maanden daarna heeft nummer 45, op het campagnespoor, de meer algemene defunding-dreiging doen herleven, door het als een soort zwaard van Damocles over zijn rivalen te houden.

Trump heeft ook geprobeerd natuurrampen uit te buiten voor soortgelijke politieke doeleinden. Wanneer grote bosbranden duizenden vierkante kilometers land en duizenden huizen in Californië verwoesten, geeft Trump herhaaldelijk dreigementen om FEMA-dollars van de staat in te houden.

Toen politieke leiders in Puerto Rico Trump niet prezen na de orkaan Maria, en in plaats daarvan kritiek hadden op de onbekwaamheid van de reactie van zijn regering, dreigde Trump met allerlei financiële gevolgen voor het eiland en zijn bevolking . En toen hij miljarden dollars vrijmaakte voor het eiland, drong hij erop aan dat Puerto Rico de eis opschort dat federale contractarbeiders een minimumloon van $ 15 per uur krijgen.

Nu hergebruikt Trump dezelfde truc van een politieke partij, maar dan op een veel grotere en mogelijk zelfs gevaarlijkere schaal.

De regering beweert dat de criminaliteit de afgelopen maanden in grotere steden is toegenomen, een bewering die gedeeltelijk waar is, maar zwaar overdreven. Het aantal moorden is inderdaad hoog in veel van de grote steden van de VS; maar andere categorieën van criminaliteit, waaronder andere categorieën van geweldsmisdrijven, blijven over het algemeen vlak of nemen af . En ondanks de opleving van de afgelopen maanden, blijven alle misdaadcategorieën, inclusief moord, in 2020 veel lager dan een generatie geleden, toen de misdaadcijfers begonnen met een daling van bijna 30 jaar. Maar Trump heeft nooit een kleinigheid als de feiten in de weg laten staan ​​van een overtuigend demagogisch verhaal. Vasthoudend aan het idee van toenemende criminaliteit, zegt hij dat deze vermeende toename niet is veroorzaakt door massale werkloosheid of door de sociale ontwrichting van de pandemie, maar in plaats daarvan door een politieke samenzwering die zorgvuldig is bedacht en uitgevoerd door lokale politici.

De zogenaamde “anarchistische jurisdicties” die worden aangevallen zijn allemaal democratische steden. En het zijn allemaal steden die de woede van Trump hebben gewekt vanwege hun reactie op de aanhoudende zwartgeleide opstanden tegen door de politie gepleegd geweld. De politieke leiders van deze steden verwierpen de verzoeken van Trump om federale troepen in te zetten tegen burgerdemonstranten, en in het geval van New York en DC keurden de leiders het schilderen van Black Lives Matter-muurschilderingen op straat goed in de buurt van eigendommen waar Trump woont of de eigenaar van is. Alle steden worden bestuurd door democratische burgemeesters en hebben allemaal kiezers die met overweldigende aantallen de principes van het Trumpisme verwerpen.

Deze poging om zijn tegenstanders fiscale straffen op te leggen, is antidemocratisch en ongrondwettelijk. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Trump’s beweringen over “anarchisten” enorm onnauwkeurig zijn – ze zijn inderdaad het spul van darkweb-fantasie.

Hier is de realiteit: geen van de steden die Trump op het oog heeft, worden geleid door zelfbenoemde anarchisten, of zelfs door linksen. In feite worden ze gerund door Bill De Blasio, Ted Wheeler, Muriel Bowser en Jenny Durkan, die allemaal kritiek van links hebben gekregen. Ondanks alle protesten is Portland in 2020 nauwelijks Barcelona onder de anarchistische commune , circa 1937. En, voor zover ik weet, hebben geen van deze steden, behalve Seattle, waar Kshama Sawant in de raad zit, zelfs zelfbenoemde socialisten in gekozen kantoor in de hele stad.

Als Trump, of een van zijn volgelingen, een flauw idee had van de filosofie en methodologie van het anarchisme, als ze bijvoorbeeld de geschriften van Bakoenin of Godwin hadden gelezen, zouden ze het beter weten dan een van deze individuen in verband te brengen met de ideeën van anarchisme. Maar het gaat natuurlijk niet echt om ideeën, maar om lasterpraktijken en demagogie op grote schaal.

Wat Trump in feite voorstelt, is het gebruik van alle machtsmiddelen waarover hij beschikt om plaatsen die het lef hebben om politiek oneens te zijn, fiscaal te straffen. Hij verdubbelt het idee dat hij niet de president is van niet alle Amerikanen – ongeacht of ze hem steunen of niet – maar van Red America. Aan degenen aan de andere kant van het politieke gangpad stuurt Trump luid en duidelijk een haatbrief, een briefje dat zegt dat hij degenen zal straffen die geen onsterfelijke loyaliteit aan zijn sombere visie zweren.

Niet om een ​​dood paard te slaan, maar dit is niet hoe democratische politiek werkt. Integendeel, dit is het spul van autocratie en fascisme.