Indignatie redactie 
FIFA – Er klinken eindelijk steeds meer oproepen aan andere landen om het aanstaande FIFA WK voetbal van Donald Trump te boycotten – en niet alleen de gebruikelijke verdachten zoals ik en Dave Zirin van The Nation . Oke Göttlich, een invloedrijke Duitse voetbalbestuurder, zei dat na de executie van Alex Pretti in Minnesota de tijd rijp is om serieus te praten over een boycot van het toernooi. Sepp Blatter, de voormalige voorzitter van de FIFA (de internationale voetbalbond), suggereerde dat fans vanwege de toenemende veiligheidsrisico’s in de Verenigde Staten niet naar het toernooi zouden moeten reizen.
FIFAÂ Dit klinkt misschien vreemd voor niet-sportliefhebbers, maar het boycotten van het FIFA WK is een van de meest ingrijpende sancties die leden van de internationale gemeenschap momenteel tegen de Verenigde Staten kunnen nemen. Het FIFA WK is het meest bekeken sportevenement ter wereld. De VS smeken al tientallen jaren om het toernooi te mogen organiseren. Dit FIFA WK, dat van begin juni tot half juli plaatsvindt, is een perfecte gelegenheid voor de wereld om zich te verzetten tegen het fascistische regime van dit land.
Het lot lijkt deze Wereldcup perfect geschikt te maken om een ​​statement te maken, en wel om twee redenen. Ten eerste zijn er meer landen bij betrokken: het toernooi is dit jaar uitgebreid naar 48 teams, tegenover 32 in voorgaande jaren. Dit betekent dat er meer mensen dan ooit bij de gebeurtenissen – en mogelijke protesten – betrokken zullen zijn. Ten tweede hoeven die 48 landen de hele Wereldcup niet te boycotten, omdat het toernooi dit jaar ook door twee andere landen wordt georganiseerd: Canada en Mexico. Teams zouden kunnen weigeren om in de VS te spelen, maar wel met plezier in Canada of Mexico. Dat zou een krachtig statement zijn.
Die verklaring zal echter niet van FIFA komen. FIFA is een van de meest corrupte organisaties ter wereld, en de huidige president, Gianni Infantino, werd voor het laatst gezien terwijl hij Trumps laarzen likte en hem een ​​’vredesprijs’ overhandigde. Het is ook onwaarschijnlijk dat de verklaring van de machtige voetballanden in West-Europa zal komen. Als Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië zich zouden terugtrekken uit de Amerikaanse onderdelen van het toernooi, zouden veel andere landen volgen – maar helaas lijken de leiders van die landen maar al te graag de rol van Neville Chamberlain te spelen tegenover Trumps Hitler.
Teams uit Afrika, het Midden-Oosten en Azië zouden een moreel standpunt kunnen innemen, maar er zijn complicaties. Sommige van de deelnemende teams worden ook geleid door repressieve autoritaire regimes. Andere zijn financieel afhankelijk van de FIFA en het FIFA WK om hun voetbalbonden te financieren, terwijl weer andere landen hele economieën hebben die afhankelijk zijn van de Verenigde Staten.
Aan de andere kant weten veel van die landen dondersgoed dat als ze zouden doen wat de VS doet, ze geboycot en gesanctioneerd zouden worden en waarschijnlijk binnengevallen door blanken die beloven “vrijheid” te herstellen in ruil voor al hun olie en mineralen. Het is dus op zijn minst mogelijk dat sommige van hen een moreel standpunt innemen. Zuid-Afrika doet mee aan het toernooi, en Zuid-Afrika weet hoe het met blanken zoals Elon Musk moet omgaan.
Een boycot door alle of een deel van de Zuid-Amerikaanse teams zou het hele toernooi tot een aanfluiting maken. We weten dat de regerend wereldkampioen, Argentinië, met zijn president die sympathie heeft voor het fascisme en een marionet van Trump is, aanwezig zal zijn (net als Ecuador, wiens president ook bevriend is met onze huidige dictator), maar voor sommige andere landen die zich hebben gekwalificeerd – Brazilië, Colombia en Uruguay – zou het een ander verhaal kunnen zijn. Hun fans lopen aantoonbaar een reëel risico als ze de wedstrijden bijwonen.
Zou een Amerikaanse fan van bijvoorbeeld Colombia wel naar een wedstrijd kunnen gaan zonder bang te hoeven zijn om door ICE te worden aangehouden en gedeporteerd, ongeacht zijn of haar nationaliteit? Zou een fan van Brazilië zich veilig voelen om naar de Verenigde Staten te reizen? De VS vormen een duidelijk en direct gevaar voor die mensen. Als deze voetbalbonden aan hun fans denken, en aan het feit dat hun fans het doelwit kunnen worden van racistische DHS-agenten, zouden ze er wellicht van overtuigd kunnen worden om het juiste te doen en de Amerikaanse delen van het toernooi te boycotten.
De Verenigde Staten zijn een internationale paria. Ze zouden ook als zodanig behandeld moeten worden. Het boycotten van het WK is een voor de hand liggend begin.
Het slechte en het lelijke
- Republikeinen in het Congres hebben een nieuw wetsvoorstel ingediend dat de stemrechten ondermijnt, de zogenaamde “Make Elections Great Again Act”, omdat ze blijkbaar allemaal lid zijn van een sekte. Dit is de gevaarlijkste aanval op het stemrecht tot nu toe. Naast alle gebruikelijke trucs van de Republikeinen om kiezers te ontmoedigen (identificatieplicht voor kiezers, afschaffing van universeel stemmen per post), machtigt het wetsvoorstel de federale overheid om de kiezerslijsten van de staten te zuiveren . Mijn hele leven lang hebben Republikeinen me verteld dat het nationaliseren van federale verkiezingen de rechten van de staten en de Grondwet schendt. Maar blijkbaar is het prima als het doel is om mensen te beletten te stemmen.
- De familie van een Venezolaanse visser die omkwam bij een van Trumps illegale bootaanvallen heeft in de Verenigde Staten een rechtszaak aangespannen wegens onrechtmatige dood .
- Het Hooggerechtshof heeft ermee ingestemd een belangrijke immigratiezaak in behandeling te nemen die de vraag zal beantwoorden of ICE en CBP het beginsel van de onschuldpresumptie mogen negeren voor legale permanente inwoners. De feiten van de zaak zijn enigszins complex, maar het komt er in essentie op neer of strafrechtelijke aanklachten (in tegenstelling tot een strafrechtelijke veroordeling) gebruikt kunnen worden als reden voor de deportatie van een legale permanente inwoner. Ik ben er zeker van dat de vermeende poging tot verkrachting, Brett Kavanaugh, zal beweren dat de onschuldpresumptie niet geldt voor niet-blanke mensen in dit land.
- Het spijt me u te moeten mededelen dat de procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, nog steeds bestaat en dat hij nog steeds artsen buiten Texas aanklaagt die abortuspillen verstrekken aan mensen binnen de staat. Ik weet dat het “oud nieuws” lijkt, vooral na alle moorden in Minnesota, maar vrouwen hoeven niet in hun gezicht geschoten te worden om hun rechten te verliezen.
- RFK Jr. en de MAHA-beweging lijken er alles aan te doen om mazelen terug te brengen – en hun inspanningen werpen duidelijk hun vruchten af: South Carolina beleeft de grootste mazelenuitbraak sinds de ziekte zogenaamd “uitgeroeid” was. Als we een functionerende pers hadden, zou RFK Jr. niet van een lekkere maaltijd met berenvlees kunnen genieten zonder zich hiervoor te hoeven verantwoorden.
Geïnspireerde perspectieven
- Adam Serwer was ter plaatse in Minnesota en bracht een prachtig verslag uit over hoe de mensen zich voelen, hoe ze zich organiseren en hoe ze zich verzetten.
- Ik heb de hypocrisie van de manier waarop dit land omgaat met protesten van witte mensen versus protesten van zwarte mensen nog niet volledig onderzocht. Maar Michael Harriot wel . Zijn artikel sluit aan bij wat ik met mijn zwarte vrienden bespreek, wanneer witte mensen niet luisteren.
- Desondanks, wanneer witte mensen meeluisteren, steun ik de nominatie van de stad Minneapolis door The Nation voor de Nobelprijs voor de Vrede.
- De onmisbare Radley Balko schreef een artikel waarin hij het verzet in Minneapolis vergeleek met het verzet in Lexington, voorafgaand aan de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog. Het is een treffende vergelijking .
Slechtste ruzie van de week
De New York Times publiceerde een video die zogenaamd een confrontatie tussen ICE en Alex Pretti laat zien, een week voor zijn moord. De video toont hoe Pretti het achterlicht van een ICE-voertuig inslaat, waarna de agenten hem mishandelen.
De Times (en rechtse volgelingen) lijken te denken dat deze video bewijst dat Pretti een gewelddadige man was die het verdiende om zonder proces geëxecuteerd te worden. Nicholas Bogel-Burroughs, die het artikel voor de Times schreef , speelde de rol van ICE-waterdrager toen hij schreef: “De beelden voegen iets toe aan wat al bekend is over de 37-jarige verpleegkundige.”
Nee, jij fascistisch sympathiserende klootzak, de beelden voegen iets toe aan wat we weten over ICE . In een rechtszaal zouden die beelden bewijs kunnen leveren voor het motief achter de moord op die man door ICE. Het zou bewijs kunnen zijn van voorbedachten rade. Het zou mogelijk aantonen dat Pretti door ICE als doelwit was uitgekozen voor wraak en dood. Als federale agenten al een conflict met Pretti hadden, als Pretti bekend was bij mensen in het veld en ze hem vervolgens hebben vermoord, dan is dat overtuigend bewijs dat de moord opzettelijk was.
Het is gebruikelijk in onze media om het slachtoffer te vervolgen. Dat is wat de Times (en Fox en de hele rechtse media-echosfeer) nu probeert te doen. Maar degenen die hier terecht zouden moeten staan, zijn de medewerkers van ICE. Laat me een video zien waarin gewelddadige individuen een confrontatie hebben met een man, en die man vervolgens een paar dagen later in zijn achterhoofd wordt geschoten , en ik zeg je dat die video bewijs is van moord met voorbedachten rade.
Misschien moet ik The New York Times bedanken. In hun poging om Pretti zwart te maken, hebben ze de beschuldigingen tegen zijn moordenaars mogelijk alleen maar verergerd.
