Indignatie redactie 
Trump wordt geconfronteerd met een proces omdat “niemand om” een juryrechtspraak heeft gevraagd, zegt de rechter.
Trump – De New Yorkse rechter Arthur Ergoron zei maandag dat hij een proces voert bij de New Yorkse procureur-generaal Letitia James, een fraudezaak tegen de voormalige president, omdat “niemand om” een juryproces aan beide kanten vroeg, zo meldde Adam Klasfeld van The Messenger . “Trump krijgt geen juryrechtspraak in zijn civiele fraudezaak ter waarde van 250 miljoen dollar die door New York AG James tegen hem is aangespannen, omdat zijn juridische team er niet om had gevraagd op basis van het papierwerk”, legt Hugo Lowell van The Guardian uit .
Key piece of context:
Justice Engoron just noted in court that "nobody asked for" a jury trial, which is why he'll be presiding over Trump's $250M civil fraud case without one.
— Adam Klasfeld (@KlasfeldReports) October 2, 2023
Juridische experts waren verbijsterd door de onthulling en bestempelden deze als een blunder van de advocaten van de voormalige president. “Dus Alina Habba eiste geen juryrechtspraak?!” schreef juridisch analist Katie Phang van MSNBC. “Ik vraag me af hoe de voormalige president over deze fout van zijn juridische team denkt.” De voormalige Amerikaanse advocaat Harry Litman noemde de beslissing ‘verbluffend’.
So Alina Habba didn't demand a jury trial?!
I wonder how Trump feels about this screw-up by his legal team. https://t.co/VD2dB621GH
— Katie Phang (@KatiePhang) October 2, 2023
“Dat de voormalige president zijn lot in handen legt van deze rechter, die hij heeft belasterd, is wanpraktijken van zijn advocaten en zeer onheilspellend voor hem”, schreef Litman op X , voorheen Twitter. ‘Het is ongelooflijk gemakkelijk om om een juryrechtspraak te vragen. Je hoeft alleen maar een vakje op een formulier aan te vinken. Moeilijk te geloven dat Trump begreep dat zijn advocaten het niet hadden gedaan, terwijl hij de rechter te lijf ging die nu de feitenzoeker is in zijn enorme fraudeproces. ,” voegde hij eraan toe .
“Ik kan eerlijk gezegd niet geloven dat een advocaat die voor zo’n belangrijke zaak wordt ingehuurd, deze fout zou kunnen maken”, schreef advocaat Andrew Fleischman. “Maar ik kan ook geen enkele strategische reden bedenken waarom je een proces zou willen voor een rechter die zoj
‘Trump zal onder ede moeten getuigen, dan komt hij niet weg met politieke oneliners’
De civiele fraudezaak tegen de Amerikaanse oud-president Donald Trump is begonnen. Trump zou hebben gelogen over de omvang van zijn vermogen. We bellen met VS-correspondent Thomas Rueb over deze zaak en de mogelijke gevolgen voor Trump.
Dag Thomas, er lopen verschillende zaken tegen oud-president Trump. Waar wordt hij in New York voor vervolgd?
‘Trump wordt beschuldigd van het liegen over de omvang van zijn bezittingen. Justitie is er achter gekomen dat Trump die cijfers jarenlang naar zijn hand zette: hij bedacht hoeveel vermogen hij nodig had om een lening af te sluiten en blies op basis daarvan de waarde van zijn vastgoed op. De belastingdienst gaf hij juist veel lagere cijfers, zodat hij minder belasting hoefde af te dragen.
‘De aanklager eist een schadevergoeding van 250 miljoen dollar en wil dat het Trump verboden wordt om zaken te doen in New York. Omdat het een civiele zaak is, riskeert Trump in deze zaak geen gevangenisstraf. Anders dan bij een strafzaak kan Trump zelf als getuige worden opgeroepen. Bij eerdere zaken heeft Trump tot nu toe steeds gezwegen, nu zal hij echt moeten spreken. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als hij onder ede moet gaan getuigen, waarbij hij niet wegkomt met politieke oneliners.’
Hoe is de sfeer rond de rechtbank in New York?
‘Het is veel rustiger dan bij eerdere zaken tegen de voormalige president. Je merkt dat er in New York een zekere routine is ontstaan. Voorheen waren er zorgen over onrust en was de politie massaal aanwezig. Nu hadden een paar ontzettend vriendelijke agenten door middel van hekken een aantal vakken klaargezet. Als er een demonstrant aankwam, vroegen ze aan welke kant van het spectrum die stond, en wezen ze de demonstrant naar het juiste vak.
‘Dat het zo rustig is, komt misschien ook door de aard van deze zaak. Er kan sowieso geen gevangenisstraf komen en er is geen sprake van een directe tegenpartij. Bij de verkrachtingszaak is er een slachtoffer die genoegdoening wil halen. Bij de zaak over de Capitoolbestorming gaat het om de hele Amerikaanse samenleving. Hier gaat het om iets wat voor de meeste Amerikanen niet zo belangrijk is, terwijl de gevolgen voor Trump mogelijk juist veel groter zijn.’
Je zei net dat Trump geen gevangenisstraf riskeert, omdat het een civiele zaak betreft. Toch schrijf je dat er bij deze zaak veel op het spel staat. Hoe zit dat?
‘250 miljoen dollar is ontzettend veel geld, ook voor Donald Trump. Justitie eist daarnaast dat Trump geen zaken meer mag doen in New York, omdat hij hier gefraudeerd zou hebben. Dat zou een enorme klap zijn voor zijn zakelijke activiteiten, die voor een aanzienlijk deel in deze staat gevestigd zijn.
‘Bovendien komt Trump uit New York. Dit is zijn thuisstad, waar hij zijn imperium is begonnen. Hier was hij op alle high society feestjes de meest geziene en gefotografeerde gast. Trumps status als zakenman is een belangrijk deel van zijn zelfbeeld. De rechter noemt Trumps ‘ongelofelijke zakelijke vernuft’ een ‘fantasiewereld’.
‘Opvallend genoeg lijkt de rechter al voor het formele begin van de zaak een oordeel te hebben geveld. Op basis van de stukken vonniste de rechter vorige week in feite al dat er sprake is van fraude. Het gaat er dus niet meer om óf Trump aansprakelijk is, maar om de hoogte van de schadevergoeding en de consequenties voor zijn zakelijke activiteiten in New York.’
Alle rechtszaken die tegen Trump lopen, kosten hem veel tijd en energie. Houdt Trump dat in verkiezingstijd vol?
‘Als Trump de afgelopen maanden één ding heeft bewezen, dan is het dat de rechtszaken hem alleen maar helpen. Het is hem om het even of hij campagnegeld netjes uitgeeft aan zijn campagne of aan een advocaat voor zijn verdediging. Hij heeft er alle belang bij om ook deze zaak politiek te maken.
‘Maar het is een groot vraagstuk hoe de voormalige president zijn tijd en energie gaat verdelen. Alleen al deze zaak kan nog maanden in beslag nemen. Er kunnen 188 potentiële getuigen worden opgeroepen, onder wie Trump en zijn familieleden en zakenpartners. Het wordt een uitzonderlijk jaar voor hem.
‘Een grote geruststelling voor de voormalige president is wel dat hij niet echt wordt bedreigd in de Republikeinse voorverkiezingen. Als hij het volgend jaar tegen Biden moet opnemen wordt dat anders. Dan zal hij elke seconde en elk beetje energie aan die strijd willen besteden. Dat kan niet als je non-stop verwikkeld bent in rechtbankdrama.
‘Een nog groter probleem is dat het hem kapitalen gaat kosten. Zijn advocatenkosten lopen in de vele miljoenen. Als deze zaak hem naast een schadevergoeding ook de inkomsten van zijn zaken in New York gaat kosten, zal hij minder geld overhouden voor zijn campagne. Het geld uit politieke potjes heeft hij dan nodig voor advocaten in plaats van voor reclamespotjes.’
