Fox News en de MAGA-media zetten hun kans op de Amerikaanse democratie op een rij
Indignatie redactie
13 min. lezen
We zagen hoe dit zich in 2020 afspeelde: het plan van Trump voor een staatsgreep was gebaseerd op het bedekken van de rechtse media met gestolen verkiezingsleugens om dekking te bieden aan Republikeinse partizanen om de uitkomst in de door Biden gewonnen staten ongedaan te maken.
Onder druk van de door Fox bedorven achterban zouden Republikeinse verkiezingsfunctionarissen weigeren resultaten op belangrijke gebieden te certificeren, zouden GOP-staatswetgevers de resultaten ongedaan maken, en zouden Republikeinse leden van het Congres en vice-president Mike Pence Trump de verkiezingen overhandigen.
Dit plan mislukte gedeeltelijk omdat te veel Republikeinse functionarissen niet bereid waren de inspanning te ondersteunen. Maar sindsdien hebben Trumpistische propagandisten zoals War Room- presentator Steve Bannon en Fox’s line-up van rechtse sterren ertoe bijgedragen dat het ontkennen van verkiezingen een kernwaarde van de Republikeinse Partij is geworden, en nu zijn de vangrails aan het instorten:
- Republikeinen zuiverden hun gelederen van het soort Republikeinse functionarissen die zich verzetten tegen de ondermijnende inspanningen van Trump op lokaal, staats- en federaal niveau.
- Verkiezingsleugens lijken een voordeel te zijn geworden in de voorverkiezingen van de Republikeinse partij en in feite een functievereiste bij het Republikeinse Nationale Comité, een vereiste dat wordt afgedwongen door het MAGA-koor .
- Prominente verkiezingsontkenners rekruteren hun volgers om posities in te nemen binnen de verkiezingsinfrastructuur.
- In het Huis van Afgevaardigden hielpen de ijverige pogingen van vertegenwoordiger Mike Johnson (R-LA) om de verkiezingen ongedaan te maken, hem als spreker, terwijl in de Senaat minderheidsleider Mitch McConnell (R-KY) op weg is om de leiding te verlaten na te hebben gestemd voor de verkiezingsstemmen certificeren en de rol van Trump in de opstand bekritiseren.
- Pence is feitelijk een paria van de partij nadat hij de smeekbeden van Trump heeft afgewezen om de verkiezingsresultaten van 2020 ongedaan te maken, en de politici die hem op het Republikeinse ticket willen vervangen, dringen leugens van kiezersfraude aan en weigeren te zeggen dat ze de resultaten van de verkiezingen van 2024 zullen accepteren.
Donald Trump zal dit najaar opnieuw de Republikeinse presidentskandidaat zijn, minder dan vier jaar nadat hij een staatsgreep probeerde te plegen om aan de macht te blijven. Hij beweert nog steeds , ongebogen door de tijd, bekendheid of strafrechtelijke vervolging, dat de verkiezingen van 2020 zijn gestolen. Tegelijkertijd heeft hij de daders van 6 januari omarmd , hen regelmatig omschreven als ‘gijzelaars’, beloofde algemene gratie voor hun daden in overweging te nemen en hun aanval op het Capitool te behandelen als ‘geen moment van nationale schaamte maar van feest’. zoals NPR het omschreef.
Niets van dit alles leek de rechtse propagandisten veel rust te geven terwijl Trump zich naar de nominatie haastte. De Murdochs zijn het voorverkiezingsseizoen misschien met andere plannen begonnen , maar Fox heeft jarenlang gewerkt aan het creëren van een politiek klimaat waarin elke kritiek op Trump inherent onwettig was, en de sterren zich uiteindelijk aan zijn zijde schaarden .
Toen de overwinning van Trump onvermijdelijk werd, werden zijn overwonnen rivalen beperkt tot het klagen – terecht – dat Fox en zijn soortgenoten de kant van Trump hadden gekozen, terwijl de weinige rechtse commentatoren die Trump hadden bekritiseerd en zijn belangrijkste tegenstanders hadden gesteund, de knie bogen .
Als hij in 2024 verliest, zal Trump de resultaten verwerpen en proberen ze ongedaan te maken, zoals hij gedurende zijn hele politieke carrière heeft gedaan . Hij begon de basis te leggen voor een dergelijke strategie tijdens de voorverkiezingen van de Republikeinse Partij, waarbij hij waarschuwde dat alleen democratisch ‘bedrog’ een dergelijke uitkomst zou kunnen verklaren. En hij heeft er geen enkele moeite mee of zijn doelbewuste radicalisering van zijn aanhangers tot rechts politiek geweld leidt. Hij geeft inderdaad aan dat dit precies is wat hij wil.
MAGA-media Niemand kan zeggen dat ze niet wisten wat er ging gebeuren
Hier is een deel van een interview met Trump dat Time Magazine op 30 april, zes maanden vóór de verkiezingsdag, publiceerde:
Meneer de President, in ons laatste gesprek zei u dat u zich geen zorgen maakte over het politieke geweld in verband met de verkiezingen in november. Je zei: “Ik denk dat we gaan winnen en dat er geen geweld zal zijn.” Wat als u niet wint, meneer?
Trump: Nou, ik denk echt dat we gaan winnen. We zijn ver vooruit. Ik denk niet dat ze de dingen zullen kunnen doen die ze de vorige keer deden, en die waren vreselijk. Absoluut verschrikkelijk. Zoveel, zoveel verschillende dingen die ze deden, die in totale strijd waren met wat er zou moeten gebeuren. En dat weet jij en iedereen weet dat. We kunnen ze opzeggen en een lijst opstellen die een arm lang zou zijn.
Maar ik denk niet dat we dat gaan meemaken. Ik denk dat we gaan winnen. En als we niet winnen, hangt het ervan af. Het hangt altijd af van de eerlijkheid van een verkiezing. Ik geloof niet dat ze in staat zullen zijn om de dingen te doen die ze de vorige keer deden. Ik denk niet dat ze ermee weg zullen komen. En als dat het geval is, gaan we recordbrekend winnen.
Uit peilingen blijkt dat de presidentsverkiezingen van 2024 dichtbij zijn. Maar volgens Trump is hij “ver vooruit” en op koers om “op record wijze” te winnen. Het enige dat die uitkomst kan voorkomen, zo beweert Trump, zijn “de dingen die ze de laatste keer hebben gedaan”, dat wil zeggen de samenzweringstheorieën over de Democratische verkiezingsfraude die hij sinds vóór de verkiezingen van 2020 heeft verkondigd. En als dat gebeurt, zegt Trump, zullen zijn aanhangers mogelijk met geweld op een dergelijk resultaat reageren.
Niets van dit alles is ook maar enigszins subtiel.
In de aanloop naar de verkiezingen van 2020 uitten sommige politieke commentatoren hun twijfels over de vraag of Trump echt op de nederlaag zou reageren door te weigeren de verkiezingsresultaten te accepteren en actie te ondernemen om te proberen in functie te blijven.
Maar dat is precies wat Trump deed. Nu zegt hij heel duidelijk dat hij het opnieuw zal doen als hij de kans krijgt. En zijn propagandisten in de rechtse media zullen vier jaar de tijd hebben gehad om de basis te leggen om het succes van zijn complot te verzekeren.
Vijf dagen nadat het Time-interview uitkwam, publiceerde Semafor-oprichter Ben Smith een vraag-en-antwoord met Joe Kahn, de hoofdredacteur van The New York Times. Het interview begon als volgt:
Ben Smith: Dan Pfeiffer, die voor Barack Obama werkte, schreef onlangs over de Times : “Ze zien het niet als hun taak om de democratie te redden of een autoritair persoon ervan te weerhouden de macht te grijpen.” Waarom zie jij jouw taak niet als: “We moeten Trump tegenhouden?” Hoe zit het met uw werk, waardoor u niet zo kunt denken?
Joe Kahn: Goede media zijn de vierde macht, het is een andere pijler van de democratie. Een van de absolute noodzakelijkheden van de democratie is het hebben van vrije, eerlijke en open verkiezingen waarbij mensen kunnen strijden om stemmen, en de rol van de nieuwsmedia in die omgeving is niet om je berichtgeving te richten op de ene of de andere kandidaat, maar alleen maar om te zorgen voor zeer goede, krachtige, goed afgeronde berichtgeving over beide kandidaten en het informeren van kiezers. Als je in democratie gelooft, zie ik niet hoe we voorbij kunnen komen aan de essentiële rol van kwaliteitsmedia bij het informeren van mensen over hun keuze bij presidentsverkiezingen.
Zeggen dat de bedreigingen van de democratie zo groot zijn dat de media hun centrale rol als bron van onpartijdige informatie om mensen te helpen stemmen zullen opgeven – dat betekent feitelijk dat de nieuwsmedia een propaganda-arm voor één enkele kandidaat moeten worden, omdat we liever de agenda van die kandidaat. Het is waar dat de agenda van Biden meer aansluit bij de traditionele partijen en kandidaten van het establishment. En we rapporteren daarover en maken het heel duidelijk.
Het is ook waar dat Trump deze verkiezingen met een volksstemming zou kunnen winnen. Gezien het feit dat Trump niet aan de macht is, zal het waarschijnlijk eerlijk zijn. En er is een zeer goede kans, gebaseerd op onze opiniepeilingen en andere onafhankelijke opiniepeilingen, dat hij die verkiezingen met een volksstemming zal winnen. Er zijn dus mensen in de wereld die op basis van hun democratische rechten kunnen beslissen om Donald Trump tot president te kiezen. Het is niet de taak van de nieuwsmedia om dit te voorkomen. Het is de taak van Biden en de mensen rond Biden om dat te voorkomen.
Het is onze taak om het volledige scala aan problemen van mensen te behandelen. Op dit moment is de democratie daar één van. Maar het is niet de top: immigratie staat bovenaan [van de peilingen], en de economie en inflatie zijn de tweede. Moeten we stoppen met het bedekken van deze dingen omdat ze gunstig zijn voor Trump en ze minimaliseren? Ik weet niet eens hoe het zou moeten werken volgens Dan Pfeiffer of het Witte Huis. Worden wij een instrument van de Biden-campagne? We veranderen onszelf in Xinhua News Agency of Pravda en brengen een stroom dingen naar buiten die heel, heel gunstig voor hen zijn, en schrijven alleen maar negatieve verhalen over de andere kant? En dat zou bereiken – wat?
