Franse tegenstellingen: Macrons Palestina-spel – te weinig, te laat

Macron – De felle tegenstand van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu tegen een Palestijnse staat sluit perfect aan bij een al lang bestaande zionistische ideologie die de oprichting van een Palestijnse staat altijd heeft gezien als een directe bedreiging voor de fundamenten van Israël als een koloniaal project.

Macron – Alleen al het bestaan ​​van een Palestijnse staat met duidelijk gedefinieerde geografische grenzen zou de staat Israël, die nadrukkelijk geen internationaal erkende grenzen heeft, tot een staat maken die beperkt is tot een vaste fysieke ruimte.

Nu Israël nog steeds grote delen van het Syrische en Libanese grondgebied bezet houdt en onvermoeibaar doorgaat met zijn koloniale expansie om nog meer land te veroveren, is het volstrekt ondenkbaar dat Israël daadwerkelijk een soevereine Palestijnse staat zou accepteren.

Deze realiteit is geen recente ontwikkeling; het is altijd de onderliggende waarheid geweest. Dit onthult in wezen dat de decennialange schijnvertoning van de “tweestatenoplossing” consequent een fata morgana was, zorgvuldig in elkaar gezet om zowel de Palestijnen als de bredere internationale gemeenschap illusies te bezorgen, en zo de valse indruk te wekken dat Israël eindelijk serieus was over het bereiken van vrede.

Het was dan ook geen verrassing dat Netanyahu met aanzienlijke woede reageerde op de recente aankondiging van de Franse president Emmanuel Macron dat Frankrijk de staat Palestina volgend jaar juni wil erkennen.

In een telefoongesprek met Macron op dinsdag 15 april greep Netanyahu, zoals te verwachten was, terug naar zijn bekende onzinnige retoriek, waarbij hij de oprichting van een Palestijnse staat op schandalige wijze gelijkstelde aan het belonen van “terrorisme”.

En, even voorspelbaar als hij was, haalde hij de afgezaagde en ongefundeerde beweringen over een Iraanse connectie weer naar voren. “Een Palestijnse staat op een paar minuten afstand van Israëlische steden zou een Iraans bolwerk van terrorisme worden”, verklaarde Netanyahu’s kantoor in een verklaring.

Ondertussen herhaalde Macron, met een vertrouwde evenwichtsoefening, zijn toewijding aan de Israëlische “veiligheid”, terwijl hij lauwtjes benadrukte dat er een einde moest komen aan het lijden in Gaza. Natuurlijk had Macron in een rechtvaardiger en redelijker wereld ondubbelzinnig moeten benadrukken dat het de Palestijnse veiligheid, en zelfs hun bestaan ​​zelf, is die acuut op het spel staat, en dat Israël, door zijn meedogenloze geweld en bezetting, de grootste bedreiging vormt voor het Palestijnse bestaan ​​en, naar men mag aannemen, voor de wereldvrede.

Helaas blijft zo’n wereld hardnekkig buiten bereik.

Gezien de onwrikbare en vaak onderdanige steun van Macron en Frankrijk aan Israël door de jaren heen, vooral sinds het begin van de Israëlische genocide in Gaza, zouden sommigen de uitspraken van Macron voorzichtig kunnen verwelkomen als een potentieel positieve verandering in het beleid.

Het is echter absoluut noodzakelijk te waarschuwen voor overdreven optimisme, vooral in een tijd waarin hele Palestijnse families in Gaza worden uitgemoord in de aanhoudende Israëlische genocide , terwijl deze woorden juist worden gelezen. Het is een onmiskenbare waarheid dat Frankrijk, net als veel andere westerse regeringen, een belangrijke rol heeft gespeeld in het versterken, bewapenen en rechtvaardigen van Israëls gruwelijke misdaden in Gaza.

Als Frankrijk daadwerkelijk een einde wil maken aan zijn jarenlange standpunt (als dat al de huidige koers is), zal het veel meer nodig hebben dan symbolische en uiteindelijk loze gebaren.

Palestijnen zijn begrijpelijkerwijs moe en gedesillusioneerd door symbolische overwinningen, holle retoriek en onoprechte gebaren.

De recente erkenning van de staat Palestina door Ierland, Noorwegen en Spanje in mei 2024 bood een sprankje hoop onder de Palestijnen. Het suggereert een mogelijke, zij het beperkte, verandering in het westerse sentiment, die enige druk op Israël zou kunnen uitoefenen om te stoppen met zijn verwoestende acties in Gaza.

Helaas heeft dit aanvankelijke en broze optimisme zich grotendeels niet vertaald in bredere en betekenisvollere Europese actie.

Daarom werd Macrons recente aankondiging over de Franse intentie om de staat Palestina in juni te erkennen, met een veel gematigder en sceptischer reactie van de Palestijnen ontvangen.

Terwijl andere landen van de Europese Unie die Palestina al hebben erkend, vaak aanzienlijk sterkere standpunten tegen de Israëlische bezetting handhaven, is de reputatie van Frankrijk op dit gebied duidelijk zwakker.

Bovendien is de oprechtheid van het standpunt dat Frankrijk inneemt zeer twijfelachtig, gezien de aanhoudende en zorgwekkende onderdrukking van Franse activisten die het aandurven te protesteren tegen de Israëlische acties en op te komen voor de rechten van de Palestijnen in Frankrijk zelf.

Deze aanslagen, arrestaties en de bredere aanpak van afwijkende politieke standpunten in Frankrijk schetsen niet bepaald het beeld van een land dat werkelijk bereid is om haar koers ten aanzien van de medeplichtigheid aan Israëlische misdaden volledig te wijzigen.

Bovendien is er een schril en onmiskenbaar contrast tussen de principiële standpunten van Spanje, Noorwegen en Ierland en de standvastige steun van Frankrijk aan de brute militaire campagne van Israël in Gaza vanaf het begin. Deze steun werd onderstreept door Macrons vroege en zeer symbolische bezoek aan Tel Aviv.

Macron was een van de eerste wereldleiders die na de oorlog in Tel Aviv aankwam , terwijl de Palestijnen in Gaza al te maken hadden met de meest afschuwelijke vormen van geweld die je je maar kunt voorstellen.

Tijdens dat bezoek, op 24 oktober 2023, herhaalde hij ondubbelzinnig : “Frankrijk staat schouder aan schouder met Israël. Wij delen uw pijn en bevestigen onze onwrikbare toewijding aan de veiligheid van Israël en zijn recht om zich te verdedigen tegen terrorisme.”

Dit roept een fundamentele en belangrijke vraag op: hoe kan de late erkenning van een Palestijnse staat door Frankrijk worden opgevat als echte solidariteit, terwijl het land tegelijkertijd wereldwijd een belangrijke steunpilaar blijft voor de entiteit die geweld pleegt tegen Palestijnen?

Hoewel de Europese erkenning van Palestina een welkome, zij het langverwachte, stap is, wordt de betekenis ervan aanzienlijk verminderd door de bijna universele erkenning van Palestina door de meeste mensen in de wereld, met name in het Zuiden. Deze erkenning begon in het Midden-Oosten en breidt zich gestaag uit over de hele wereld.

Het feit dat Frankrijk tot de laatste landen ter wereld behoort die Palestina formeel erkennen (momenteel hebben 147 van de 193 lidstaten van de Verenigde Naties de staat Palestina erkend ), spreekt boekdelen over de poging van Frankrijk om zich met enige vertraging aan te sluiten bij de heersende wereldwijde consensus en, mogelijk, zijn lange geschiedenis van medeplichtigheid aan Israëlische zionistische misdaden te verdoezelen, terwijl Israël zich steeds meer geïsoleerd en veroordeeld voelt op het internationale toneel.

We kunnen met aanzienlijke zekerheid stellen dat Palestijnen, met name zij die de onvoorstelbare verschrikkingen van de aanhoudende genocide in Gaza moeten doorstaan, prioriteit geven aan een onmiddellijke beëindiging van die genocide en aan daadwerkelijke verantwoording voor de daden van Israël, veel belangrijker vinden dan symbolische daden van erkenning. Die lijken namelijk vooral bedoeld om de relevantie van Frankrijk als wereldmacht en als trouwe ondersteuner van Israëlische oorlogsmisdaden te versterken.

Tot slot moet Macron, terwijl hij Israël geruststelt dat de veiligheid van de Franse regering van het grootste belang blijft, eraan herinnerd worden dat zijn voortdurende betrokkenheid bij Benjamin Netanyahu op zichzelf een mogelijke schending van het internationaal recht is. De Israëlische leider wordt door het Internationaal Strafhof gezocht als beschuldigde crimineel , en het is de verantwoordelijkheid van Frankrijk, net als die van de meer dan 120 ondertekenaars van het Internationaal Strafhof, om Netanyahu te arresteren, niet om hem te sussen.

Deze analyse is niet bedoeld om de potentiële betekenis van de erkenning van Palestina als weerspiegeling van groeiende wereldwijde solidariteit met het Palestijnse volk te bagatelliseren. Wil een dergelijke erkenning echter echt betekenisvol en impactvol zijn, dan moet deze voortkomen uit oprecht respect en diepe zorg voor het Palestijnse volk zelf, niet uit een berekende wens om de “veiligheid” van hun kwelgeesten te waarborgen.