Freeland reageert op Poetin: het liberalisme zal de overhand krijgen! (Nazi’s zullen helpen)

De elite die probeert de wereld te beheersen onder een “einde van de geschiedenis” neoliberale doctrine heeft een berg van onoplosbare paradoxen voor zichzelf gecreëerd in Oekraïne sinds het ontketenen van de anti-Russische Euromaidan-kleurenrevolutie eind 2013 die een pro-Russische regering van Viktor Janoekovitsj ontmantelde en verving het door een door de nazi’s geteisterd technocratisch regime dat zich de afgelopen vijf jaar als een rampzalig circus heeft uitgespeeld.

De geschapen paradox is redelijk rechtlijnig: de Euromaidan was altijd bereid om de integratie van Oekraïne in de Euro-Atlantische neo-liberale orde te bevorderen. Toen Janoekovitsj zijn plannen aankondigde om die euro-integratie te verwerpen ten gunste van toetreding tot de door Rusland geleide Euraziatische Economische Unie, dachten sommigen dat er geen andere manier was dan gewelddadige regimewisseling. Klinkt eenvoudig en het plan werkte. Binnen enkele maanden was Janoekovitsj uit en was er een pro-NAVO / EU-regime aan de macht.

Dit is het probleem: de enige manier om een ​​gewelddadige omverwerping te activeren vereiste het ontketenen van grote netwerken van neo nazi’s van de derde generatie om het soort vuile werk uit te voeren dat niemand anders in zijn maag had.

Hoewel anti-Russisch sentiment niet moeilijk te verkrijgen was in West-Oekraïne, kon het vinden van mensen met de schaamteloze bloeddorst om te doden en te worden gedood alleen worden geronseld uit zulke netwerken die ertoe geleid hadden te geloven dat de echte schurk van WO II Stalin was, en niet Hitler. Vandaag zijn deze netwerken het leger, de politie en de bureaucratie van Kiev gaan domineren onder namen als het Azov-bataljon, Svoboda (socialisten / nationalistische partij), rechtse sector en nationale korps. Met de opkomst van invloed van dergelijke fascistische netwerken, werden wetten aangenomen, resulterend in nazi-medewerker Stepan Bandera die een nationale held werd , een in nazi-stijl geschreven boekverbod van auteurs die niet instemmen met het officiële verhaal van de staat over geschiedenis en staatssteun voor fascistische training kampen voor kinderen.

Vandaar de ongemakkelijke paradox: fascistische massa’s neo-nazi’s hebben internationale bekendheid verworven met het World Jewish Congress, het Holocaust Memorial Museum uit de VS en mensenrechtenorganisaties die brieven schrijven ter veroordeling van de talloze gewelddadige aanvallen op de LGBT-gemeenschap, feministen en joden die sindsdien zijn vermenigvuldigd 2014 – vaak met de medeplichtigheid van de staatspolitie en het leger.

Maar dat kan natuurlijk niet worden toegegeven of anders is het hele spel op en door het handhaven van de leugen, bouwen steeds grotere bergen van ongemakkelijke drogredenen op elkaar een kasteel op zand waarvan de instorting nu begint te worden gevoeld.

Toen hij in de duidelijkste bewoordingen dit kasteel op zand aan het roepen was, gaf president Vladimir Poetin een interview  voorafgaand aan de G20 in Osaka, waarin hij uitriep dat de problemen en paradoxen waarmee de wereld van vandaag wordt geconfronteerd, te herleiden zijn tot een enkelvoudige oorzaak: het uiteenvallen van het paradigma van het liberalisme.

Een botsing tussen paradigma’s

Sprekend tot de Financial Times in het Kremlin, zei Poetin:

“Het liberale idee is achterhaald. Het is in strijd gekomen met de belangen van de overweldigende meerderheid van de bevolking … Ik probeer niemand te beledigen, omdat we veroordeeld zijn voor onze vermeende homofobie zoals die is. Maar we hebben geen problemen met LGBT-personen. God verhoede, laat ze leven zoals ze willen. Maar sommige dingen lijken ons overdreven. Ze beweren nu dat kinderen vijf of zes geslachtsrollen kunnen spelen. Ik kan niet eens precies zeggen wat deze geslachten zijn, ik heb geen idee. Laat iedereen gelukkig zijn, daar hebben we geen probleem mee. Maar dit mag de cultuur, tradities en traditionele familiewaarden van miljoenen mensen die deel uitmaken van de kernpopulatie niet overschaduwen. “

Het verdedigen van het moraliteitsprincipe tegen de ineenstortende liberale orde die de waarachtigheid ontkent ten gunste van de massale opinie, zei: “Diep vanbinnen moeten er enkele fundamentele menselijke regels en morele waarden zijn. In die zin zijn traditionele waarden stabieler en belangrijker voor miljoenen mensen dan dit liberale idee, dat naar mijn mening echt ophoudt te bestaan. “

Zoveel als sommigen deze woorden als een verademing beschouwden, behandelden bepaalde politieke figuren die woorden als vergif.

Canada’s Oekraïens-nationalistische Rhodes Scholar Chrystia Freeland was een van degenen die de meeste viscerale overtreding heeft de boodschap van Poetin, toen ze tijdens de derde Oekraïne Reform Congres in Toronto Canada (02-04 juli sprak een menigte van verwarde technocraten ^th ) onder vermelding van : “Poetin is niet verbergen wat hij van plan is. Hij denkt dat het liberale idee, de hele manier waarop we leven, het hele idee van hoe we onze samenleving hebben opgebouwd – daar is hij tegen! De reden waarom Canada de posities neemt die we doen, is omdat we het er niet mee eens zijn dat het liberale idee dood is. ‘

Freeland’s website Global Affairs heeft het doel van de conferentie en de relatie van Canada met Oekraïne in de volgende bewoordingen verklaard : ” Na de revolutie van de waardigheid begin 2014 heeft de Oekraïense regering toegezegd democratische en economische hervormingen door te voeren in overeenstemming met haar Europese ambities. Russische agressie, die begon in 2014 met de illegale invasie en bezetting van de Krim, heeft Oekraïne in een bloedig conflict in het oosten van het land getrokken. Dit conflict heeft een aanzienlijke druk uitgeoefend op het vermogen van de Oekraïense regering om haar hervormingen door te voeren. “

Tijdens de conferentie werden afspraken gemaakt om geld te verschaffen voor genderhervormingen, anticorruptiewetgeving, integratie van de privésector in de overheid en de weigering van Canada om door Rusland uitgegeven paspoorten aan Oost-Oekraïners te erkennen. Vijf miljoen dollar aan hulp werd toegevoegd aan de $ 785 miljoen die al werd uitgegeven aan de plastische chirurgie in Oekraïne, met de nadruk op “het stoppen van Russische agressie” en “het verzekeren van de onomkeerbaarheid van hervormingen” (wat dat ook betekent).

Canada heeft ook aangekondigd dat zijn programma’s voor de opleiding van de Oekraïense politie en het leger worden verlengd tot respectievelijk 2021 en 2022. Dit plaatst Canadese strijdkrachten opnieuw in een situatie waarin ze samenwerken met neo-nazi-troepen zoals Vadym Troyan, Serhiy Knyazev, Andry Biletsky en Dmytro Yarosh.

Nazi’s en Banderieten blootgesteld

Vadym Troyan trad op als Chief of Police van de regio Kiev van 16 november 2016 – 8 februari 2017, waar hij verantwoordelijk was voor de zuivering van alle troepen die loyaal zijn aan voormalig president Janoekovitsj. Troyan werd vervangen door de huidige hoofdcommissaris van politie Knyazev, die nauw samenwerkt met de Canadese functionarissen bij de oprichting van de Oekraïense nationale politie-academie. Nadat hij in 2017 werd vervangen door Knyazev, werd Troyan het hoofd van het ministerie van Binnenlandse Zaken voor Kiev, waar hij momenteel toezicht houdt op het aan de Azov gelieerde Nationale Korps die zichzelf omschrijven als de reserves van de Oekraïense strijdkrachten, maar wiens gestileerde hakenkruizen in hun logo zijn ingebedverraden hun ware loyaliteiten. Opgemerkt moet worden dat Troyan een niet-bekerende Banderiet is die zijn naam als leider van Azov en de patriot van Oekraïne heeft gemaakt (opgericht in 2005 om een ​​nationaal-socialistische staat van Oekraïne te creëren die in 2014 in Azov werd opgenomen.) Voor degenen die Knyazev geloofden was beter, die overtuigingen werden tot rust gebracht toen hij riep uit op televisie “Ik verontschuldig me. Ik ben ook een Banderiet! Eer aan Oekraïne!”

Dmytro Yarosh (voormalig rechts leider van de Sektor ) is nu een leider van de National Corps Party en is de huidige commandant van het Oekraïense vrijwilligersleger dat wordt opgeleid door Canadees militair personeel.

Andriy Biletsky is de leider van het National Corps (de politieke partij die in 2016 door Azov is gecreëerd), de voormalige commandant van Azov en medeoprichter van Svoboda. Azov heeft meer dan 10 000 leden toegevoegd aan de “nationale militie” die nauw is geïntegreerd met het Oekraïense leger. Biletsky heeft verklaard dat het zijn missie is om “de witte rassen van de wereld te leiden in een laatste kruistocht tegen de semite-geleide untermenschen.”

Een van de belangrijkste nazi’s die dit proces leiden, is Andriy Parubiy, voorzitter van de Rada (het parlement), die al jaren nauw contact houdt met Freeland. Parubiy is mede-oprichter van de Nationaal Socialistische Partij(Svoboda) en een leidende figuur achter de inzet en bescherming van rechtse stormtroepen in het hele land.

Hoewel Canadese functionarissen inspanningen hebben geleverd om dom te zijn rond deze ongemakkelijke feiten, werd kolonel Brian Irwin (de militaire attaché van Canada in Kiev) betrapt op ontmoetingen met officieren van het Azov-bataljon.

Dus wanneer Canada met trots aankondigt dat het de operatie UNIFIER zal uitbreiden om de Oekraïense ‘veiligheidstroepen’ op te leiden tot 31 maart 2022, of dat Freeland met succes de Canadese wetten heeft gewijzigd om ‘dodelijke hulp’ aan Oekraïne in 2017 mogelijk te maken, moeten we echt nadenken over wie eigenlijk profiteren. Wat als een bijzonder verontrustende schok zou moeten komen, is dat de “dodelijke hulp” die door particuliere Canadese wapenfabrikanten aan Oekraïne is geleverd, nooit openbaar is gemaakt door Global Affairs, met het ontwijkende antwoord: “om redenen van commerciële vertrouwelijkheid, de afdeling geeft geen commentaar op enige toepassing van vergunningen [om wapens aan Oekraïne te verkopen]. “ Het dichtst bij een antwoord van een overheidsfunctionaris is de verklaring van Trudeau tijdens de Toronto-conferentie“We zien nu al de investeringen van Canadese bedrijven in de productie van munitie in Oekraïne”.

Zelinsky en Trudeau: twee acteurs in hun hoofd

Zowel Justin Trudeau als Volodymyr Zelensky presenteerden een spektakel tijdens het evenement in Toronto, omdat beide staatslieden een welverdiende reputatie hebben opgebouwd omdat ze hebben gecompenseerd voor hun gebrek aan politieke geloofwaardigheid door acteurs te zijn geweest. In het geval van Zelensky, speelde hij een president op de televisie voordat je gekozen, terwijl Trudeau diende als een 2 ^e prijs middelbare school waarnemend leraar voor Liberale Partij controllers besloten om hem te gebruiken als hun spel ding te vegen aan de macht in 2015.

Aangezien Trudeau blijvende steun voor de NAVO Contactpunt Ambassade van Kiev beweerde die het samen met Groot-Brittannië onder controle heeft, verklaarde Zelensky: “Ik hoop dat Canada een dirigent van Oekraïne zal blijven op weg naar volledig lidmaatschap van de alliantie”. Blijkbaar verdiende zijn komische reputatie, eindigde Zelensky zijn toespraak in Toronto en zei hij: “Het is een grote eer voor Oekraïne dat zo’n machtige staat als Canada Oekraïne met zoveel toewijding ondersteunt.”

Canada als Posterchild of Liberalism

Ook al is er een lelijke foto gepresenteerd, er is niet één vraag aan de orde geweest die je in gedachten moet houden: waarom Canada?

Waarom speelde Canada zo’n prominente rol in het post-Sovjetbestaan ​​van Oekraïne en vooral sinds de lancering van de nazi-geleide Euromaidan? Waarom is deze relatief onbevolkte monarchie zo actief vijanden te maken met landen als China, Rusland en zelfs Amerika?

Om die vraag te beantwoorden, is het nuttig om terug te komen op de uitspraak over liberalisme die Poetin op welsprekende wijze heeft gedaan. “Liberalisme” ontkent op zichzelf zijn waarachtigheid ten gunste van “populaire mening”. In een “liberale” geopolitieke orde controleert degene die de “populaire mening” beheerst, de krachten die het bestaan ​​van de mensheid bepalen. Wat de liberalen niet kunnen toegeven, is dat de mensheid de enige soort is wiens bestaan ​​niet alleen wordt begrensd door genetische instincten of omgevingsomstandigheden alleen.

Natuurlijk willen technocraten, behavioristen en oligarchen geloven dat dat alles is wat we zijn, maar de realiteit zoals Putin zo duidelijk stelde, is iets meer. Wij zijn een soort gedefinieerd door eigenschappen die de materie overstijgen en zijn gebonden aan principes van het geweten, de rede en de esthetiek.

Als een natie gesticht op Britse aristocratische principes van erfelijke macht (Canada is immers een monarchie), zou de rol die in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog voor deze noordelijke natie werd gekozen, een “middenmacht” worden die als tegengewicht voor de veranderende centra zou optreden. van zwaartekracht tijdens de Koude Oorlog terwijl het van het communistische Rusland, Cuba of China naar het kapitalistische Amerika of Europa gleed, in een keer vriendschap sluiten met Nixon of Carter en een andere keer vriendschap sluiten met Castro of Mao.

Trudeau’s totale gebrek aan principe maakte hem de perfecte marionet in een tijd waarin het houden van Brits Canada dicht bij alle kanten van de Grote Wedstrijd het nuttigst was voor de Britten. Hierboven krijgt Pierre Trudeau ruzie met Castro, voorzitter Mao, Thatcher en Reagan

In de jaren sinds Freeland en Justin Trudeau de troon besteeg, was het gebruik van Canada in een geopolitieke “geweldige game” er een van schokkende kuddes schapen naar emotioneel gedreven beleid zoals deïndustrialisering om het broeikaseffect tegen te gaan, het bevorderen van zelfverknieffing handelsdaden, “democratische” regimewisseling en in sommige gevallen het riskeren van regelrechte nucleaire oorlog.

Dit heeft de vorm aangenomen van de leidende rol van Canada in de Lima-groep van Latijns-Amerikaanse landen tegen Venezuela, de ‘Alliance for Multilateralism’ , de verdediging van de door de WTO geleide orde of het verzamelen van de naties om door de mens veroorzaakte klimaatverandering te bestrijden . De gemeenschappelijke noemer onder al deze door Canada geleide initiatieven is een totaal gebrek aan inhoud en religieuze overtuiging dat naties gebogen kunnen worden door de “kracht” van de populaire mening. Liberalisme.

The Father of Modern Liberalism Revisited

Ik wil dit rapport beëindigen met een botten citaat van een vooraanstaande architect van de huidige ineenstortende liberale wereldorde, Lord Bertrand Russell genaamd. Deze gevierde “logicus, en architect van de Koude Oorlog schreef in 1952 een zeer lelijk maar invloedrijk boek genaamd The Impact of Science on Society , waarin hij verklaarde:

“Ik denk dat het onderwerp dat politiek van het grootste belang is, massapsychologie is. Massapsychologie is, wetenschappelijk gesproken, geen zeer geavanceerde studie, en tot nu toe zijn de professoren niet op universiteiten geweest: het waren adverteerders, politici en vooral dictators. Deze studie is enorm nuttig voor praktische mannen, of ze nu rijk willen worden of de overheid willen verwerven. Het belang ervan is enorm toegenomen door de groei van moderne propagandamethoden. Hiervan is het meest invloedrijk wat ‘opvoeding’ wordt genoemd. Religie speelt een rol, zij het een afnemende; de pers, de bioscoop en de radio spelen een steeds grotere rol …

Dit onderwerp zal grote stappen maken wanneer het wordt opgenomen door wetenschappers onder een wetenschappelijke dictatuur … De sociaalpsychologen van de toekomst zullen een aantal klassen van schoolkinderen hebben waarop zij verschillende methoden zullen proberen om een ​​onwrikbare overtuiging te creëren dat sneeuw zwart is. Verschillende resultaten zullen snel worden bereikt. Ten eerste dat de invloed van thuis obstructief is. Ten tweede kan dat niet veel worden gedaan tenzij de indoctrinatie begint vóór de leeftijd van tien jaar. Ten derde zijn verzen die op muziek zijn gezet en herhaaldelijk intoneren zeer effectief. Ten vierde, dat de mening dat sneeuw wit is, moet worden vastgehouden om een ​​morbide smaak voor excentriciteit te tonen. Maar ik anticipeer. Het is aan toekomstige wetenschappers om deze stelregels nauwkeurig te maken en te ontdekken hoeveel het per hoofd kost om kinderen te laten geloven dat sneeuw zwart is, en hoeveel minder het zou kosten om ze te laten geloven dat het donkergrijs is. Hoewel deze wetenschap ijverig zal worden bestudeerd, zal deze strikt worden beperkt tot de regerende klasse. Het volk mag niet weten hoe zijn overtuigingen zijn gegenereerd. Wanneer de techniek is geperfectioneerd, zal elke overheid die voor een generatie onderwijs heeft geleid, haar onderwerpen veilig kunnen beheersen zonder de noodzaak van legers of politieagenten. “

Hoewel het enkele tientallen jaren duurde voordat Russells blauwdruk ‘zijn grote stappen zette’, moet het feit dat het succes heeft geleid tot de zelfvernietiging van de samenleving een voldoende bewijs zijn dat deze filosofie (slechts een opnieuw verpakt heidendom voor de moderne tijd) niet alleen is. obsoleet zoals Poetin zegt, maar geconstrueerd in weerwil van de ware aard van de mensheid als een soort reden, moraliteit en vrije wil bestemd voor iets dat veel groter is dan dat de liberalen zich ooit kunnen voorstellen.