Indignatie redactie 
“Wij zijn studenten en jongeren die demonstreren tegen dat falende klimaatbeleid!” , Lees op de website van Fridays for Future . De klimaatcrisis is al lang ‘een reële bedreiging voor onze toekomst. We zullen het slachtoffer worden van klimaatverandering en betalen voor de fouten van vorige generaties. Daarom gaan we de straat op! “Dat is de naam ervan. En dan: “We zijn niet gebonden aan een partij of een organisatie. De klimaatstaking heeft zijn eigen dynamiek en wordt, net als deze website, ondersteund door duizenden individuele jongeren. Het model voor onze klimaatstakingen is student Greta Thunberg. ” Maar is dat echt waar? Of zit er misschien een brein achter de schermen? Zo ja, wie zijn dit?
Achter Fridays for Future bevindt zich de Plant-for-the-Planet Foundation, maar wie zit erachter?
Stefan Gross had al weken geleden gezegd dat Greta Thunberg een pop van de linker mainstream was . Angar Neuhof (Tichy’s Insight, TE) ging naar The PressLuckspiegel en na ScienceSkepticalBlog tenslotte de beweringen van Fridays for Future (FFF), als dit echt zo ongeveer “duizenden individuele jongeren” is of als iemand aan de touwtjes trekt, waar deze duizenden kunnen hangen zonder het te beseffen.
Als u naar het Imperessum van de website van FFF kijkt , vindt u het volgende bericht: “Ronja Thein, Lorentzendamm 6-8, 24103 Kiel, e-mail: impressum@fridaysforfuture.de” . Niemand lijkt te weten wie Ronja Thein is. Interessant is dat het adres wordt gegeven, omdat dit geen privéadres lijkt, maar het adres van het linker alternatieve culturele centrum “Old Mu” . Volgens TE zijn er veel linkse clubs, maar geen particulieren.
ScienceSkepticalBlog schreef in maart: “Je vraagt je af waar al het geld voor de schoolstakingen van Fridays for Future van Greta Thunberg komt en die alle voorstellingen, evenementen en promoties financiert en organiseert. Het antwoord zal je verbazen. “ We zullen snel tot deze verrassing komen, maar eerst zullen we de sporen systematisch volgen.
Fridays for Future heeft een donatiepagina opgezet om hier te bekijken . Daar kunnen we lezen: “Fridays For Future Donations Account “ en vervolgens het rekeningnummer. “200 2000 200”. Onder FAQ (vragen en antwoorden) staat dan de vraag: “hoe zorgt u ervoor dat het geld het doel ten goede komt?” Lees als antwoord:
” Als beweging willen we bewust zo min mogelijk structuren bouwen om te allen tijde flexibel op de omstandigheden te kunnen reageren. Daarom wordt het account beheerd door een vriendelijke organisatie, de Plant-for-the-Planet Foundation. Dus we kunnen ervoor zorgen dat alle financiële zaken op een volledig professionele manier worden gedaan. Dit houdt in dat geld alleen wordt betaald tegen correcte facturering. “
Dus de rekening wordt verzorgd door “een vriendelijke organisatie, de Plant-for-the-Planet Foundation “ . Aha! Waarom is dat en wie is deze ‘stichting’ ? Een reden kan zijn dat de FFF ervoor wil zorgen dat donatiecertificaten (officiële term “donatiebonnen” ) kunnen worden uitgegeven, die vervolgens fiscaal aftrekbaar zijn. Dit werkt echter alleen als u wordt erkend als non-profit. Dit is geen FFF, maar de Plant-for-the-Planet Foundation al, zoals hier te lezen is :
“De Plant-for-the-Planet Foundation wordt door het belastingkantoor Garmisch-Partenkirchen erkend als een goed doel en kan fiscaal aftrekbare schenkingscertificaten uitgeven.”
Maar wat voor soort club is dat en hoe komt deze ‘vriendschap’ tussen Fridays for Future en Plant-for-the-Planet tot stand? De bevoegde vertegenwoordiger van de Plant-for-the-Planet-website is de heer Frithjof Finkbeiner . En nu zal het interessant zijn. Frithjof Finkbeiner is een bosbeheerder en ondernemer, geboren in 1962, de vader van Felix Finkbeiner, die op negenjarige leeftijd Plant-for-the-Planet oprichtte. Frithjof Finkbeiner is iets anders. Hij is de vice-president van de Duitse Society Club van Rome. Dit is een Think & Do-tank, die werd opgericht in 1978 in Hamburg, een uitloper van de in 1968 opgerichte Club van Rome .
Kapitalisme-vijandige, internationale geldaristocratie, die constant uitblinkt met valse prognoses, water predikt en wijn drinkt
De Club van Rome is een vereniging van experts uit verschillende disciplines uit meer dan 30 landen, toegewijd aan “voor een duurzame toekomst van de mensheid” . “Maar het fundament van de Club van Rome was ook de opmaat voor een branche die is booming vandaag: Rampen-business, professionele apocalyps profetie, wereld herstelprogramma’s in jet-ritme” , de wereld schreef in november 2018 . En Michael Miersch beschreef de geschriften van de Club van Rome in oktober 2007 als volgt :
»Het was en wordt keer op keer gelezen dat markt, massaconsumptie en in het bijzonder de slechte, slechte economische groei de wereld in de afgrond drijven. Alleen staatsplanning, of beter nog, internationale autoriteiten, die wereldzaken regelen volgens de richtlijnen van de Club van Rome, beloven om geld te besparen. Ze moeten de groei vertragen, een einde maken aan bedrijven en consumenten.
Hoe kan het dat een vereniging die altijd precies het verkeerde heeft voorspeld en de meest absurde recepten aanbeveelt, toch een onberispelijke reputatie geniet? … Hoe is de Club van Rome in de eerste klasse van redders van de wereld terechtgekomen? … De club is een klassiek “One Hit Wonder”. Hij was plotseling wereldberoemd om zijn eerste rapport en het is gebleven. Geen van de volgende 33 rapporten is zelfs zo bekend geworden als nummer één. Iedereen die naar Club van Rome luistert, denkt tot op de dag van vandaag automatisch aan “De grenzen van de groei” (oplage 12 miljoen, vertaald in 37 talen) …
De studie voorspelde een wereldwijde ramp die het millennium zou treffen. Alle belangrijke grondstoffen zouden eruit gaan of extreem schaars en duur worden. Bovendien zal de mensheid vergaan door overbevolking, gebrek aan voedsel en vervuiling. Het tegenovergestelde gebeurde: tegen het jaar 2000 daalden de prijzen van bijna alle belangrijke hulpbronnen en ze waren overvloedig. In de industriële landen is de vervuiling sterk verminderd. (…) Het feit dat de modellen van de Club van Rome door de realiteit werden weerlegd, was omdat de uitgangspunten die ze maakten veel sneller veranderden dan verwacht.
In 1974 volgde de tweede studie van de club: “De mensheid op een kruispunt” . … Het tweede rapport … zit echter ook vol met apocalyptisch proza. Dus zei n van de twee auteurs van tevoren een miljard honger doden in Zuid-Azië . De Aziatische ramp met mega-hongersnood zou beginnen in de jaren tachtig en piek in 2010: “Er is geen historisch precedent voor dit soort langzame, onverbiddelijke vernietiging van de bevolking van een hele wereldregio.”
Maar in plaats van te verhongeren zoals aangekondigd, gaven de Aziaten er de voorkeur aan hun markten terug te trekken van hun voormalige koloniale heersers en te wedden op economische groei. Volgens Club van Rome helemaal verkeerd. “De ongedifferentieerde, kankerachtige groei is de oorzaak van de problemen.” Pestel en Mesarovic pleitten voor een afwijking van de “groei-ideologie”, een heroriëntatie van de economie op de werkelijke behoeften van mensen en een nieuwe “consumptie-ethiek”. In een later boek dat Pestel schreef, moet men werken aan het inzicht “dat materiële groei en dus de groei van het bruto nationaal product op de lange termijn onmogelijk is.” Als uitweg uit de ellende beval hij een “systeem van toekomstgerichte doelen” en “langetermijnplanningsinstrumenten” aan. (…)
Als je dergelijke verhandelingen leest vanuit het perspectief van vandaag, krijg je de indruk dat communisten hier aan het werk waren. De Club van Rome kwam toen in Moskou bijeen, wat ongebruikelijk was tijdens de Koude Oorlog. Maar de leden van de uitgekozen club – volgens het statuut misschien niet meer dan 100 – waren en zijn allesbehalve koppige achtergelaten intellectuelen in leren leren jassen. Het is de internationale adel van het gelddie de geplande economie zo fel propageert. Bij Peccei dienden bedienden met witte handschoenen. De huidige voorzitter is Hassan Ibn Talal, de zwaar rijke broer van de Jordaanse koning, en zijn vice-president Eberhard von Koerber is ook welgesteld. “Ik heb ze bescheidener aan mij gepresenteerd”, zegt de Duitse Gudrun Eussner, die in de jaren zeventig als student in de Hilton Berlin een vergadering had verzorgd. “Haar beweringen kwamen niet overeen met haar leer …”
Het nieuwste geesteskind van de club … De wereld moet gered worden onder de wijze leiding van een verlichte elite. Net als in eerdere rapporten en oproepen speelt de factor vrijheid niet de minste rol als criterium voor een betere wereld. Het enige nieuwe is dat de gebruikelijke anti-kapitalistische retoriek deze keer speciaal begrip toevoegt voor islamisten … «
Wat betreft de Club van Rome, wiens vice-president in Duitsland Frithjof Finkbeiner is, die ook de vader is van de oprichter van de Plant-for-the-Planet-Foundation en hun bevoegde representatieve bestuur. Bovendien, zoals Ansgar Neuhof gisteren over TE schrijft , “is Finkbeiner ook mede-oprichter en voorzitter van de Global Marshal Plan Foundation en Global Contract Foundation en voorzitter van de Desertec Foundation. Alle organisaties die zich bezighouden met de angst voor klimaatverandering. “
Je hoort bij anderen
Maar hoe kwam het dat Greta Thunberg, als afgestudeerde, de superster van deze nieuwe beweging werd? Het idee is veel ouder. Opnieuw op de website van Plant-for-the-Planet kunnen we lezen onder Climate Strike :
»Op de Internationale Jeugdtop van Plant-for-the-Planet in Tutzing in mei 2015 kwam het idee op een wereldwijde schooldag met klimaatactie … Na een paar ontmoetingen met deelnemers uit vijf continenten werd duidelijk dat een wereldwijde” schoolstaking ” “Laat een baanbrekende indruk achter als we duizenden – of zelfs miljoenen – in een sterk wereldwijd netwerk brengen.”
ScienceSkepticalBlog hierover :
“Dus daar, meer dan drie jaar geleden, werd het idee van de” Vrijdagen voor de toekomst “bedacht of liever gezegd: geëvolueerd. De werkelijke meesterbreinen zijn geen tieners, maar zeker volwassenen uit dubieuze globalistische netwerken. Omdat de Global Youth Summit wordt georganiseerd door de Plant-for-the-Planet Foundation en daarachter globalistische denktanks zoals de Rockefeller Club of Rome en de Duitse Marshall Plan Foundation verbergen. «
En verder:
»De Zweedse jongleur van de financiële markt Ingmar Rentzhog beschrijft in een interview hoe hij Greta Thunberg” per ongeluk “onder zijn hoede nam. Rentzhog is ook geen onbekende voor wereldwijde klimaatpropaganda. In 2017 richtte de oude financiële ondernemer de dubieuze klimaatbeschermingsorganisatie ‘We have have time’ op als aandelenvennootschap.
Uit de denktanks van de wereldwijde agenda ontstond het idee om studenten met grote stakingen tijdens de les te instrumentaliseren. Op zoek naar geschikte pictogrammen voor de studenten, kwamen vreemde speciale gevallen zoals Greta Thunberg van pas. Greta komt ook uit een rijke en beroemde familie in Zweden en is in zeven hoeken verwant met de klimaatonderzoeker en Nobelprijswinnaar Svante Arrhenius, die in 1895 een van de eerste theorieën over het broeikaseffect presenteerde. Dat is ook erg handig. (…)
Alleen aan het einde van de wereldwijde PR-keten van het klimaat zijn de duizenden nietsvermoedende studenten die om verschillende redenen naar de demo gaan. Ze worden ondersteund door het BUND, Greenpeace, de linkse Interventionisten, kerken en andere NGO’s. «
“En terug naar de vrijdag voor toekomstige studenten. Ze betekenen onafhankelijk en niet gebonden aan een organisatie. Maar Fridays voor de toekomst is verbonden met de Plant-for-the-Planet Foundation, een stichting van de vice-president van de Club of Rome die al lang het project “Climate Stunts of Pupils” pusht … Deze stichting zal beslissen wat te doen met donaties op vrijdag voor de toekomst gebeurt, bezit u het schenkingsaccount van Fridays voor de toekomst.
Dus als je je aansluit bij Fridays voor de toekomst, word dan lid van Finkbeiner (s Foundation). Degenen die doneren aan vrijdag voor toekomstige donaties aan Finkbeiner (s Foundation). De student van het inleidende citaat “een beweging die alleen van ons is” antwoordde daarom: “De beweging is niet van jou, het is van anderen. Uw donatiegeld is van anderen en uw inzet. Je hoort bij anderen. “
Had Stefan Gross echt gelijk toen hij weken geleden zei dat Greta Thunberg een pop van de linker mainstream is ? Of zou je zelfs moeten zeggen: een pop van socialistische, antidemocratische, globalistische ngo’s die hun doelen nastreven met angst voor klimaatverandering en hysterie , die misschien heel anders zijn dan de gegeven doelen?
