Indignatie redactie 
“Wij zijn leerlingen en jongeren die demonstreren tegen dit falende klimaatbeleid!” Kan worden gelezen op de website van Fridays for Future . De klimaatcrisis is al lang ‘een reële bedreiging voor onze toekomst. We zullen het slachtoffer worden van de klimaatverandering en boeten voor de fouten van vorige generaties. Daarom nemen we de straat op! ‘ , Er wordt gezegd daar. En dan: “We zijn niet gebonden aan een partij of een organisatie. De klimaatstaking heeft zijn eigen dynamiek en wordt, net als deze website, ondersteund door duizenden individuele jongeren. Het model voor onze klimaatstakingen is de student Greta Thunberg. ” Maar is dat echt waar? Of zijn er achter de schermen breinen? Zo ja, wie zijn zij?
De Plant-for-the-Planet Foundation staat achter Fridays for Future, maar wie zit erachter?
Stefan Groß had weken geleden al gezegd dat Greta Thunberg een pop van de linker mainstream was . Volgens Der Presslügenspiegel en ScienceSkepticalBlog onderzocht Angar Neuhof (Tichy’s inzicht, TE) de claims van Fridays for Future (FFF) of dit echt slechts “duizenden individuele jongeren” zijn of dat iemand aan de touwtjes trekt, waaraan deze duizenden kunnen hangen zonder het te beseffen.
Als u de imperiale website van de FFF bekijkt , vindt u het volgende item: “Ronja Thein, Lorentzendamm 6-8, 24103 Kiel, e-mail: impressum@fridaysforfuture.de” . Bijna niemand lijkt te weten wie deze Ronja Thein hoort te zijn. Nog interessanter is het gegeven adres, omdat dit helemaal geen privéadres lijkt te zijn, maar het adres van het alternatieve culturele centrum “Alte Mu” . Volgens TE zijn er veel linkse verenigingen, maar geen particulieren.
ScienceSkepticalBlog schreef in maart: “Je vraagt je af waar al het geld voor de student toeslaat van Fridays for Future voor Greta Thunberg en wie financiert en organiseert alle optredens, evenementen en reclamemaatregelen daarvoor? Het antwoord zal je verbazen. ” We zullen zo tot deze verrassing komen, maar laten we eerst het pad systematisch volgen.
Fridays for Future heeft een donatiepagina opgezet om hier te bekijken . Daar kunnen we lezen: “Fridays For Future donation account” en dan het accountnr. “200 2000 200”. Onder FAQ (vragen en antwoorden) is het antwoord: “Hoe zorgt u ervoor dat het geld voor het doel wordt gebruikt?” Als antwoord:
“ Als beweging willen we bewust zo min mogelijk structuren opzetten, zodat we op elk moment flexibel kunnen reageren op de omstandigheden. Het account wordt daarom beheerd door een vriendelijke organisatie, de Plant-for-the-Planet Foundation. Op deze manier kunnen we ervoor zorgen dat alle financiële zaken op een volledig professionele manier worden gedaan. Dit houdt in dat geld alleen wordt uitbetaald tegen de juiste afrekening. “
Het account wordt daarom beheerd door “een vriendelijke organisatie, de Plant-for-the-Planet-Foundation “ . Aha! Waarom is dat en wie is dit “fundament” ? Een reden kan zijn dat de FFF ervoor wil zorgen dat donatiebonnen (officiële term “donatiebonnen” ) kunnen worden uitgegeven, die vervolgens fiscaal aftrekbaar zijn. Dit is echter alleen mogelijk als u wordt erkend als een organisatie zonder winstoogmerk. Dit is geen FFF, maar de Plant-for-the-Planet Foundation is, zoals hier te zien is :
“De Plant-for-the-Planet Foundation wordt door het belastingkantoor van Garmisch-Partenkirchen erkend als een goed doel en kan fiscaal aftrekbare schenkingsbonnen uitgeven.”
Maar wat voor soort club is dat en hoe komt deze ‘vriendschap’ tussen Fridays for Future en Plant-for-the-Planet tot stand? De raad van bestuur die bevoegd is om de inhoud van de Plant-for-the-Planet-website te vertegenwoordigen en verantwoordelijk is, is de heer Frithjof Finkbeiner . En nu wordt het interessant. Frithjof Finkbeiner is boswachter en ondernemer, geboren in 1962, de vader van Felix Finkbeiner, die Plant-for-the-Planet in 2007 op negenjarige leeftijd oprichtte. Frithjof Finkbeiner is iets anders. Hij is de vice-president van de Duitse Society Club van Rome. Dit is een Think & Do Tank, die in 1978 werd opgericht in Hamburg, een uitloper van de Club van Rome, opgericht in 1968 .
Antikapitalisme, internationale aristocratie die voortdurend verkeerde voorspellingen weggooit, water predikt en wijn drinkt
De Club van Rome is een vereniging van experts uit verschillende disciplines uit meer dan 30 landen, toegewijd aan “een duurzame toekomst voor de mensheid” . “Maar het fundament van de Club van Rome was ook de opmaat voor een branche die is booming vandaag: Rampen-business, professionele apocalyps profetie, wereld herstelprogramma’s in jet-ritme” , de wereld schreef in november 2018 . En Michael Miersch beschreef de geschriften van de Club van Rome in oktober 2007 als volgt :
»Het was en moet steeds opnieuw worden gelezen dat de markt, massaconsumptie en in het bijzonder de kwade, kwade economische groei de wereld in de afgrond drijft. Staatsplanning alleen, of beter nog, internationale autoriteiten, die wereldzaken regelen volgens de richtlijnen van de Club van Rome, beloven redding. Je zou de groei moeten vertragen, de economie en de consumenten moeten beteugelen.
Hoe kan het dat een associatie die altijd precies het verkeerde voorspelde en de gekste recepten aanbeveelde, nog steeds een onberispelijke reputatie heeft? … Hoe is de Club van Rome in de eerste klasse van wereldspaarders terechtgekomen? … De club is een klassiek “One Hit Wonder”. Hij werd plotseling wereldberoemd door zijn eerste rapport en blijft zo. Geen van de volgende 33 meldingen kwam in de buurt van zo goed bekend als nummer één. Iedereen die Club van Rome hoort, denkt automatisch aan “The Limits to Growth” (12 miljoen exemplaren, vertaald in 37 talen) …
De studie voorspelde een wereldwijde ramp die zou plaatsvinden tegen de eeuwwisseling. Alle belangrijke grondstoffen zouden opraken of extreem schaars en duur worden. Bovendien zal de mensheid ten onder gaan door overbevolking, gebrek aan voedsel en vervuiling. Het tegenovergestelde gebeurde: tegen het jaar 2000 daalden de prijzen van bijna alle belangrijke hulpbronnen en ze waren overvloedig. De vervuiling is sterk verminderd in de geïndustrialiseerde landen. (…) Het feit dat de Club of Rome-modellen door de realiteit werden weerlegd, was dat de veronderstellingen die werden aangenomen veel sneller veranderden dan verwacht.
De tweede studie van de club volgde in 1974: “Humanity at a Crossroads” . … Het tweede rapport … zit ook vol met apocalyptisch proza. Dus zei n van de twee auteurs van een miljard honger doden in Zuid-Azië vooruit . De Aziatische megahongerramp zou in de jaren tachtig beginnen en piek in 2010: “Er is geen historisch precedent voor dit soort langzame, meedogenloze vernietiging van de bevolking van een hele wereldregio.”
Maar in plaats van te verhongeren zoals aangekondigd, gaven de Aziaten er de voorkeur aan de markten van hun voormalige koloniale meesters af te pakken en zich te concentreren op economische groei. Volgens Club van Rome, helemaal verkeerd. “De ongedifferentieerde, kankerachtige groei is de werkelijke oorzaak van de problemen.” Pestel en Mesarovic pleiten voor het opgeven van de “groei-ideologie”, een heroriëntatie van de economie op de reële behoeften van mensen en een nieuwe “consumentenethiek”. In een later boek schreef Pestel dat men moet werken aan het inzicht “dat materiële groei en dus de groei van het bruto nationaal product op de lange termijn onmogelijk is.” Als een manier om uit de ellende te komen, beval hij een “systeem van toekomstgerichte doelstellingen” en “planninginstrumenten op lange termijn” aan. (…)
Als je dergelijke traktaten leest vanuit het perspectief van vandaag, krijg je de indruk dat communisten hier aan het werk waren. In feite kwam de Club van Rome destijds ook samen in Moskou, wat ongebruikelijk was tijdens de Koude Oorlog. Maar de leden van de uitgekozen club – volgens de statuten zouden er niet meer dan 100 moeten zijn – waren en zijn allesbehalve koppige bebaarde intellectuelen in versleten leren jassen. Het is de internationale aristocratiedie de geplande economie zo fel propageert. De bedienden met witte handschoenen dienden thuis in Peccei. De huidige voorzitter is Hassan Ibn Talal, de zwaar rijke broer van de Jordaanse koning en zijn plaatsvervanger Eberhard von Koerber is ook welgesteld. “Ik had gedacht dat het bescheidener zou zijn”, zegt de Duitse Gudrun Eussner, die als student toezicht hield op een clubvergadering in het Hilton in Berlijn in de jaren zeventig. “Hun beweringen kwamen niet overeen met hun leer …”
De nieuwste geboorte van de club … De wereld moet gered worden onder de wijze leiding van een verlichte elite. Net als in de vorige rapporten en oproepen speelt de factor vrijheid niet de minste rol als criterium voor een betere wereld. Het enige nieuwe is dat deze keer de gebruikelijke anti-kapitalistische retoriek gepaard gaat met een speciaal begrip voor islamisten … «
Tot zover de Club van Rome, wiens vice-president in Duitsland Frithjof Finkbeiner is, die ook de vader is van de oprichter van de Plant-for-the-Planet Foundation en haar raad van bestuur, die bevoegd is om te vertegenwoordigen. Bovendien Finkbeiner, zoals Ansgar Neuhof schrijft op TE gisteren , “mede-oprichter en voorzitter van de Global Marshallplan Foundation en Global Contract Foundation en voorzitter van de Desertec Foundation. Alle organisaties die zich bezighouden met angst voor klimaatverandering. “
Je hoort bij anderen
Maar hoe is Greta Thunberg een superster geworden van deze nieuwe beweging als schoolspits? Het idee is veel ouder. Opnieuw op de Plant-for-the-Planet-website kunnen we lezen onder Climate Strike :
»Op de internationale Plant-for-the-Planet jeugdtop in Tutzing in mei 2015 kwam het idee op voor een wereldwijde schooldag met campagnes voor het klimaat … Na een paar ontmoetingen met deelnemers uit vijf continenten werd duidelijk dat er een wereldwijde” schoolstaking “was. “Zal een doorbraak maken als we duizenden – of zelfs miljoenen – in een sterk wereldwijd netwerk brengen.”
»Dus daar, meer dan drie jaar geleden, werd het idee van” Fridays for Future “bedacht of laten we zeggen: verder ontwikkeld. De echte meesterbreinen zijn geen jonge mensen, maar zeker volwassenen uit dubieuze globalistische netwerken. Omdat de Global Youth Summit wordt georganiseerd door de Plant-for-the-Planet Foundation en daarachter globalistische denktanks verbergen zoals de Rockefeller Association “Club of Rome” en de “German Marshall Plan Foundation”. «
En verder:
»In een interview beschrijft de Zweedse jongleur Ingmar Rentzhog hoe hij Greta Thunberg” per ongeluk “onder zijn hoede nam. Rentzhog is ook geen onbekende voor wereldwijde klimaatpropaganda. In 2017 richtte de langdurige financiële ondernemer de dubieuze klimaatbeschermingsorganisatie “We have have time” op als een naamloze vennootschap.
Uit de denktanks van de wereldwijde agenda ontstond het idee om studenten met grote stakingen tijdens de les te instrumentaliseren. Bij het zoeken naar geschikte pictogrammen voor de studenten kwamen vreemde speciale gevallen zoals Greta Thunberg van pas. Greta komt ook uit een rijke en beroemde familie in Zweden en is in zeven hoeken verwant aan de klimaatonderzoeker en Nobelprijswinnaar Svante Arrhenius, die in 1895 een van de eerste theorieën over het broeikaseffect presenteerde. Dat is ook erg handig. (…)
Pas aan het einde van de wereldwijde PR-keten van het klimaat zijn de duizenden nietsvermoedende studenten die om verschillende redenen naar de demo gaan. Ze worden ondersteund door het BUND, Greenpeace, de linkse interventionisten, kerken en andere NGO’s. «
»En terug naar de vrijdag voor toekomstige studenten. Ze denken dat ze onafhankelijk zijn en niet gebonden aan een organisatie. Fridays for future is echter gekoppeld aan de Plant-for-the-Planet Foundation, een stichting van de vice-president van de Club of Rome die het project “Climate Strikes by Schoolchildren” al lange tijd promoot … Deze stichting beslist wat te doen met doneren aan Fridays voor de toekomst gebeurt, bezit u de donatierekening van vrijdag voor de toekomst.
Dus als je je aansluit bij Fridays voor de toekomst, word dan lid van Finkbeiner (s Foundation). Als je voor de toekomst aan vrijdag doneert, doneer je aan Finkbeiner (s Stiftung). … De leerling van het openingscitaat ‘een beweging die alleen van ons is’ moet daarom worden tegengegaan: ‘De beweging is niet van jou, het is van anderen. Uw donatiegeld is van anderen en uw inzet. Je hoort bij anderen. “
Dus Stefan Gross had eigenlijk gelijk toen hij weken geleden sprak dat Greta Thunberg een pop van de linker mainstream is ? Of zou je zelfs moeten zeggen: een marionet van socialistische, antidemocratische, globalistische ngo’s die hun doelen nastreven met angst voor klimaatverandering en hysterie , die compleet anders kan zijn dan de gegeven doelen?
