Gaat Trump het leger inzetten als hij verliest?: Komt er in november, een Amerikaanse staatsgreep?
Indignatie redactie
8 min. lezen
Zou Donald Trump het Amerikaanse leger opnieuw kunnen roepen na het verliezen van de verkiezingen in november?
De Amerikaanse democratie blijft in groot gevaar. Voorlopig heeft president Donald Trump toegegeven aan de publieke opinie en heeft hij ermee ingestemd de actieve legertroepen uit de hoofdstad van ons land te trekken.
Was dit een proefrun?
Maar wat als zijn beslissing om soldaten tegen Amerikaanse burgers in te zetten een generale repetitie was, een proefrit om ‘de straten te domineren’ als hij de verkiezingen in november verliest?
Vanaf het begin van de protesten heeft Trump het klassieke speelboek van een toekomstige dictator gevolgd, niet van een democratische leider. Trump erkende nauwelijks de legitimiteit van de protesten tegen politiegeweld en discriminatie van minderheden.
Zonder enig bewijs te leveren, gaf de president de schuld aan de rellen en plunderingen van “Antifa en radicaal links”. Zoals dat playbook zou zijn, kondigde Trump snel aan dat hij Antifa bestempelde als een ‘binnenlandse terroristische organisatie’.
De Antifa
Dat was echter slechts propaganda en nog een teken van de arrogante houding van Trump ten opzichte van de wet. Antifa is zelfs een nogal vage beweging, geen organisatie.
Bovendien staat de Amerikaanse wet de president alleen toe buitenlandse organisaties, en niet binnenlandse, aan te wijzen als ’terrorist’.
Desalniettemin pareerde de Amerikaanse procureur-generaal Bill Barr, de belangrijkste juridische officier van het land, snel zijn baas en verwees hij duister naar ‘binnenlandse terroristen’.
In feite gebruikten Barr en Trump een oude, verachtelijke tactiek: het publiek bang maken met waarschuwingen over schimmige ‘linkse onruststokers’ om een hardhandig optreden tegen de burgerlijke vrijheden te rechtvaardigen.
Trump als Nero, niet als president
Trump overdreef ook de omvang van het gevaar. De rellen en plunderingen waren verschrikkelijk, maar Amerikaanse steden raakten niet in chaos.
Trump maakte veel gouverneurs bang met zijn eisen voor gewelddadige onderdrukking van de protesten en zijn dreigementen om de Nationale Garde of legereenheden met of zonder goedkeuring van de gouverneurs in te sturen om ‘hun probleem op te lossen’.
Niet de Antifa, maar blanke suprematisten
Ondertussen hadden lokale functionarissen heel verschillende theorieën over de oorzaken van de rellen. In Minneapolis vermoedden burgemeester en politie dat blanke supremacisten mogelijk als provocateurs zouden hebben opgetreden.
Burgemeester Bill de Blasio in New York sprak over criminele bendes die misbruik maakten van de stoornis … niet over linkse agitators.
En natuurlijk stonden veel Amerikanen al onder grote druk, omdat ze van dichtbij in quarantaine waren geplaatst en misschien ook werkloos waren.
Trump’s Reichstag-vuur?
Men moet deze analogie niet te ver doorzetten, maar … in 1933 zocht Adolf Hitler naar een excuus om de staat van beleg aan Duitsland op te leggen, zodat hij zijn tegenstanders kon elimineren.
Iemand heeft een brand veroorzaakt in het Duitse parlement, de Reichstag. Hitler gaf de communisten de schuld en stuurde onmiddellijk de politie om te beginnen met het arresteren van linkse politici van de oppositie … op lijsten die hij al handig had opgesteld.
Destijds waren veel gewone Duitsers sceptisch dat de communisten de brand begonnen. De oorsprong van de brand blijft controversieel, maar sommige historici zijn van mening dat de nazi’s de brand mogelijk hebben aangestoken, als voorwendsel voor de razzia.
Jeuk om het Amerikaanse leger in te zetten
Dit wil niet zeggen dat Trump van plan is democratische politici te arresteren. De president wilde echter massaal Amerikaanse legereenheden inzetten in tal van Amerikaanse steden.
Hij was onvermurwbaar omdat hij protesten wilde vernietigen, ook al waren die protesten overweldigend vreedzaam. Bovendien was zijn jeuk gebaseerd op een verzonnen dreiging van links geweld.
Laten we dit altijd onthouden: in de begindagen van juni 2020 was Donald Trump klaar om de al lang bestaande traditie te schenden dat het Amerikaanse leger geen operaties uitvoert in ons land of zich bezighoudt met politiek, om een dreiging te bestrijden die niet bestaan.
Trump’s Inner Rambo te zien
In de Amerikaanse hoofdstad zelf was de president vrij om te genieten van zijn innerlijke Rambo. De politie en de nationale wachters vielen onschuldige burgers op het Lafayette-plein gewelddadig aan.
Ze vuurden (rubberen) kogels af en gooiden (flits) granaten en gebruikten chemische middelen (mogelijk traangas) tegen vreedzame demonstranten. Dit waren extreme tactieken die ernstige verwondingen kunnen veroorzaken.
De kleine groene mannetjes van Trump
Kort geleden zou iedereen die zou hebben gesuggereerd dat we ooit het equivalent van Vladimir Poetin verachtelijke ‘kleine groene mannen’ (Russische soldaten zonder insigne en ingezet om de Krim over te nemen) in de Verenigde Staten zouden zien, als een gek worden beschreven .
Niet langer. Midden in de hoofdstad van het land gebruikte de procureur-generaal van het land, Bill Barr, een soortgelijke aanpak toen hij een grote troepenmacht samenvoegde die bestond uit officieren van verschillende eenheden van het ministerie van Justitie, zoals het Bureau of Prisons, om de National Guard in Washington aan te vullen.
Net als hun Russische kleine groene broeders droegen de officieren van het Amerikaanse ministerie van Justitie geen insignes of naamplaatjes.
Dat zag er niet alleen sinister uit. Wat als agenten zich slecht gedragen en demonstranten slecht behandelen, hoe kunnen ze dan verantwoordelijk worden gehouden als ze niet kunnen worden geïdentificeerd?
Onze vangrails zijn verzwakt
De Verenigde Staten bevinden zich nu in een veel gevaarlijkere situatie dan tijdens de Watergate-crisis in de jaren zeventig. De vangrails die onze democratische tradities beschermen, zijn de afgelopen drie jaar ernstig geërodeerd.
In de jaren zeventig nam een principiële procureur-generaal ontslag in plaats van de bevelen van president Nixon uit te voeren om andere advocaten van het ministerie van Justitie te ontslaan die Nixons mogelijke rol bij de inbraak in Watergate onderzochten.
Bill Barr vertrapt de Amerikaanse grondwet
Nu hebben we een Enabler-in-Chief Bill Barr, die de politie en troepen opdroeg om Lafayette Square te ontruimen, waarbij vreedzame demonstranten gewond raakten, zodat Trump een foto-operatie buiten de St. John’s Episcopal Church kon houden.
Barr heeft gezegd dat deze acties ‘passend’ waren omdat ‘de president moet kunnen lopen waar hij wil’. Tot zover de rechten van het eerste amendement van gewone burgers om hun politieke mening te verzamelen en te uiten.
Er zijn geen grenzen aan het politiseren van het proces van de Amerikaanse justitie
Ondertussen past het in het patroon dat bij het Ministerie van Justitie van Bill Barr het Ministerie van Burgerrechten druk bezig is … een rechtszaak aan te spannen tegen gouverneur Gretchen Whitmer uit Michigan, met het argument dat haar thuisbevelen de rechten van haar burgers schonden.
Met andere woorden, het ministerie van Justitie richt zich op een spraakmakende politieke tegenstander van de president, die toevallig een mogelijke kandidaat voor vice-president is.
De Republikeinse Senaat is AWOL
Een ander belangrijk verschil met de tijden van de Watergate-crisis is dat Republikeinse vertegenwoordigers en senatoren in het Amerikaanse Congres uiteindelijk eerbare mannen bleken te zijn. Ze keerden zich uiteindelijk tegen president Nixon en bereidden zich voor om hem af te zetten, wat leidde tot zijn ontslag.
Nu is de door de Republikeinen gecontroleerde Senaat een volledige dochteronderneming van het Witte Huis, geen gelijkwaardige tak van de regering. Slechts vijf Republikeinse senatoren hebben kritiek geuit, of op zijn minst enige onrust geuit, met het gebruik van soldaten door Trump om onschuldige burgers in Washington aan te vallen.
De andere 48 republikeinse senatoren – dat wil zeggen 90% van hen – hebben de moed van de president behouden of zelfs gesteund. Door hun stilte zijn ze medeplichtig aan het gevaarlijke gebruik van het leger door Trump.
De parachutisten inschakelen?
Erger nog, een ‘rijzende ster’ van de Republikeinen, senator Tom Cotton (R-AR), schreef een opinie in de New York Times waarin hij opriep om de 101st Airborne Division naar de Amerikaanse steden te sturen om de plunderingen te stoppen.
Dat is een van de beste militaire eenheden van de VS – parachutisten die invasies hebben geleid in onze oorlogen in het buitenland.
Tot dusver is er geen vloedgolf van andere Republikeinse senatoren die het artikel van Cotton bekritiseren.
Lindsey Graham brengt zichzelf opnieuw in verlegenheid
Ondertussen concentreert senator Lindsey Graham (R-SC) zich op wat hij het echt belangrijke gevaar voor ons land noemt.
Zijn Senaatscommissie heeft dagvaardingen gestuurd naar tientallen ambtenaren van de Obama-regering. Hij roept hen op om te getuigen over hun onderzoek naar de Russische hacking en andere verstoringen bij de verkiezingen van 2016.
Toevallig is Mr. Graham dezelfde man die, voordat hij zijn grenzeloze bereidheid toonde om op te zuigen naar Donald Trump, naam maakte als sidekick voor wijlen senator John McCain.
Hoe een en dezelfde persoon zichzelf voor het eerst een onderstudie maakt van McCain, een meest principiële en eervolle Amerikaanse senator (en oorlogsheld uit Vietnam) en vervolgens dezelfde rol speelt voor Donald Trump, zal Graham’s trieste geheim voor altijd blijven.
De generaals kunnen ons niet redden
In de afgelopen week of zo heeft een stroom van voormalige generaals en topfunctionarissen, zoals James Mattis, Colin Powell en Mike Mullen, openlijk kritiek geuit op het gebruik van geweld door Trump. Velen hebben de president bestempeld als “een bedreiging voor de grondwet”.
Hoewel het zeker hartverwarmend is om te zien dat deze dappere individuen zich verzetten tegen de zittende president, oefenen ze geen politieke macht uit.
Maar we kunnen niet op gepensioneerde generaals vertrouwen om ons te redden, als onze burgerleiders weigeren tegen de president op te komen.
En het is bijna ondenkbaar dat de generaals in actieve dienst de bevelen van de Amerikaanse president, die tenslotte de opperbevelhebber is, niet zouden opvolgen.
Zullen wanhopige tijden wanhopige actie van Trump vereisen?
De opiniepeilingen van Donald Trump zijn afgenomen, aangezien de meeste Amerikanen zich realiseren dat hij de COVID 19-epidemie heeft verprutst. De president maakt zich duidelijk zorgen.
Zoals te verwachten was, is Trump al begonnen te klagen dat de verkiezingen “opgetuigd” zullen worden … ook al is hij de zittende.
De president heeft ten onrechte gezegd dat het gebruik van mail-in-stembiljetten “enorme fraude” zal veroorzaken. Kortom, Donald Trump legt de basis om te beweren dat de verkiezingen niet legitiem zullen zijn als hij verliest.
Kom november, de grootte van de overwinning is belangrijk
Laten we hopen dat Joe Biden op 3 november 2020 met een ruime marge wint.
Als Biden wint, maar de verkiezingen dichtbij zijn, zou je je een scenario kunnen voorstellen waarin Trump weigert de nederlaag toe te geven. Demonstranten gaan de straat op en Trump roept de 101st Airborne Division en zijn kleine groene mannetjes op om de “orde te herstellen” … en hem in het Witte Huis te houden.
Noot van de redactie: u kunt meer lezen door Ryan O’Connell op The Wall Street Democrat.
