Gaming

Waarom zou een geheime dienst meewerken aan een film die een negatief beeld van die dienst schetst?

Die vraag wordt HIER gesteld, en deels beantwoord, waar het gaat over de film ‘Scorpio’. De intense samenwerking tussen ‘Hollywood’ en de CIA is al in héél veel boeken en artikelen bediscussieerd. In al die boeken en artikelen, meestal uitzonderlijk kritisch over de CIA, schetst men die samenwerking als een vorm van propaganda. Maar hoe kan een film die een negatief beeld oproept, propaganda zijn? Ik schrijf hier kritisch over tal van organisaties, en initiatieven, nationaal, en internationaal, maar maakt dat die organisaties en initiatieven in de ogen van bepaalde mensen juist aantrekkelijker? Analoog aan de opvatting van veel reclamemakers, die ‘merken‘ onder de aandacht brengen, die zeggen dat het niet belangrijk is hoe er over je gesproken wordt, als er maar over je gesproken wordt. Kijk naar de ‘Bad Boys‘ in de showbiz.

Zeker de afgelopen tijd heb ik verscheidene malen waarschuwingen doen uitgaan in de geest van: ‘Trap er niet in!’ Laat je niet uitlokken. Maar als strategen oefenen op een bepaalde gebeurtenis die in de toekomst plaats zou kunnen vinden, wat zij ‘Gaming’ noemen, dan is de kwaliteit van de ‘Game’ afhankelijk van het realisme. Een goede ‘Game’ over ‘Covid‘ en de ‘Eindeloze Oorlogen‘ zal dus ook rekening houden met bloggers zoals ik, en de vraag stellen hoe zij de beoogde uitkomst in gevaar brengen. En als dat zo is, wat je er dan tegen kunt ondernemen.

‘Gamen’ gaat dus aanzienlijk verder dan het ‘modelleren’ of het nabootsen van de realiteit middels een ‘simulator‘, en het is ook veel slimmer dan domweg een ‘oefening’ draaien om de ‘modellen’ te testen. Als techniek om gebeurtenissen te beheersen is het niet een recente ontwikkeling. Pierre Wack en Peter Schwarz zetten in de jaren zeventig van de vorige eeuw het ‘Global Business Network’ op, en Herman Kahn werkte voor de ‘RAND-corporation‘ aan ‘war games’ ten tijde van de koude oorlog. En Bill Gates vertelde recent aan iedereen die het maar horen wilde dat ‘Pandemic-Gaming’ de ‘Place-to-Be’ was voor ambitieuze mensen. De belangrijkste geldschieters van Trump waren al sinds 1993 druk in de weer met ‘SCL’, een organisatie die ‘zonder mores’ werkte aan manieren om mensen dingen te laten doen die ze zonder hun ‘hulp’ nooit in hun hoofd gehaald zouden hebben. ‘Cambridge Analytics’ was een ‘dochter’ van ‘SCL’, en ik heb daar in het verleden verscheidene bijdragen aan gewijd.

Al die private firma’s hebben weer nauwe contacten met uiteenlopende geheime diensten, waarbij de Britten oververtegenwoordigd zijn als leveranciers van lieden die weten hoe je het volk moet manipuleren. De hamvraag is uiteraard of de Russen en de Chinezen net zo goed, of wellicht zelfs beter zijn? Of vinden die het een verspilling van tijd, geld en energie? Of zou het zo kunnen zijn dat ze gewoon relaxed achterover zitten, omdat we uiteindelijk onszelf volkomen gek maken? Zonder hun hulp. De hele ‘Russische Inmenging’-hoax, waarvoor nooit enig bewijs geleverd kon worden, ondanks vele miljoenen en een leger speurneuzen, onder leiding van een oud-FBI directeur, Robert Swan Mueller, zie ik nog steeds als ‘blowback’, omdat een hele reeks complexe ‘Games’ die moesten culmineren in de verkiezing van Hillary Clinton, op spectaculaire wijze van de rails liepen, met Trump als verrassende president.

Wie dat artikel leest over die beslissing rond die ’Scorpio’ film, leert in kort bestek heel veel over de manier waarop het werkt. Richard Helms, notoire CIA-directeur, in een tijd waarin de ‘dienst’ een ernstig imagoprobleem had, onder andere door betrokkenheid bij de smokkel van heroïne naar de Verenigde Staten vanuit de ‘Golden Triangle’, en documenten over ‘Mind Control’ programma’s die hij had laten vernietigen voordat ze door een speciale commissie van het ‘Congres’ onderzocht konden worden, bedacht blijkbaar dat een negatieve film over de CIA trouwe fans in verlegenheid zou brengen, maar dat het critici het idee zou geven dat de organisatie een ‘zelfreinigend vermogen’ bezat, waar ‘Rogue Elements’ door de organisatie zelf buiten gevecht werden gesteld. Op dit moment wemelt het van de geruchten over ‘Rogue Elements’ die zich schuldig gemaakt zouden hebben aan ‘bioterrorisme’, door producten van hun ‘Gain-of-Function’ onderzoek uit te zetten in Wuhan. Maar ik verwacht niet veel van het ‘zelfreinigende vermogen’, als dat ooit al zou hebben bestaan. Er worden wel mensen die een risico vormen ‘onder de bus’ geduwd, en waar dat lijkt op zelfmoord, zoals bij Epstein, door velen aangewezen als een sleutelfiguur in een operatie van de Israëlische geheime dienst, erop gericht om belangrijke politici te compromitteren, en daardoor te kunnen controleren, zal het altijd wemelen van de geruchten over moord. Maar bijt uw tanden er niet op stuk.

Wat mij op het idee bracht voor het schrijven van deze bijdrage, was een column van Marietje Schaake, die in NRC schrijft over ’technologie, beleid en economie’, waarin ze een lans breekt voor het ‘World Economic Forum’ als een onschuldige coterie, pal nadat er in de Tweede Kamer een aanvaring was tussen Gideon Meiering van ‘Forum’, en Mark Rutte, begin januari nog demissionair premier, maar inmiddels weer op missie, over de adoratie van Rutte voor Klaus Schwab van het ‘WEF’. Ik verwijt Marietje niks. Maar eigenlijk niemand die het ‘WEF’ een centrale rol toebedeelt in de uitvoering van een obscuur plan, zoals vastgelegd in het boek ’The Big Reset’, en/of de ‘Build Back Better’-narrative van uiteenlopende westerse leiders, ziet dat als een ‘complot’ zoals zij het beschrijft. Hier op mijn eigen blog benadruk ik zelfs voortdurende dat het een plan is, en nagenoeg geheel openbaar, mogelijk met enkele verborgen elementen, zoals een gevalletje ‘bioterrorisme’ in Wuhan, al dan niet door ‘Rogue Elements’, maar dat de implementatie stoelt op ‘Gaming’.

‘Gaming’ waar haar krant, haar column, ‘Hollywood’, en mijn blog worden ingevangen in een ‘script’, dat wordt getest, voordat men ‘live’ gaat. Het is geen ‘modelling’, en geen klassieke propaganda, maar het einddoel is wel het dichterbij brengen van een neofeodale, c.q. fascistische ’Top-Down’ bestuurscultuur, gestoeld op geavanceerde technieken om mensen te laten ‘kiezen’ wat ze bij hun ‘volle verstand’ (zoals ik recent schreef) nooit in hun hoofd gehaald zouden hebben. Of, zoals ik het gisteren typeerde, maakt het niet uit wat u zegt te willen, ‘Groen’, ‘Inktzwart’, ‘Paars’ of ‘Regenboog’, want dat wordt het toch niet. Maar als u de ‘winkel’ uitloopt, dan bent u blij.

U bent blij met ‘Covid’, blij met gierende inflatie, blij met minder loon, blij met een failliet bedrijf, blij zonder bezit, en blij omdat men u een kans geeft de planeet te redden door extreem rijke multimiljardairs geld toe te schuiven voor waardeloze ‘vaccins’, terwijl u vraagt om oorlog tegen Rusland en China. Sla de krant maar open. Zet de televisie maar aan. Kijk maar naar uw ‘Google-Feed’. Lees de columns in NRC maar.