Gaz-a-Lago — Trumps plan om de Gazastrook te bezetten brengt de GOP in de problemen

Republikeinen staan ​​voor een interessante keuze: steunen ze Donald Trumps krankzinnige idee om Amerikaanse troepen in Gaza te stationeren of blijven ze trouw aan hun uitgesproken idealen.

Hoewel Donald Trumps plan om Amerikaanse troepen in te zetten om de Gazastrook te bezetten en de Palestijnen die daar woonden voordat de regio tot gruzelementen werd gebombardeerd, in strijd lijkt te zijn met zijn ‘America First’-beleid en het uitgesproken doel om de VS buiten internationale conflicten te houden, is het volledig in overeenstemming met zijn neiging om veel te liegen en te spuien wat er op een bepaald moment in hem opkomt. 

Dingen als deze: “Ik zie wel een langetermijnbezitspositie [in de Gazastrook], en ik zie dat het grote stabiliteit brengt in dat deel van het Midden-Oosten en misschien zelfs in het hele Midden-Oosten. Iedereen met wie ik heb gesproken, is dol op het idee dat de Verenigde Staten dat stuk land bezitten, ontwikkelen en duizenden banen creëren.”

Ja, het lijdt geen twijfel dat de mensen in de meest onstabiele regio ter wereld het geweldig zullen vinden om daar Amerikaanse troepen gestationeerd te zien, nadat de VS net zo’n fantastisch werk heeft verricht in Irak en Afghanistan.

Natuurlijk heeft hij misschien wel gelijk als hij met ‘iedereen’ de Israëlische premier Benjamin Netanyahu bedoelt, die waarschijnlijk voorstander is van Amerikaanse soldaten ter vervanging van de Palestijnen die nog in leven zijn na meer dan een jaar van aanvallen die Israël lanceerde als reactie op de terroristische aanslag van Hamas op 7 oktober 2023.

Wat de rest betreft, het kan zijn dat zij Trumps utopische visie om de Gazastrook om te vormen tot een soort vakantieoord voor de rijken, niet delen. 

Opvallend is dat het ‘plan’ van de president geen details bevatte over welke bevoegdheid hij zou gebruiken om Gaza te bezetten of waar de Palestijnen die daar vroeger woonden naartoe zouden gaan. 

In plaats daarvan stelde hij voor dat ‘de mensen van de wereld’ in dit nieuw gecreëerde wonderland zullen leven. 

Dit alles is duidelijk helemaal niet doordacht en zou resulteren in geweld en totale chaos… en bovendien zou er belastinggeld in het buitenland worden verspild, oftewel het soort dingen waar de Republikeinen (inclusief Trump) campagne tegen voeren. 

Dit is wat het zo grappig maakt dat leden van de GOP nu naar buiten moeten komen en moeten uitleggen hoe dit onzinnige idee niet alleen gedurfd en briljant is, maar ook past bij hun gestelde doelen. Want niets zegt meer “Amerika Eerst” dan het spenderen van Amerikaans bloed en geld aan nog een moeras in het Midden-Oosten. 

Om eerlijk te zijn, waren sommige Republikeinen een beetje in de war door Trumps luidkeelse steunbetuiging aan een Amerikaanse bezetting van de Gazastrook. In een wereld waarin een wraakzuchtige president iedereen straft die zich tegen hem verzet, zijn zelfs stilzwijgende uitingen van afkeuring opmerkelijk (en een bewijs van hoe krankzinnig dit idee is). 

“Ik denk dat de meeste inwoners van South Carolina waarschijnlijk niet enthousiast zouden zijn over het sturen van Amerikanen om Gaza over te nemen,” zei senator Lindsey Graham (R-SC) bijvoorbeeld. “Ik denk dat dat problematisch zou kunnen zijn, maar ik zal open-minded blijven.” 

Of wat dacht je van senator Josh Hawley (R-MO), die zich afvroeg of “het de beste besteding van de middelen van de Verenigde Staten is om een ​​hoop geld in Gaza uit te geven, ik denk dat ik misschien liever zou zien dat dat eerst in de Verenigde Staten wordt uitgegeven,” maar “laten we eens kijken wat er gebeurt.”

Anderen waren veel enthousiaster over dit verraad ten aanzien van de kwesties waarvoor ze campagne hadden gevoerd. 

“President Trump strijdt voor een historische en blijvende vrede”, aldus coach Tommy Tuberville (R-AL), een van de meest fervente supporters van de president in de Senaat. 

Ook in het Huis van Afgevaardigden waren de Republikeinen enthousiast. 

“Amerikaanse kracht, leiderschap en visie zijn terug in ons buitenlands beleid onder president Trump”, tweette Rep. Chuck Fleischmann (R-TN).

Het zal interessant zijn om te zien hoe deze Republikeinen hun eigen uitspraken terugnemen als Trump opnieuw van koers verandert, of hoe ze hun kiezers een plan proberen te verkopen dat haaks staat op alles waar ze voor zouden moeten staan.