Indignatie redactie 
Er is geen “bijkomende schade” in Gaza. Bijkomende schade is wanneer je onbedoeld burgers doodt. Je kunt geen militaire explosieven laten vallen op plaatsen waarvan je weet dat ze dicht opeengepakt zijn met kinderen en hun dood dan onbedoeld noemen.
Er is geen “bijkomende schade” in Gaza. Bijkomende schade is wanneer je onbedoeld burgers doodt. Je kunt geen militaire explosieven laten vallen op plaatsen waarvan je weet dat ze dicht opeengepakt zijn met kinderen en hun dood dan onbedoeld noemen. Het is alsof je de dood en vernietiging veroorzaakt door Hiroshima en Nagasaki onbedoeld noemt.
❖
Het ‘menselijke schilden’-verhaal in Gaza is niets meer dan dat Israël burgers in bombardeert en de schuld daarvan aan iemand anders geeft. Dat is alles wat het ooit is geweest.
Het ‘menselijke schilden’-argument is alsof Londen op een IRA-aanval had gereageerd door duizenden bommen op Belfast te laten vallen, waarbij duizenden Ierse burgers en honderden kinderen omkwamen, en zijn bombardementencampagne had gerechtvaardigd door het een ongelukkige maar noodzakelijke maatregel te noemen om uit te schakelen. de Belfast Brigade van de IRA omdat ze zich op dezelfde plaatsen bevinden als burgers.
Het is alsof de westerse politieke/mediaklasse de tapijtbombardementen op Belfast verdedigde en steunde en zei: “Al die duizenden doden zijn de schuld van de IRA, omdat ze in Belfast zijn, waar de burgers zijn. Engeland heeft tenslotte het recht zichzelf te verdedigen.”
Het is alsof Belfast ommuurd was en er geen plek was waar burgers naartoe konden ontsnappen, en het Londense tapijt het bombardeerde met als doelwit scholen, kerken en ziekenhuizen, en de westerse pers deze meedogenloze aanval op burgergebouwen omschreef als ‘de UK-IRA-oorlog’ waarin Londen betrokken is. uitsluitend het bombarderen van “IRA-doelen in Belfast”.
Het is alsof de Britten een week lang militaire explosieven hebben gedropt op locaties waarvan ze wisten dat ze vol zaten met Ierse kinderen, en iedereen die hier kritiek op had, werd beschuldigd van anti-Britishisme en bloedsprookjes.
En voor alle duidelijkheid: dit is niet iets wat ik voorbij zou laten gaan aan de Britse daden tijdens de Troubles… als de Ieren moslim waren en hun huid wat donkerder was.
❖
De VS en hun bondgenoten moeten Syrië onmiddellijk binnenvallen om de brutale bombardementen op burgers, de belegeringsoorlogen en het crimineel willekeurige gebruik van witte fosfor door Assad een halt toe te roepen. Red de kinderen van Syrië!
Oh wacht, het is gewoon Israël dat Palestijnen in Gaza vermoordt? Shit, maakt niet uit.
❖
It's surgical carpet bombing. It's the surgery-by-bulldozer type of surgery. https://t.co/uLoyqQIRHE
— Caitlin Johnstone (@caitoz) October 16, 2023
❖
Stap 1: Misbruik en dood moslims
Stap 2: Wacht tot moslims met geweld op deze misstanden reageren
Stap 3: Noem dat geweld als rechtvaardiging voor meer moorden en misbruik om “radicaal islamitisch terrorisme” te bestrijden.
Werkt voor de valse “oorlog tegen het terrorisme” van het Amerikaanse imperium, en het werkt voor Israël.
❖
Behoorlijk wild hoe de wereld vol is met volwassen volwassenen die werkelijk geloven dat de Hamas-aanval volledig uit het niets kwam en uitsluitend gebeurde omdat sommige Palestijnen slecht zijn en ervan houden Joden te vermoorden.
❖
De enige reden waarom mensen denken dat moslims gewelddadig zijn, is omdat ze vaak op olie zijn geboren. Dat is de enige reden voor de slachting van het Amerikaanse imperium in het Midden-Oosten en de steun voor de voortdurende militaire operatie die bekend staat als Israël, en dat is het enige waar moslims ooit op reageren. Het is niet oké dat volwassen volwassenen geloven dat extremistische groeperingen in een vacuüm in de islamitische wereld ontstaan, geheel uit het niets, en zouden blijven bestaan, ongeacht of ze wel of niet hadden gezien hoe hun dierbaren werden vermoord en ontheemd door het westerse interventionisme over de controle over de hulpbronnen.
❖
Remember kids, it's important to pour weapons into Israel because it's The Only Democracy In The Middle East™. https://t.co/rZxegvJfCs
— Caitlin Johnstone (@caitoz) October 16, 2023
❖
Vertaalgids voor Israëlische apologeten:
“Je bent een antisemiet” = “Ik kan de acties van Israël niet verdedigen met behulp van feiten en logica.”
“Je haat Joden” = “Ik kan de acties van Israël niet verdedigen met behulp van feiten en logica.”
“Je wilt dat Joden sterven” = “Ik kan de acties van Israël niet verdedigen met behulp van feiten en logica.”
“Je houdt van Hamas” = “Ik kan de acties van Israël niet verdedigen met behulp van feiten en logica.”
“Jij kiest de kant van de terroristen” = “Ik kan de acties van Israël niet verdedigen met behulp van feiten en logica.”
❖
Niet dat het er echt toe doet, maar voor de goede orde: ik heb persoonlijk een grote liefde voor joden en de joodse cultuur. Altijd al gedaan, sinds ik een kind was. De meeste van mijn anti-oorlogshelden zijn joods, en joodse kunstenaars en denkers hebben een enorme rol gespeeld bij het vormgeven van mijn wereldbeeld. Mijn kritiek is uitsluitend gericht op de apartheidsstaat die niet kan bestaan zoals hij bestaat zonder non-stop geweld en oorlog, die door het westerse imperium ten onrechte wordt afgeschilderd als de monolithische bron en het bolwerk van alles wat Joods is.
Het verwarren van de misstanden van die staat met het joodszijn en het jodendom is diep antisemitisch. Joden zijn in de verste verte niet in de buurt van een monoliet als het gaat om de kwestie Israël en het zionisme. Het meeste van wat ik door de jaren heen over Israël heb geleerd, heb ik geleerd van het briljante Joodse volk dat ik volg en dat ertegen is.
