Indignatie redactie 
Grote technologiebedrijven ondertekenen een overeenkomst om het gebruik van AI bij verkiezingsinmenging te bestrijden.
Het is een groot jaar voor het stemmen, en een groot jaar voor AI
In een notendop: verschillende van de grootste technologiebedrijven hebben een akkoord ondertekend om AI-inmenging in verkiezingen te bestrijden. De belofte heeft tot doel deepfake en generatieve AI-inhoud uit te roeien die is ontworpen om het democratische stemrecht van burgers te beïnvloeden of te verstoren.
Dit jaar wordt een belangrijk jaar voor verkiezingen over de hele wereld. Naar schatting 40 landen en 4 miljard mensen zullen in 2024 naar de stembus gaan om op hun leiders en vertegenwoordigers te stemmen. Dit is echter ook het jaar waarin AI een gevaarlijk niveau heeft bereikt als het om verkiezingsinmenging gaat. De technologie kan nu realistisch genoeg afbeeldingen, audio of video-inhoud creëren of manipuleren om de gemiddelde persoon ervan te overtuigen dat wat hij ziet of hoort echt is.
Om het probleem aan te pakken hebben twintig grote bedrijven, waaronder Amazon, Google, Meta en X, vrijdag op de Veiligheidsconferentie van München de tijd genomen om het ‘Techakkoord ter bestrijding van misleidend gebruik van AI bij de verkiezingen van 2024’ te ondertekenen . De overeenkomst is een vrijwillige belofte waarin de “acties worden uiteengezet om de zeven belangrijkste doelstellingen te bevorderen” die de ondertekenaars zullen proberen hoog te houden, waaronder preventie, detectie en bewustmaking van het publiek.
“De opzettelijke en niet openbaar gemaakte generatie en distributie van misleidende AI-verkiezingsinhoud kan het publiek misleiden op manieren die de integriteit van verkiezingsprocessen in gevaar brengen”, luidt de collectieve overeenkomst. “Voor het doel van dit akkoord bestaat Deceptive AI Election Content uit overtuigende AI-gegenereerde audio, video en afbeeldingen die op bedrieglijke wijze het uiterlijk, de stem of de acties van politieke kandidaten, verkiezingsfunctionarissen en andere belangrijke belanghebbenden in een democratische samenleving nabootsen of veranderen. verkiezing, of die valse informatie verstrekken aan kiezers over wanneer, waar en hoe ze wettig kunnen stemmen.”
Het verdrag beoogt ook de angst voor censuur of inperking van de vrije meningsuiting weg te nemen. De online operators en platformhouders beloven dat ze rekening zullen houden met de context waarin informatie wordt gepresenteerd voordat ze deze verwijderen. Hun bedoeling is om artistieke expressie, satire en politieke expressie te beschermen, en niet om deze te onderdrukken.
Het akkoord is niet zonder beperkinen. Het is eerder een vrijwillige overeenkomst dan een goed regelgevingskader. Er zijn dus geen gevolgen als u geen actie onderneemt tegen schadelijke en misleidende inhoud. De bedrijven hebben niet duidelijk gemaakt hoe zij verantwoordelijk zouden worden gehouden als hun platforms zouden worden gebruikt om desinformatie te verspreiden. In plaats daarvan biedt de overeenkomst enigszins brede en vage ‘doelen’ voor wat de bedrijven willen bereiken.
Misschien wel de grootste ironie van dit nieuws is dat grofweg de helft van de ondertekenaars generatieve AI-tools ontwikkelt of helpt maken die slechte actoren ongetwijfeld zullen gebruiken om precies het soort misleidende inhoud te creëren die ze willen bestrijden. Het is analoog aan het in brand steken van een gebouw, alleen om de vlammen te doven om de held te zijn.
Dat gezegd hebbende, is één ding waartoe het Akkoord de bedrijven verplicht het “verschaffen van transparantie aan het publiek”, dus er is, althans in principe, een mogelijkheid voor een zekere mate van publiek toezicht op de inspanningen van de ondertekenaars. Of dat in enige betekenisvolle vorm zal zijn, valt nog te bezien.
