Indignatie redactie 
De meeste ontwikkelde landen fluorideren hun water NIET. In West-Europa verbruikt bijvoorbeeld slechts 3 procent van de bevolking gefluorideerd water.
Aan de verklaring – Wetenschappelijke studies tonen aan dat het proces van het toevoegen van fluoride aan openbaar water het IQ van de individuen in die gebieden vermindert – Snopes heeft een duidelijk label: FALSE. Maar zijn de ‘poortwachters’ van feitelijke waarheid echt eerlijk tegen ons? Sommige onderzoeken beweren het tegendeel van fluoride, maar reguliere academici, nieuwsuitzendingen en bedrijfsgroepen zijn vastbesloten. Ze willen geen hogere volumes en diepere niveaus van wetenschappelijk onderzoek; het is kosteneffectiever voor hen om de oppositie eenvoudigweg ‘samenzweringstheoretici’ te noemen.
In ontwikkelingsfluoride neurotoxiciteit : een systematische review en meta-analyse [ Choi, Sun, Zhang, Grandjean, 2012], hadden kinderen in gebieden met veel fluoriden aanzienlijk lagere IQ-scores dan kinderen die in gebieden met weinig fluoride woonden. De auteurs gebruikten MEDLINE, EMBASE, Water Resources Abstracts en TOXNET-databases tot 2011 voor in aanmerking komende studies – en zochten ook naar de China National Knowledge Infrastructure (CNKI) -database, omdat veel studies over fluoride-neurotoxiciteit alleen in Chinese tijdschriften zijn gepubliceerd. In totaal identificeerden ze 27 in aanmerking komende epidemiologische studies met hoge en referentieblootstellingen, eindpunten van IQ-scores of gerelateerde cognitieve functiemetingen met gemiddelden en varianties voor de twee blootstellingsgroepen. De resultaten ondersteunden de mogelijkheid van een negatief effect van hoge blootstelling aan fluoride op de neurologische ontwikkeling van kinderen. Toekomstig onderzoek moet gedetailleerde informatie op individueel niveau bevatten over prenatale blootstelling, neuro-gedrag, en covariaten voor aanpassing. Maar je hoort geen politici en journalisten, vooral de grote namen, die de aandacht op dit probleem vestigen.
Volgens deze statistieken , opgesteld met behulp van watersysteemgegevens die door staten zijn gerapporteerd aan het CDC Water Fluoridation Reporting System per 31 december 2010, en de schattingen van het US Census Bureau vanaf 2010, wordt fluoride nog steeds toegevoegd aan 70 procent van de Amerikaanse openbare drinkwatervoorraden.
Dr. Dean Burk, die in 1937 mede-oprichter was van het Amerikaanse National Cancer Institute (NCI) en meer dan 30 jaar leiding gaf aan de afdeling Cytochemie, was co-auteur van een biochemische studie, ” The Determination of Enzyme Dissociation Constants “, gepubliceerd in het Journal van de American Chemical Society in ’34. In dit interview vergelijkt hij waterfluoridering met “openbare moord”, verwijzend naar deze studie, uitgevoerd op de 10 grootste Amerikaanse steden met fluoridering vergeleken met de 10 grootste zonder. Het toonde aan dat het aantal sterfgevallen door kanker abrupt steeg in slechts een jaar of twee nadat fluoridering begon. Let wel, dit was door de overheid geordend onderzoek.
Twee studies van enkele jaren geleden doen de fluoride-verdedigers geen enkele gunst. Prenatale blootstelling aan fluoride en cognitieve resultaten bij kinderen in de leeftijd van 4 en 6-12 jaar in Mexico [ 2017, Bashash, Thomas, Hu, Martinez-Mier, Sanchez, Basu, Peterson, Ettinger, Wright, Zhang, Liu, Schnaas, Mercado- Garcia, Tellez-Rojo, Hernandez-Avilla]. In deze studie werd hogere prenatale fluorideblootstelling, in het algemene bereik van blootstellingen gerapporteerd voor andere monsters van de algemene populatie van zwangere vrouwen en niet-zwangere volwassenen, geassocieerd met lagere scores op tests van cognitieve functie bij de nakomelingen op de leeftijd van 4 en 6-12 jaar.
Waterfluoridatie voor de preventie van cariës [ 2015, Iheozor-Ejiofor, Worthington, Walsh, O’Malley, Clarkson, Macey, Alam, Tugwell, Welch, Glenny]. Auteurs omvatten alleen prospectieve studies met een gelijktijdige controle die ten minste twee populaties vergeleek – de ene ontving gefluorideerd water en de andere niet-gefluorideerd water. Voor de beoordeling van fluorose omvatten auteurs elk type onderzoeksontwerp, met gelijktijdige controle, dat populaties vergeleek die werden blootgesteld aan verschillende waterfluorideconcentraties. Populaties van alle leeftijden die gefluorideerd water (natuurlijk of kunstmatig gefluorideerd) of niet-gefluorideerd water ontvingen, werden opgenomen. Auteurs hebben een aanpassing van de Cochrane ‘Risk of bias’ tool gebruikt om het risico op bias in de opgenomen studies te beoordelen. Conclusies: er is onvoldoende informatie om te bepalen of het opstarten van een waterfluoridatieprogramma leidt tot een verandering in ongelijkheden in cariës over de niveaus van de sociaaleconomische status (SES). Er is onvoldoende informatie om het effect van het stoppen van waterfluoridatieprogramma’s op cariës te bepalen. Geen studies die gericht waren op het bepalen van de effectiviteit van waterfluoridering voor het voorkomen van cariës bij volwassenen voldeden aan de inclusiecriteria van de review. Meer dan 97 procent van de studies had een hoog risico op bias en er was een aanzienlijke variatie tussen studies.
Zelfs als iemand zeer sceptisch is over de effecten van fluoride op het cognitieve vermogen, zijn de veronderstelde tandheelkundige voordelen voor de overheidsinstanties geen voldoende sterke reden om het in de watervoorziening te promoten of particuliere agenten toe te staan het in kinder- / babyproducten te stoppen. Tribale samenlevingen in de niet-moderne delen van de wereld, die geen gefluorideerd water drinken, die onze moderne voeding niet hebben, die geen tandpasta gebruiken, hebben een redelijk goede rekening voor tandheelkundige gezondheid. Weston Price documenteerde dit in zijn boek Nutrition and Physical Degeneration .
De meeste ontwikkelde landen fluorideren hun water NIET. In West-Europa bijvoorbeeld slechts 3 procent van de bevolking verbruikt gefluorideerd water. Terwijl 25 landen waterfluoridatieprogramma’s hebben, verbruikt 11 van deze landen minder dan 20 procent van hun bevolking gefluorideerd water: Argentinië (19), Guatemala (13), Panama (15), Papa Nieuw-Guinea (6), Peru (2) , Servië (3), Spanje (11), Zuid-Korea (6), het Verenigd Koninkrijk (11) en Vietnam (4). Slechts 11 landen ter wereld hebben meer dan 50 procent van hun bevolking die gefluorideerd water drinkt: Australië (80), Brunei (95); Chili (70), Guyana (62), Hong Kong (100), de Ierse Republiek (73), Israël (70), Maleisië (75), Nieuw-Zeeland (62), Singapore (100) en de Verenigde Staten (64 ). In totaal drinkt 5 procent van de wereldbevolking kunstmatig gefluorideerd water. Meer mensen in de Verenigde Staten drinken het dan de rest van de wereld samen. Er is geen verschil in tandbederf tussen westerse landen die hun water fluorideren en die dat niet doen.
Als de samenleving in het algemeen echt bezig is met het welzijn van de tanden van mensen, hoe zit het dan met het inperken van alle reclame voor suikerproducten [dat wil zeggen de overconsumptie en verkoop van suiker (en ook bij schandalige markups)], dan promoten we rijke eiwitdiëten naast aerobe en anaërobe actieve levensstijlen, zorgen voor voldoende vitamine D-suppletie en toegang tot gezondheidszorgdiensten – in plaats van deze zeer controversiële stof, fluoride, op grote delen van de bevolking, met name zuigelingen, te duwen.
