Gefilmd met een verborgen camera: Johnson & Johnson-wetenschappers raden het gebruik van hun eigen vaccin af
Indignatie redactie
12 min. lezen
Het conservatieve Amerikaanse blootstellingsplatform Project Veritas heeft een video-interview gepubliceerd met een verborgen camera waarin twee Johnson & Johnson-medewerkers – een wetenschapper en een klantvertegenwoordiger – uiterst kritisch zijn over het interne COVID-19-vaccin. “Kinderen zouden dit verdomde vaccin niet moeten krijgen”, zei J&J-medewerker Brandon Schadt.
Twee werknemers van Johnson & Johnson zijn in het geheim gefilmd in een nieuwe geheime video die in de Verenigde Staten is uitgebracht door het conservatieve Amerikaanse blootstellingsplatform Project Veritas, geleid door James O’Keefe . Het laat zien hoe kritisch ze zijn over het COVID-19-vaccin van het bedrijf. Volgens een medewerker mogen kinderen niet worden gedwongen om een COVID-vaccin te krijgen, omdat dit op de lange termijn bijwerkingen kan veroorzaken.
De video volgt op twee afzonderlijke releases van Project Veritas in de afgelopen week. Ten eerste met een verpleegster in dienst van een ziekenhuis van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid die beweert dat ernstige bijwerkingen van COVID-19-vaccins vaker voorkomen dan gemeld. De andere is een video met een econoom van de Amerikaanse Food and Drug Administration die pleit voor de verplichte vaccinatie van Afro-Amerikanen en blanken met een laag IQ.
In de derde aflevering van de COVID-vaccinserie van Project Veritas beschreef J&J-wetenschapper Justin Durrant met een glimlach hoe niet-gevaccineerde Amerikanen zich tweederangsburgers voelen. Ze wilden hen dwingen zich te laten vaccineren. Tegelijkertijd raadt hij af om het COVID-19-vaccin van J&J te halen.
Brandon Schadt, de regionale accountmanager van J & J, zei tegen de undercoverjournalist: “J&J schopt tegen de best ruikende hoop stront die je kunt betreden.”
Interessant genoeg adviseerde Schadt de undercoverjournalist om de media niet te vertrouwen.
“Ik mag de media niet vertrouwen?”, vroeg de Veritas-journalist.
“Nee, waarom zouden we?” antwoordde Schadt. “Waarom zouden we dat doen? Absoluut niet”. Hij voegde toe:
“Er is geen manier waarop we iets moeten vertrouwen wat de media zeggen.”
Schadt sprak zich hartstochtelijk uit tegen het vaccineren van kinderen. Hij legde uit:
“Het is een kind, het is een verdomd kind, weet je? Je zou geen verdomd (COVID) -vaccin moeten krijgen, weet je? Het is gewoon een kind dat nog niet is ontwikkeld.”
Schadt wees er ook op dat zeer jonge mensen gemakkelijk herstellen van het virus, dus het is niet nodig om ze te vaccineren. Ook waarschuwde hij dat de druk op kinderen om zich te laten vaccineren ”vreselijk” was en ”je stelt kinderen niet bloot aan bepaalde dingen die volwassenen doen.”
De J&J-medewerker uitte ook zijn bezorgdheid over de bijwerkingen op de lange termijn bij gevaccineerde kinderen. Schadt benadrukte:
‘Dat doe je gewoon niet met een kind, weet je? Niet iets dat zo onbekend is als de nasleep ervan.’
J&J-wetenschapper Durrant leek het daarmee eens te zijn. “Je hoeft een baby echt niet te vaccineren”, zei hij. “Het zou niet veel uitmaken.”
Durrant lachte om hoe verplichte vaccinatie het leven van Amerikanen die weigeren zich te laten vaccineren moeilijk maakt.
“Het ongemak (van de niet-gevaccineerde) gaat zelfs zo ver dat het zegt: ‘Ik zou het verdomme gewoon moeten doen’, weet je wat ik bedoel? Ik kan niet naar het buitenland, mijn oma is in Canada en ik kan niet op bezoek komen, snap je wat ik bedoel?” zei Durrant als je niet bent ingeënt en ik weet dat het vreselijk is.”
“Wat ben je bijna?” Vraagt de Veritas-journalist.
‘Een tweederangs burger. Alsof een normale burger niets kan doen,’ antwoordde hij.
Op de vraag hoe niet-gevaccineerde Amerikanen gestraft moeten worden, antwoordde Durrant: “Ik bedoel, als je niet kunt werken, vind ik dat straf genoeg.”
Hij voegde eraan toe: “De enige manier om mensen echt te laten handelen en zich te onderwerpen, is als het om hun portemonnee gaat, bijvoorbeeld als je voor een groot bedrijf werkt en je baan verliest, je er zeker van bent dat je de eerste bent die wordt gevaccineerd [tegen COVID-19]. ] “
De Veritas-journalist deed alsof hij de agenda’s van de Amerikaanse regering en Big Pharma steunde. “Dat is zo waar. Dat is wijs, dat is wat we moeten doen.”
“Dat is wat we doen”, antwoordde Durrant. Toen de Veritas-journalist vroeg welk vaccin haar vriend zou moeten krijgen, waarschuwde Durrant voor het vaccin van zijn eigen bedrijf. Hij zei:
“Neem het Johnson & Johnson (vaccin), maar ik heb het je niet verteld.”
Durrant adviseerde zijn vriend om zich te laten vaccineren, “gewoon uit burgerplicht”.
Hij gaf toe dat toen zijn bedrijf zijn werknemers vertelde om het J&J-vaccin te krijgen, hij niet echt bereid was om het zelf te doen: “Ik zei: ‘Nee, het gaat goed'”.
Op de vraag of hij zelf gevaccineerd was, antwoordde hij dat hij het Moderna-vaccin had gekregen.
Schadt vermoedde dat mensen terughoudend waren om zich te laten vaccineren door J&J omdat het bedrijf niet transparant was en het risico liep op bloedstolsels.
Het Johnson & Johnson-vaccin is in verband gebracht met een verhoogd risico op een zeldzaam type bloedstolsel en werd om deze reden in april ongeveer tien dagen geschorst. Sindsdien heeft hij de bijnaam “de coagulatiespuit” gekregen.
[PHOENIX – 20 september 2021] Project Veritas heeft vandaag de eerste video vrijgegeven van zijn onderzoeksserie over COVID-vaccins met een interview met insider van US Health and Human Services [HHS], Jodi O’Malley, die werkt als gediplomeerd verpleegster bij de plaatselijke Indisch Medisch Centrum.
O’Malley vertelde de oprichter van Project Veritas, James O’Keefe, over wat er gaande is in haar federale overheidsfaciliteit. Ze nam haar HHS-collega’s op die hun zorgen over het nieuwe COVID-vaccin bespraken om haar beweringen te bevestigen:
Dr. Maria Gonzales, ER Doctor, US Department of Health and Human Services: “Het probleem hier is dat ze de studies niet doen. Mensen die [COVID] hadden en de mensen die zijn gevaccineerd – ze doen geen antilichaamtesten.”
Jodi O’Malley, insider en gediplomeerd verpleegster, US Department of Health and Human Services: “Nee.”
Dr. Gonzales: “Daar is iedereen stil van. Waarom?”
O’Malley: “Nu heb je deze man in kamer vier die dinsdag zijn tweede dosis van het [COVID]-vaccin kreeg en kortademig was. Oke? Nu is zijn BNP verhoogd. D duiker verhoogd, ALT, al zijn leverenzymen zijn verhoogd. Zijn PTPTINR is verhoogd.”
Dr. Gonzales: “Hij heeft waarschijnlijk myocarditis!”
O’Malley: “Ja!”
Dr. Gonzales: “Dit is allemaal bullshit. Nu waarschijnlijk myocarditis door het vaccin.”
O’Malley: “Juist.”
Dr. Gonzales: “Maar nu gaan zij [de regering] het vaccin niet de schuld geven.”
O’Malley: “Nou, en weet je wat — maar hij heeft de plicht om dat te melden, nietwaar? Het is goed gebeurd — wat is het — zestig dagen later als je iets ziet?”
Dr. Gonzales: “Ze moeten wel.”
O’Malley: “Maar hoeveel melden zich?”
Dr. Gonzales: “Ze rapporteren niet.”
O’Malley: “Juist!”
Dr. Gonzales: “Omdat ze het onder de mat willen schuiven.”
O’Malley legde dit gesprek in detail uit tijdens haar interview met O’Keefe:
James O’Keefe, oprichter van Project Veritas: “In dit geval met Dr. Gonzales, naar welke patiënt verwees ze? Zonder de naam te zeggen.”
Jodi O’Malley, Insider en Registered Nurse, US Department of Health and Human Services: “Ze verwees naar een dertigjarige patiënte met congestief hartfalen.”
O’Keefe: “Congestief hartfalen? In het geval van die specifieke patiënt werd het niet gemeld?”
O’Malley: “Nee.”
O’Keefe: “ Waren er andere gevallen die ze niet meldden? Of alleen deze?”
O’Malley: “Ja, veel.”
O’Keefe: “Hoeveel heb je er gezien?”
O’Malley: “Oh, ik heb tientallen mensen zien binnenkomen met bijwerkingen [op het COVID-vaccin].”
…
O’Malley: “Dus wat de verantwoordelijkheid van iedereen is — is om die gegevens te verzamelen en te rapporteren. Als we geen gegevens over [COVID-vaccin] verzamelen en rapporteren, hoe kunnen we dan zeggen dat dit veilig is en goedgekeurd voor gebruik?”
De klokkenluider registreerde ook het meningsverschil van Dr. Gonzales met een andere HHS-arts met betrekking tot het onderzoek en de rapportage achter het COVID-vaccin:
Jodi O’Malley, Insider en Registered Nurse, US Department of Health and Human Services: “Hoe komt het dat we na 18 maanden nog geen onderzoek hebben gehad? Vind je dat niet raar?”
Dr. Maria Gonzales, ER-dokter, US Department of Health and Human Services: “Het doet – het is visachtig.”
O’Malley: “Het is super raar.”
Dr. Dale McGee, ER Doctor, US Department of Health and Human Services: “Het is niet zo dat het niet is gedaan. Het is niet gepubliceerd, daarom.”
Dr. Gonzales: “Het is waarschijnlijk niet gedaan omdat de regering niet wil aantonen dat het verdomde [COVID]-vaccin vol shit zit.”
O’Malley sprak met Deanna Paris, die als gediplomeerd verpleegster werkt bij dezelfde federale overheidsinstelling, om te vergelijken wat ze allebei hebben gezien met betrekking tot de nadelige effecten van COVID-vaccins:
Deanna Paris, gediplomeerd verpleegster van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services: “Het is jammer dat ze [de regering] mensen [met COVID] niet behandelen zoals ze zouden moeten, zoals ze zouden moeten. Ik denk dat ze willen dat mensen doodgaan.”
Jodi O’Malley, Insider en Registered Nurse, US Department of Health and Human Services: “Hoeveel heb je hier gezien die zich hebben laten vaccineren?”
Paris: “Is dat ziek geworden van de bijwerkingen? Heel veel.”
O’Malley: “Veel!”
Parijs: “ Heb jij het ook gezien?”
O’Malley: “Ja, en ik heb zoiets van, wie schrijft de VAERS-rapporten?”
Paris: “Niemand, want het duurt meer dan een half uur om dat verdomde ding te schrijven.”
De insider vertelde O’Keefe wat haar ertoe bracht de federale regering te fluiten.
“Wat me ertoe bracht dit te doen, was toen ik op een avond House Supervisor was en een van mijn collega’s twee weken geleden het [COVID]-vaccin had genomen, en ze wilde niet. Ze ging door deze hele pandemie heen en werkte op de intensive care-afdeling, die vrijwel een COVID-afdeling was”, zei O’Malley.
“Ze wilde [het COVID-vaccin] niet nemen vanwege haar religieuze overtuigingen en ze werd gedwongen om het te nemen. Het is alsof niemand – niemand zou moeten kiezen tussen hun levensonderhoud, ‘deel uitmaken van het team in het ziekenhuis’ of het [COVID]-vaccin nemen.”
Video 1
O’Malley zei dat het belangrijker is om een licht te werpen op corruptie dan te vrezen voor vergelding door de machten die er zijn:
James O’Keefe, oprichter van Project Veritas: “ Wat zou je zeggen tegen mensen die in een positie verkeren waarin ze iets kunnen doen?”
Jodi O’Malley, Insider en Registered Nurse, US Department of Health and Human Services: “Ik zeg dat we iets moeten doen. Wat dit land momenteel teistert, is de geest van angst.”
O’Keefe: “Ben je bang?”
O’Malley: “Het is mijn carrière, weet je? Zo help ik mensen. Maar ben ik bang? Ik zou niet per se zeggen dat ik bang ben omdat mijn geloof in God ligt en niet in de mens. Dus ik heb twee oudere kinderen die er alleen voor staan, en ik heb een twaalfjarige thuis waar ik alleen voor zorg, maar weet je, wat voor soort persoon zou ik zijn als ik dit allemaal wist – – dit is slecht. Dit is kwaad op het hoogste niveau. Je hebt de FDA, je hebt de CDC, die ons allebei zouden moeten beschermen, maar ze staan onder de regering en alles wat we tot nu toe hebben gedaan is onwetenschappelijk.”
O’Keefe: “Ben je bang dat ze wraak op je nemen?”
O’Malley: “Ja. Ik ben een federale werknemer. Welke andere federale medewerkers zie je naar buiten komen?”
O’Keefe: “Maar je vertrouwt op God.”
O’Malley: “Amen. Uiteindelijk gaat het om je gezondheid, en die krijg je nooit meer terug — en om je vrijheid, en om leven in een vreedzame samenleving, en ik heb zoiets van ‘nee’. Nee. Dit is de heuvel waarop ik zal sterven.’
Video 2
[WASHINGTON, DC – 22 september 2021] Project Veritas heeft vandaag de tweede video vrijgegeven van zijn onderzoeksreeks over COVID-vaccins, waarin de econoom van de Amerikaanse Food and Drug Administration [FDA], Taylor Lee, werd onthuld die opriep tot gedwongen COVID-vaccinaties en een register voor allemaal niet-gevaccineerde Amerikanen.
Lee zei dat het beleid van de Amerikaanse regering nazi-Duitsland zou kunnen evenaren als het gaat om het COVID-vaccin.
“Census gaat van deur tot deur als je niet reageert. We hebben dus de infrastructuur om het te doen [gedwongen COVID-vaccinaties]. Ik bedoel, het zal een hoop geld kosten. Maar ik denk dat ik op dat moment denk dat er een register moet zijn van mensen die niet zijn gevaccineerd. Hoewel dat erg [heel erg lijkt op nazi-Duitsland],’ zei Lee.
“Nazi-Duitsland … ik bedoel, denk erover na als de Joodse ster [voor niet-gevaccineerde Amerikanen],” zei hij.
“Dus, als je elke anti-vaxxer, zoals schapen, in Texas stopt en Texas afsluit van de rest van de wereld, en je zegt: ‘Oké, jij bent jij in Texas totdat we deze [pandemie] aanpakken. ‘”
Lee zei dat, omdat een groot deel van de Afro-Amerikaanse gemeenschap aarzelt om het COVID-vaccin te nemen, de oplossing zou zijn om op hen te “blazen”:
Taylor Lee, FDA-econoom: “ Ik denk dat ik vaak — dus er is ook een kwestie van — ik me herinner dat ik las over hoe ze met COVID [vaccin]-proeven een probleem hadden met het rekruteren van Afro-Amerikaanse mensen. Het was vanwege een ander medicijn dat de regering probeerde te doen en dat specifiek was ontworpen om Afro-Amerikanen te doden.
Veritas-journalist: “ Oh, dus zoiets als wantrouwen.”
Leen: “ Ja.”
Veritas Journalist: “ Maar dit ding [COVID-vaccin] is wel veilig.”
Lee: “ Dat weten we nu, maar nogmaals, ik denk dat er nog steeds een groot wantrouwen is en alsof het diepgeworteld is.”
Veritas-journalist: “ Ja. Ik kan het hen [Afro-Amerikanen] niet kwalijk nemen.”
Lee: “ Ik kan het niet. Maar tegelijkertijd, zoals, dartpijl. Daar gaan we naartoe.”
Lee bevestigde dat ‘rijke blanke mensen’ meer kans hebben om het COVID-vaccin te krijgen omdat ze ‘opgeleid’ zijn, en voegde eraan toe dat hij bereid zou zijn om de Amerikanen zelf COVID-vaccins op te dringen als dat nodig is.
“Ik ga van deur tot deur en steek iedereen neer [met het COVID-vaccin], ‘Oh, het is gewoon je booster-injectie! Daar ga je!'”
Lee zei ook dat FDA-functionarissen vaak politieke aangestelden kunnen zijn in plaats van echte wetenschappelijke experts.
“Er zijn politieke aangestelden [bij de FDA] die over het algemeen wetenschappelijke adviseurs zijn of worden benoemd door de president of de commissie… Ze worden betaald op basis van of de andere mensen aan de macht blijven,” zei hij.
“Helaas belandt iedereen in de politiek, maar ik denk niet dat de loopbaanwetenschappers dat zijn — ik denk dat het de mensen zijn aan wie ze helaas moeten rapporteren omdat deze politieke aangestelden worden aangesteld en dat maakt deel uit van zoals – de senaat bevestigt de mensen om dan gewoon hun mensen te kiezen.
Video 3
[NEW BRUNSWICK, NJ – 27 september 2021] Project Veritas heeft vandaag de derde video vrijgegeven van zijn onderzoeksreeks over COVID-vaccins, waarin twee Johnson & Johnson [J&J]-functionarissen worden onthuld, die beweren dat kinderen het COVID-vaccin niet gedeeltelijk hoeven te nemen vanwege de mogelijke bijwerkingen op de lange termijn.
Een van de blootgestelde J&J-medewerkers, een wetenschapper met de naam Justin Durrant, lacht om het lastigvallen van niet-gevaccineerde volwassenen als ze weigeren te voldoen aan de opgelegde mandaten:
Justin Durrant, Johnson & Johnson-wetenschapper: “Ongemak [de niet-gevaccineerde] tot het punt waarop het is als: ‘Ik kan het net zo goed gewoon doen [en het COVID-vaccin nemen]’, weet je wat ik bedoel? Zoals ‘ik kan de staat niet verlaten’, ik kan niet – ‘mijn oma is in Canada en ik kan haar niet bezoeken’, weet je wat ik bedoel? Je kunt niet naar Frankrijk gaan tenzij je bent ingeënt — je weet dat je dit soort dingen moet blijven doen waarbij je bijna een tweederangs burger bent als je niet bent ingeënt, maar ik weet dat dat vreselijk is .”
Veritas Journalist: “Je bent bijna wat?”
Durrant: “Als een tweederangs burger, alsof je niets kunt doen wat een normale burger wel kan.”
Veritas-journalist: “Een tweederangs burger?”
Durrant: “Ja, zoals topklasse, zoals degenen die het snappen, en degenen die het gewoon leuk vinden – dan kun je geen sh*t doen.”
…
Veritas Journalist: “Dus hoe straffen we [de niet-gevaccineerde]?”
Durrant: “Ik bedoel, als je niet kunt werken, vind ik dat straf genoeg.”
Veritas-journalist: “Mensen wat?”
Durrant: “De enige manier waarop mensen echt handelen en gehoorzamen, is als het hun portemonnee raakt, bijvoorbeeld als je voor een groot bedrijf werkt en je baan gaat verliezen, geloof dan best dat je de eerste in de rij bent [om het COVID-vaccin nemen].”
Veritas Journalist: “Oké, dus als je voor een groot bedrijf werkt en je staat op het punt je baan te verliezen, ben je de eerste in de rij?”
Durrant: “Ja.”
Veritas Journalist: “Dat is zo waar. Dat is slim, dat is wat we moeten doen.”
Durrant: “Daar doen we het voor.”
Durrant zei dat hij niet aanraadt om het vaccin van zijn eigen bedrijf te nemen. Hij vroeg de Veritas-journalist om die informatie privé te houden.
“Neem het Johnson & Johnson [COVID-vaccin] niet, ik heb het je echter niet verteld”, zei hij.
Zowel Durrant als Brandon Schadt, J&J’s Regional Business Lead, zeiden dat het toepassen van het COVID-vaccin op kinderen de naald niet zou verplaatsen in de strijd tegen de pandemie.
“Het zou niet zo’n groot verschil maken” als kinderen niet zijn ingeënt tegen COVID, zei Durrant.
‘Het is een kind, dat doe je gewoon niet, weet je? Niet iets dat zo onbekend is in termen van gevolgen op de weg, weet je?’ zei Schadt.
‘Het is een kind, het is een verdomd kind, weet je? Ze zouden geen af*cking [COVID]-vaccin moeten krijgen, weet je?”
Schadt vergeleek de werkzaamheid van J&J’s COVID-vaccin met die van andere farmaceutische bedrijven.
“J&J is alsof je in de best ruikende hoop stront stapt waar je in kunt stappen”, zei hij.
Binnenkort wordt door Project Veritas meer beeldmateriaal vrijgegeven dat Big Pharma blootlegt.
