Indignatie redactie 
Na zestien demonstraties op zaterdag door de ” gele vesten ‘, die in november begonnen waren door te protesteren tegen de stijging van de brandstofprijzen van de Franse president Emmanuel Macron, lijkt de controverse een donkere wending te hebben genomen.
- “Het is aan ons om een politieke betekenis te geven aan de revolte [” gele vest “]. Het doel is niet simpelweg om belastingverhogingen tegen te gaan, maar het politieke systeem dat het teweegbrengt … “- Elias d’Imbrese, Frans islamistisch prediker, 23 november 2018.
- “Macron heeft een hekel aan de gele vesten en wil dat ze verdwijnen. Hij wil Europese verkiezingen winnen en heeft de moslimstem nodig. Hij weet heel goed wie de antisemieten vandaag zijn, maar zal hen niet aanvallen. Hij heeft ze nodig. Hij valt [alleen] mensen aan die gevaarlijk voor hem zijn. “- Éric Zemmour, Franse auteur, 19 februari 2019.
- Andere mensen merkten op dat het houden van een demonstratie die de rechtse National Rally-partij uitsluitte, een actie was om de aandacht af te leiden van het echte antisemitische gevaar. Ze stelden ook dat politieke partijen die de moordenaars van Joden steunen juist diegenen waren die ontkenden dat de radicale islam een gevaar is.
Dat lijkt op 13 februari aan het licht te zijn gekomen, toen een kleine groep demonstranten beledigingen begon uit te brengen tegen een Frans-Joodse filosoof, Alain Finkielkraut – die in Parijs was geboren en daar woonde – nadat ze hem op een trottoir hadden gezien. Een man schreeuwde: “Zwijg, vuile zionistische shit,” “Ga naar huis in Tel Aviv”, “Frankrijk is van ons”, “God zal je straffen.” Een cameraman filmde het incident en deelde vervolgens de video op sociale netwerken . Er volgde een schandaal. De “gele vesten” -beweging als geheel werd door de Franse regering onmiddellijk beschuldigd van antisemitisme en “fascisme”.
Finkielkraut beweerde dat hij niet was aangevallen als een Jood, maar als een aanhanger van de staat Israël. Hij voegde er toen aan toe dat de man die hem had beledigd niet als een “geel vest” sprak en dat de woorden “God zal je straffen” een uitdrukking is van “Islamitische retoriek”. De politie die de video bekeek identificeerdede man als een geradicaliseerde moslim en arresteerde hem de volgende dag.
In de dagen voorafgaand aan dat incident hadden verschillende antisemitische acties plaatsgevonden in en nabij Parijs. Het Duitse woord ” juden ” [Joden] werd op de voorkant van een Joodse bakkerij geschilderd ; hakenkruisen werden getekend met een zwarte stift op portretten van de voormalige Joodse minister Simone Veil; bomen die waren geplant ter nagedachtenis van Ilan Halimi, een jonge Jood die in 2006 was ontvoerd, gemarteld en vermoord, werd vernietigd. Onderzoeken zijn begonnen, maar niets heeft tot dusver enig verband aangetoond tussen de “gele vesten” -beweging en elk van deze antisemitische handelingen. De Franse regering blijft de ‘gele vesten’ echter beschuldigen van het feit dat ze er ten minste gedeeltelijk de schuld van hebben.
Toen de Franse overheid bijvoorbeeld statistieken publiceerde over antisemitische acties die in 2018 werden gepleegd en een stijging van 74% zag ten opzichte van het jaar ervoor, koppelde de woordvoerder van de regering deze verhoging aan de ‘stoornissen’ die in Frankrijk plaatsvonden, impliciet wat betekent voor de “gele vesten”.
Ondertussen, in een demonstratie tegen antisemitisme georganiseerd voor 19 februari door de Socialistische Partij en The Republic on the Move (de partij gecreëerd door Macron), kwamen veertien partijen overeen om deel te nemen. Marine Le Pen’s National Rally was echter uitgesloten . De organisatoren zeiden dat aangezien de Nationale Rally tot “extreem rechts” behoort, zij niet kan deelnemen aan een protest tegen het “fascistische gevaar”. Slogans waren: “Het is genoeg”, “Nee om te haten” en “Antisemitisme is geen Frankrijk”. De voormalige presidenten Nicolas Sarkozy en François Hollande deden mee. Premier Edouard Philippe sprak van een ‘verenigd Frankrijk’. Een islamitische zanger, Abd al Malik , werd uitgenodigd om het Franse volkslied te zingen.
President Macron was tijdens het evenement het Holocaust Memorial in Parijs. De volgende dag woonde hij het jaarlijkse diner bij van de CRIF (Representative Council of Jewish Institutions) en hield een toespraak tegen ‘racistische haat’. Om ervoor te zorgen dat zijn publiek begreep dat hij het had over de “gele vesten”, gebruikte hij een uitdrukking die hij op 31 december had gebruikt : “haat menigten”.
De “gele vesten” beweging blijft worden beschreven door de leden van de overheid als schuldig aan anti-semitische en “fascistische” ondanks het kleine detail dat niets bewijst elke schuld in de afgelopen antisemitische incidenten. De “gele vesten” -beweging begon pas in november en kan daarom niet verantwoordelijk worden gehouden voor de toename van het aantal antisemitische handelingen voor het hele jaar 2018. Kleine groepen antisemieten die wel probeerden de demonstraties van “gele vesten te infiltreren” “Werden snel verbannen . De “gele vesten” -beweging is in wezen een beweging tegen belastingen die veel Fransen als willekeurig beschouwen; het heeft niets te maken met antisemitisme of ‘fascisme’.
Antisemitisme in Frankrijk komt in een stroomversnelling . In de afgelopen 15 jaar werden elf Joden vermoord in Frankrijk door antisemitische moordenaars, vaak op gruwelijke manieren. In een groeiend aantal wijken is het dagelijks leven voor Franse joden onleefbaar geworden. Velen die de middelen hebben, hebben Frankrijk verlaten . Velen die nog niet zijn vertrokken, zijn verhuisd naar veiliger gebieden van het land. In de laatste twee decennia is 20% van de Franse Joden (100.000 mensen) geëmigreerd en tienduizenden onbetaalde plekken verlaten , zoals Seine-Saint-Denis, zijn in Frankrijk verhuisd.
Sommige journalisten merkten op dat een beslissing om mensen te mobiliseren tegen een ‘fascistisch gevaar’ – en bijna alle politieke partijen te verenigen terwijl de Nationale Rally wordt uitgesloten – een politieke truc leek, oneerlijk en bevooroordeeld. Ze benadrukten dat de meeste antisemitische aanvallen en alle moorden op Joden in Frankrijk niet afkomstig waren van leden van de Nationale Rally of ‘fascisten’, maar van extremistische moslims.
Ook op 19 februari demonstreerden tienduizenden mensen in heel Frankrijk tegen antisemitisme. Die protesten zouden zeker prijzenswaardig lijken – als ze geen verborgen agenda hadden. Veel commentatoren lijken echter te denken dat dit was wat er plaatsvond.
Sommige gemeenschapsleiders benadrukten dat de demonstratie tegen antisemitisme een politieke operatie was gericht op het demoniseren van de “gele vesten” om angst op te wekken voor een niet-bestaand gevaar om Macron’s Republic on the Move-partij te helpen de Europese verkiezingen in mei te winnen.
Andere mensen merkten op dat het houden van een demonstratie waarbij de rechtse National Rally-partij werd uitgesloten een beweging was die erop gericht was de aandacht af te leiden van het echte antisemitische gevaar. Ze stelden ook dat politieke partijen die de moordenaars van Joden steunen juist diegenen waren die ontkenden dat de radicale islam een gevaar is.
Televisiecommentatoren wezen erop dat de regering de ” anti-zionistische ” dimensie van de beledigingen tegen Finkielkraut grotendeels had genegeerd . Ze merkten ook op dat de aanwezigheid van demonstranten van partijen, zoals de Franse Communistische Partij, en Europa-ecologie – die terroristen ondersteunen die joden vermoorden – een schok was.
Gilles William Goldnadel, erevoorzitter van de Frans-Israëlische vereniging, publiceerde een artikel in Le Figaro met de vermelding:
“Het nemen van de gele vesten neemt de schuld op zich is een daad lafheid [om te voorkomen dat te vermelden] islamisme …. Mensen vragen om tegen antisemitisme op te trekken terwijl ze cynisch politieke partijen verwerpen in naam van een fantasie-antifascisme, maar accepteren dat ze partij kiezen voor moordenaars [is] schandalig … Het is het islamisme dat Joden doodt in Frankrijk . We mogen het niet vergeten. Sinds 1945 is elke druppel Joods bloed dat in Frankrijk is gestroomd, vergoten door het islamisme “.
MP Meyer Habib zei dat: “hypocrisie bereikt nieuwe hoogten wanneer partijen die terroristische moordenaars prijzen beweren te vechten tegen antisemitisme.” Hij somde in het Parlement de lijst met in Frankrijk vermoorde Joden op en gaf de namen van hun moordenaars, om te laten zien dat alles van het waren geradicaliseerde moslims. Hij voegde eraan toe dat de mobilisatie een mobilisatie zou moeten zijn tegen “radicale islam”, niet tegen “fascisten”.
In een televisie-interview definieerde de auteur Éric Zemmour het gedrag van Macron en de regering als een “maskerade van pyromaan brandbestrijders”:
“Ze beweren te vechten tegen antisemitisme door imaginaire fascisten aan te vallen, en ze doen het in alliantie met linksen die antisemitische moordenaars steunen, maar ze doen niets tegen de islamisering van Frankrijk, dat de belangrijkste bron is van antisemitisme in Frankrijk…
Macron en de regering versnellen de opkomst van het islamisme door elk jaar in Frankrijk honderdduizenden moslimimmigranten te huisvesten die afkomstig zijn uit landen waar antisemitisme alomtegenwoordig is, en blindelings blijven herhalen dat de islam een religie van vrede is. Ze dragen actief bij tot de opkomst van antisemitisme door nauwelijks het islamitische antisemitisme aan de kaak te stellen. “
Zemmour heeft toegevoegd :
“Macron heeft een hekel aan de gele vesten en wil dat ze verdwijnen. Hij wil Europese verkiezingen winnen en hij heeft de moslimstem nodig. Hij weet heel goed wie de antisemieten vandaag zijn, maar zal hen niet aanvallen. Hij heeft ze nodig. Hij valt [alleen] mensen aan die gevaarlijk voor hem zijn. “
Hij concludeerde dat hij denkt dat “Macron en de regering hun doelen in de nabije toekomst zouden kunnen bereiken” – wat betekent dat ze de gele vesten verslaan en verkiezingen winnen, maar dat de toekomst van Frankrijk er somber uitziet:
“Macron denkt dat de situatie onder controle is. Hij is fout. Terwijl hij het fascisme oproept om de gele vesten kapot te maken en verkiezingen te winnen, krijgt een alliantie vorm tussen extreem links – die probeert jonge moslims in de voorsteden te rekruteren om tegen kapitalisme te vechten – en islamisten, die bondgenoten zoeken om Frankrijk te islamiseren. Macron denkt dat hij moslims gebruikt; het zijn de handwerkslieden van islamisering die hem gebruiken. “
Zemmour verwees ook naar de man die Finkielkraut had beledigd en had geroepen “Frankrijk is van ons”:
“Islamisten hebben plannen. Ze verbergen het niet eens om het te zeggen, maar niemand let op als ze het zeggen. Een project van islamitische verovering is aan het werk in Frankrijk. Dit is wat de Joden zorgen zou moeten maken. ‘
De journalist Ivan Rioufol, ook het gebruik van het woord “maskerade,” sprak van een strijd onder leiding van de regering tegen “bijna onbestaande fascisten”, en het “gebruik van de strijd tegen antisemitisme” te verpletteren “een bijna non- bestaand antisemitisme “terwijl het” antisemitisme wordt gespaard dat aanvalt en doodt “.
In een recent interview zei Finkielkraut : “Als iemand zegt: Frankrijk is van ons, dat betekent: [voor hem,] Frankrijk is voorbestemd om islamitische bodem te worden.”
In een tekst die op 23 november 2018 werd gepubliceerd op een van de belangrijkste Franse islamitische websites, islametinfo.fr, schreef de Franse islamitische prediker Elias d’Imzalene:
“Het is aan ons om een politieke betekenis te geven aan de opstand. Het doel is niet simpelweg een belastingverhoging tegen te gaan, maar het politieke systeem dat het teweegbrengt … Wie is legitiemer dan de politieke moslim – uitgaande van zijn functie van het wakker maken van de massa en het weigeren van onderdrukking – om de voorhoede van de opstand te zijn? “
Een documentaire film , onder een valse identiteit , door de journalist Zvi Yehezkeli, toonde in detail hoe sommige islamitische organisaties bereiden zich voor om de “voorhoede van de opstand” zijn en het gebruik van alle mogelijkheden om de controle van Frankrijk te nemen. Een van de mensen die hij interviewde, een leider van de Moslimbroederschap in Frankrijk, zei dat de Moslimbroederschap terrein wint en kan rekenen op de hulp van de Franse overheid, die haar activiteiten subsidieert. De man zwaait documenten naar de camera om te bewijzen wat hij zegt. De afdruk is zichtbaar. De film werd nooit uitgezonden in Frankrijk.
Terug naar Macron’s speech tijdens het CRIF-diner: hij sprak kort over “een antisemitisme gebaseerd op radicaal islamisme”, maar onmiddellijk – en ten onrechte: zoals de Turkse president Recep Tayyip Erdogan zei: “Islam is islam.” – definieerde “radicale islamisme” als een “misvormde religie” en geen ware islam. Hij zei even kort dat “anti-zionisme een vorm van antisemitisme is”, maar dat hij niet om een wet wil stemmen om anti-zionisme te veroordelen.
Hij voegde er onmiddellijk aan toe dat hij van plan is om te vechten tegen “andere haat: haat tegen moslims, racisme in al zijn vormen, anti-LGBT-racisme”. Hij zei dat hij verenigingen zal verbieden die “haat zaaien”. Vervolgens noemde hij drie associaties diehij zo snel mogelijk wil verbieden: een zeer kleine neo-fascistische groep, het sociale bastion en twee extreem kleine nazi-groepen, Blood & Honor Hexagon en Combat 18. Hij noemde geen enkele linkse, antifascistische of Islamitische groep, ook al zijn ze blijkbaar verantwoordelijk voor veel van het geweld gepleegd aan het einde van de demonstraties van “gele vesten” en zijn ze gemakkelijk te identificeren: veel hebben websites of straatadressen.
Macron verklaarde dat “de buitenlandse politiek van Frankrijk bekend is”, maar hij verzuimde het uit te werken. Hij kon niet goed herinneren een joods publiek dat Frankrijk is een van de belangrijkste voorstanders van de Palestijnse Autoriteit, of dat hij had “ betreurde ” het Israëlische besluit om de fondsen die door de leider van de Palestijnse Autoriteit Mahmoud Abbas om moordenaars van Joden en belonen bevriezen hun gezinnen, of dat hij maandenlang met Duitsland en het Verenigd Koninkrijk had samengewerkt om een handelsmechanisme te creëren dat bedoeld was om de mullahs van Iran te helpen, die vaak herhalen dat ze van plan zijn om Israël van de kaart te vegen.
Op 20 februari vond de vijftiende demonstratie van de “gele vesten” in Parijs plaats zonder groot incident. De politie gebruikte een paar explosieve granaten maar niemand was gewond. Er waren geen antisemitische aanvallen. Een volledig gesluierde vrouw, gekleed in een geel vest waarop anti-Joodse slogans werden geschreven, werd door demonstranten gevraagd te vertrekken. Ze was in gezelschap van enkele bebaarde mannen die ook gele vesten droegen. Ze zijn allemaal rustig vertrokken.
De volgende dag, in het centrum van Parijs, werd opnieuw een demonstratie gehouden. Pro-Palestijnse advocaten verzamelden zich om de vrijlating van “Palestijnse politieke gevangenen” te eisen. Ze zwaaiden met foto’s van mensen die waren veroordeeld voor het vermoorden van Joden en nu in Israëlische gevangenissen waren, en tekenen waarop stond geschreven: “Israël vermoordt Palestijnse kinderen”, “Vernietig de Israëlische apartheid” en “Dood aan Israël”. Macron en de Franse regering lijken de organisatoren van die demonstratie niet problematisch te vinden.
Dr. Guy Millière, een professor aan de Universiteit van Parijs, is de auteur van 27 boeken over Frankrijk en Europa.
