Genocide is een misdaad, geen oorlogsmisdaad: Israël voert genocide uit, geen oorlog

Genocide is een misdaad, ‘de misdaad van alle misdaden.’ Het staat op zichzelf; er is geen verzachtende omstandigheid of verzachtende omstandigheid verbonden aan genocide.

ALS het wordt afgeschilderd als een oorlogsmisdaad, kan genocide – de methodische, kwaadaardige moord op velen – worden afgedaan als een bijkomstigheid van de strijd; een kwestie van: “Oeps, er gebeuren slechte dingen in een oorlog.” Je hoort de laatste zin de hele tijd van aanhangers van Israël, terwijl ze hun enthousiasme over de misdaden van de Joodse staat uiten.

De conceptuele genocide-als-oorlogsmisdaad biedt dekking en verleent imprimatur voor criminelen en criminaliteit. Je verzacht en minimaliseert genocide wanneer je het een oorlogsmisdaad noemt.

Dit is precies het punt van Israël en zijn medestrijders: het doel van het framen van Israëls voortdurende uitroeiing van de Palestijnse samenleving in Gaza als een bijproduct van oorlog – hetzelfde begon in de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem – is om de indruk te wekken dat massamoord op industriële schaal vaak een bijkomstigheid is van oorlog. Slechte dingen gebeuren in de slagerij van oorlog.

Maar genocide is – juridisch en moreel – een op zichzelf staande misdaad; het is geen misdaad die gekoppeld is aan een reeks verzachtende of verklarende omstandigheden. Israël, vrolijk bezig met methodische, willekeurige massamoord, is dus een criminele entiteit. Misschien geen gewone crimineel, maar toch een crimineel land, een bedreiging voor  de hoffelijkheid der naties . Je hoeft geen  Carl von Clausewitz te zijn , de beroemde Pruisische generaal en oorlogstheoreticus, om dit te begrijpen.

Hoe verontrustend dit ook is, een betere bron van metaforen voor Israël dan von Clausewitz is Truman Capote. Hij is de grondlegger van het true-crime genre, waarin een echte gebeurtenis met fictieve technieken wordt behandeld en omgezet in een literair kunstwerk. Dat is Capote’s  In Cold Blood  zeker.

Israël is, om Capote te parafraseren, die “zeldzaamheid, een natuurmoordenaar – volkomen gezond van geest, maar gewetenloos en in staat om, met of zonder motief, de koelbloedigste dodelijke slagen uit te delen.”

In de misdaad die hij analyseerde, kwam Capote het “enkele-moordenaar-concept” en het “dubbele-moordenaar-concept” tegen. Israël valt onder het natie-moordenaar-concept, aangezien  de natie, met overweldigende meerderheden, de moord op Gaza steunde .

Hoe dan ook, omdat het een onverdedigbare misdaad is waarvoor geen verzachtende omstandigheden of traditionele verdedigingen bestaan, is genocide geen oorlogsmisdaad.

De kennelijk opzettelijke poging om een ​​samenleving en haar bevolking te vernietigen is een misdaad waarvoor de doodstraf – executie van de betrokkenen – historisch gezien is opgelegd. De vrijpleitende agenten van Israëls misdaden tegen de menselijkheid zijn helaas niet in staat om te redeneren vanuit feiten, ethiek en logica. Als geprogrammeerde automaten reciteren ze daarom een ​​contrafactische verhaallijn, een ideologische meme.

HASBARA EN EEN BLOEMETJE VAN BABYVLEES

Israëls verfoeilijke smoesjes zijn bekend geworden als  Hasbara .

In het Hebreeuws  is hasbara  de naam van het werkwoord  uitleggen (lehasbir) . Het betekent uitleg. Vrijpleitende constructies, diverse  Hasbara , dienen om  Israëls lichamelijke misdaden  tegen de mensheid te bedekken met ideologische respectabiliteit, om deze een denkbeeldige zuiverheid van doel te geven.

Denk maar eens aan  Hasbara  , een organisatie die idioten voorziet van valse constructies waarmee ze de werkelijkheid kunnen verkrachten.

De feiten van massamoord zijn tot nu toe onderschat in een  lijst van 649 pagina’s van alle Palestijnen die zijn gedood bij Israëlische aanvallen  . Tweehonderdzesentwintig pagina’s hiervan bevatten de namen van kinderen van 18 jaar en jonger, waaronder 14 pagina’s met pasgeborenen en baby’s jonger dan een jaar. Elke naam komt overeen met een lichaam, geïdentificeerd en begraven. De laatste 11 pagina’s bevatten Palestijnse ouderen, in de leeftijd van 77 tot 101 jaar oud, allemaal ouder dan het land dat hen heeft gedood. (Via  The Electronic Intifada .)

Dit bloedbad wordt afgedaan als een bijproduct van de oorlog, uitgevoerd binnen de matrix van Israëlische ‘zelfverdediging’, zoals Hasbara het noemt.

Hasbara  met welk doel  ?  Om het internationale publiek te bewegen sympathie te tonen voor Israël en Arabieren te demoniseren  .  

Hasbara  om kleine, in stukken gehakte baby’s , met dank aan Israëls Amerikaanse baby-vernietigende bommen, aan te kleden  als iets anders dan een klein torso en een miniatuur lies, waaruit een bloemetje babyvlees steekt, waar ooit een mollig beentje schopte.  Kijk ! De peuter kijkt toe.

Hasbara  om het spook van  babyvlees dat werd afgepeld om  glimmend wit bot bloot te leggen – kleine lichamen en geesten die voor het leven verbrijzeld waren als ze zouden leven – af te schilderen als het werk van een derde partij. “Ik heb het niet gedaan,”  grapt  Bart Simpson in die typisch Amerikaanse parodie, The Simpsons. Hamas heeft mij het laten doen.  CNN’s Hasbara , die een bijna aantrekkelijke losbandigheid toeschrijft aan IDF-criminelen, beweert dat de bezetting Israëlische soldaten hun misdaden liet plegen.

Hasbara  moet vluchtelingen helpen zonder enige schans, en met niets anders dan een nylon koepel boven hun hoofd. De daklozen van Gaza moeten wachten om de volgende stoot die Israël zal uitdelen in… “zelfverdediging” te pareren.

In het heetst van de strijd  smeert  Hasbara  de wielen voor een Joodse Taliban en zijn groep soldaten .  Ze vieren feest en blazen de ene na de andere moskee op, naast de honderden  die ze al hebben verwoest.

Hasbara  verklaart een andere IDF-demon die maniakaal grimaste terwijl hij  The Shmah reciteert,  ons gebed  ” Hoor, Israël, de Heer is onze God, de Heer is één “. Vervolgens maakt hij een moskee met de grond gelijk . “Heb een explosieve Sabath,”  brullen deze specifieke IDF’s , voordat ze uitbarsten in een populair liedje, “The Nation of Israel Lives,” en  delen  dat ze net een gebedshuis in Khirbet Khizaa, Khan Younis, in de centrale Gazastrook, hebben aangesloten. Vervolgens wil ik  hun gezichten ,  tientallen van hen , op onze schermen vanuit Den Haag zien verschijnen. Maar zullen Hasbara-tools zoals  Matthew Miller , genesteld in het ministerie van Buitenlandse Zaken, dit toestaan? Retorisch.

Israëls  Hasbara  faciliteert “Israëls verwaandheid van onoverwinnelijkheid”, in de woorden van Mouin Rabbani. Het heeft de moraal van het Westen aangetast, maar zal nooit de natuurwet verontreinigen, en heeft de common law nog niet fundamenteel veranderd.

Beschavende ethische systemen bepalen nog steeds dat niemand het recht heeft om ook maar één onschuldig mens te doden, direct of indirect, laat staan ​​honderdduizenden van hen. Tegen de tijd dat de Israëlische seriemoordenaars worden overgehaald om te stoppen met het bloedbad, zouden er, naar mijn goed geïnformeerde mening, tussen de 250.000 en 500.000, misschien wel meer, Palestijnse doden door Israël kunnen zijn.

Makkelijk, als de  Lancet , het medische tijdschrift van record, en de mensenrechtengemeenschap niet liegen. De wetenschapper Norman Finkelstein, auteur van  Gaza, An Inquest Into Martyrdom  (2018)—een exegese van feiten en wetten—heeft sterk gesuggereerd dat ook zij gecompromitteerd zijn.

MINARCHIST, ANARCHIST OF STATISTISCH: GENOCIDE IS VERBODEN!

Internationaal recht staat  niet haaks  op het natuurrecht of het libertarische recht op het gebied van massamoord op industriële schaal. Om voor de hand liggende redenen zou er zeker geen verschil moeten zijn tussen hoe klassieke liberalen of anarchisten het non-agressie-axioma in deze context begrijpen. Minarchist of anarchist; genocide is  verboden  in het libertarisme.

Craig Mokhiber , een van de meest principiële specialisten van dit land op het gebied van ‘ internationaal mensenrechtenrecht, beleid en methodologie ’, legt uit:

‘Het internationale recht staat niet toe dat een beroep op zelfverdediging misdaden tegen de menselijkheid en genocide rechtvaardigt. Het overwint ook niet op magische wijze de internationale humanitaire rechtsregels van voorzorg, onderscheid en proportionaliteit, of de beschermde status van ziekenhuizen en andere vitale civiele installaties.

Bovendien verandert de aanwezigheid van mensen die geassocieerd worden met gewapende verzetsgroepen (zelfs als bewezen) niet automatisch een civiele locatie of beschermde structuur in een legitiem militair doelwit. Als dat wel zo was, zou de gemeenschappelijke aanwezigheid van Israëlische soldaten in Israëlische ziekenhuizen die ziekenhuizen eveneens tot legitieme doelen maken. Ziekenhuizen aanvallen is geen daad van zelfverdediging. Het is een daad van moord en, in systematische en grootschalige gevallen, van de misdaad van uitroeiing.

Een claim van zelfverdediging rechtvaardigt geen collectieve bestraffing, de belegering van burgerbevolkingen, buitengerechtelijke executies, martelingen, het blokkeren van humanitaire hulp, het targeten van kinderen, de moord op hulpverleners, medisch personeel, journalisten en VN-functionarissen – allemaal misdaden begaan door Israël tijdens de huidige fase van zijn genocide in Palestina. En allemaal schaamteloos gevolgd door claims van zelfverdediging door Israëls verdedigers in het Westen.’ (Via  Mondoweiss )

Nadat ik op deze gepixelde pagina heb ontdekt dat  genocide als een misdaad moet worden behandeld, en niet als een oorlogsmisdaad , ontdek ik nederig dat ik op de schouders van “ Raphael Lemkin ” sta .

Lemkin was … de eerste … die de theorie naar voren bracht dat genocide  geen oorlogsmisdaad is  en dat de immoraliteit van een misdaad als genocide niet verward moet worden met de amoraliteit van oorlog.” Genocide is “de ernstigste en grootste van alle misdaden,” en wordt daarom “een misdaad tegen de menselijkheid” genoemd, schreef Lemkin, een Poolse, Joodse mensenrechtenadvocaat.

“‘De term betekent niet noodzakelijkerwijs massamoorden, hoewel het dat wel kan betekenen,’ legde Lemkin  uit  in een artikel uit 1945. ‘Vaker verwijst het naar een gecoördineerd plan gericht op de vernietiging van de essentiële fundamenten’ – culturele instellingen, fysieke structuren, de economie – ‘van het leven van nationale groepen.’ (Via  Mother Jones .)

Net als elke goede libertijn was Lemkin een denker van natuurlijke rechten, wiens redenering over genocide – de opzettelijke moord op de massa – was  afgeleid  van redeneringen over de misdaad van doodslag. Massamoord is in essentie wanneer “ het natuurlijke recht van het individu om te bestaan ” vele malen is geschonden.

Wat de overtreder betreft  : als het individu niet zomaar en serieel mensen mag doden, mag het collectief, de staat, ook geen klasse mensen uitroeien. Het zou geen verschil moeten maken of de misdadiger een eenzame crimineel is of de “gemeenschappelijke macht”, om de natuurlijke-rechten-nomenclatuur van Frédéric Bastiat te gebruiken. In  The Law schrijft Bastiat het volgende:

“Aangezien … geweld door een individu niet rechtmatig kan worden … gebruikt tegen de persoon, vrijheid of eigendom van een ander individu, kan volgens hetzelfde argument de gemeenschappelijke kracht niet rechtmatig worden gebruikt om de persoon, vrijheid of eigendom van individuen of klassen te vernietigen.”

ALS GELD MOORD BEMIDDELT

Als woorden ertoe doen, dan doet geld er ook toe.

De Israel Lobby,  AIPAC  ( The American Israel Public Affairs Committee ), is een almachtige vijfde colonne die allang onder corruptieonderzoeken had moeten vallen en ontmanteld had moeten worden (idem de ADL). Op zijn minst had AIPAC, een flagrante Israelische agent, gedwongen moeten worden zich te registreren als buitenlandse agent en onder de loep genomen moeten worden.

De eerste poging van dit soort werd tientallen jaren geleden ondernomen door  William Fulbright  . In 1963, volgens  Wikipedia , had Fulbright – academicus, staatsman en politicus – AIPAC beschuldigd van het witwassen van vijf miljoen belastingaftrekbare dollars “van filantropische Amerikanen,” door het geld zogenaamd naar Israël te sturen “en het vervolgens terug te recyclen naar de VS voor distributie aan organisaties die de publieke opinie ten gunste van Israël probeerden te beïnvloeden.”

Op 15 april 1973 vertelde Fulbright aan  Face the Nation , een actueel televisieprogramma, dat “Israël de controle heeft over de Amerikaanse Senaat. … [en dat wij] ons meer zorgen zouden moeten maken over de belangen van de Verenigde Staten dan dat we de bevelen van Israël opvolgen … De Senaat is ondergeschikt aan Israël, naar mijn mening veel te veel.”

Dat was het einde van Fulbright’s campagne.

De realiteit van Fulbright, die in 1973 werd onderstreept, heeft in 2024 een dieptepunt bereikt. Op 23 juli springen Amerikaanse wetgevers en Israëlische schoothondjes zo’n 50 keer op, onder gejuich en oorverdovend applaus, om hun bewondering te uiten voor massamoordenaar Bibi NetanYahoo, die door het  Internationaal Strafhof als overtreder is aangemerkt .

Van Fulbright, wiens herverkiezingspogingen door AIPAC in 1973 werden gedwarsboomd, tot Cori Bush en Jamaal Bowman, twee charismatische Amerikanen met steun vanuit de basis, die weigerden om te doen wat Israël wil, in 2024: AIPAC ( volg het ) blijft invloed kopen en Amerikanen ondermijnen wanneer ze proberen hun volkswil op te leggen aan de donorklasse van Israël.

Progressieve vertegenwoordigers Jamaal Bowman (D-NY) en Cori Bush van Missouri durfden hun afschuw te uiten over de Israëlische genocide op de Palestijnen in Gaza. Dat was het einde van de Bush/Bowman-kandidaten voor het ambt.

Terwijl we het Israëlische lexicon van misdaad deconstrueren, stop dan alsjeblieft met het noemen van de “Operatie Zwaarden van IJzer” in Gaza een oorlog. Dat is het niet.

GENOCIDE IS GEEN OORLOG

De Israëlische aanval op Gaza – uit mijn nauwgezette dagelijkse verslag blijkt dat de Israëli’s er comfortabel in zijn geslaagd om  elke dag tussen de 30 en 100 mensen te vermoorden – is per definitie geen oorlog.

In Gaza zijn er geen legers die tegen elkaar opgesteld staan. Dit is geen oorlog tussen gelijke, tegengestelde krijgsmachten. Er is geen gelijkheid op het slagveld, alleen, voor het grootste deel, de luchtaanval van de bullebak  die wordt uitgevoerd tegen een gevangen burgerbevolking. Qua materieel, niet de kwaliteit of moraliteit van zijn mannen, behoort het machtigste leger van het Midden-Oosten ook tot de top 20 militaire machten  ter wereld  .

De uitroeiingscampagne van de IDF tegen een bevolking van in het nauw gedreven burgers is inderdaad verstoord door pockets van asymmetrische guerrillaoorlogvoering van niet-statelijke verzetsstrijders. Hun exploits zijn beschikbaar op  het X-platform  van militair analist Jon Elmer.

Op basis van mijn nauwkeurige observaties gedurende 11 maanden; de Hamas-strijdbrigades in Gaza zijn geen dikke katten; het zijn magere jonge  Ghazzawi-  mannen, sommigen in sandalen, die sluipen tussen hun verwoeste huizen, in en uit schieten om te verdedigen wat er nog over is van hun gemeenschappen. Deze strijders zijn ongetwijfeld  van  het Palestijnse volk en  voor  het volk, zoals Palestijnen hen zien.

En de manier waarop Palestijnen de dingen zien is van het grootste belang. De kunst om met elkaar om te gaan, met alle verschillen van dien, is van groot belang bij het oplossen van conflicten.  Realpolitik  vraagt ​​niet om dominantie, maar om het in overweging nemen van strijdende perspectieven. Israël en Amerika zouden hun realiteit niet aan hun tegenstanders moeten opdringen.

Laten we in ieder geval proberen een dialoog van de doven te vermijden en onthouden dat woorden ertoe doen. Ze bemiddelen actie. Gebruik ze nauwkeurig: Genocide is het soort misdaad dat op zichzelf staat; er is geen verzachtende omstandigheid of verzachtende omstandigheid verbonden aan genocide. Bij uitbreiding voert Israël genocide, geen oorlog, en … Amerikanen willen dat het stopt.

Ondanks hun aanvankelijk uitgesproken enthousiasme willen de meeste van onze landgenoten (nu 61 procent) dat de genocide in Israël stopt. Amerikanen willen bovendien stoppen met het bewapenen van Israël, zoals  een peiling van CBS in juni  liet zien (via  The Intercept ). Dit omvat 77 procent van de Democraten en bijna 40 procent van de Republikeinen.

Verplicht aan de door donorklasse gedomineerde politiek, weigeren de heersende schurken van de Stupid and the Evil Parties desalniettemin de genocide in Gaza te beëindigen. Toch moet het gestopt worden. Actief en dringend, aangezien Israël, in een poging om de misdaad van alle misdaden te begraven, de focus heeft verlegd naar  zijn noordelijke front , naar Libanon.