‘Genocide’ versus ‘grotere genocide’ in Gaza: tijd om onze geest te dekoloniseren
Indignatie redactie
4 min. lezen
Gaza Eerst moet de geest worden gedekoloniseerd, zodat het ongedaan maken van het kolonialisme in alle aspecten van onze bevrijding kan slagen.
Gaza “Het imperialisme laat rottingsbacteriën achter die we klinisch moeten detecteren en verwijderen uit ons land, maar ook uit onze geest,” schreef Frantz Fanon in ‘The Wretched of the Earth’.
Wat de iconische antikoloniale filosoof en psychiater in feite betoogde, was dat de geest eerst gedekoloniseerd moest worden, voordat het ongedaan maken van het kolonialisme in alle aspecten van onze bevrijding zou slagen.
Veel mensen in het Zuiden, maar vooral intellectuelen en analisten die zich bezighouden met zaken in het Midden-Oosten, worstelen nog steeds met hun relatie met de Verenigde Staten.
Hoewel alle tekenen erop wijzen dat de Amerikaanse status in de wereld snel afneemt , geloven veel mensen in de intelligentsia, mogelijk onbewust, nog steeds dat Washington alle troeven in handen heeft en dat een Amerikaanse regering die het Witte Huis bestuurt, uiteraard ook de wereld moet regeren.
Natuurlijk zijn de Amerikaanse binnenlandse en buitenlandse beleidsmaatregelen relevant voor mondiale aangelegenheden, aangezien financiële beslissingen van de Amerikaanse Federal Reserve bijvoorbeeld van invloed zijn op de handelsvolumes tussen de VS en de wereld en de interesse of desinteresse in het kopen van Amerikaanse staatsobligaties. Sommige landen die graag op gelijke afstand van de VS en China willen staan, proberen vaak hun posities te verfijnen en zichzelf te beschermen in geval van seismische politieke veranderingen in de VS. En meer …
De sfeer die echter van velen in het Midden-Oosten uitstraalt, is dat het doemscenario echt is en dat de grote oorlog op ons afkomt. Ze negeren dat er voor veel landen over de hele wereld, van Gaza tot Libanon, Oekraïne, Soedan en elders, al oorlogen zijn uitgebroken, waarvan er veel worden gefinancierd door westerse fondsen en politieke blanco cheques. Om te waarschuwen voor oorlog terwijl tientallen miljoenen al lijden onder de gevolgen van deze door het westen gefinancierde oorlogen, weerspiegelt de mate van ongevoeligheid en opportunisme van de volgelingen van de westerse orde.
Sommigen van hen die huilden om de zogenaamd dreigende ondergang, hadden aanvankelijk de presidentskandidaat van de Democratische Partij, Kamala Harris, gepresenteerd als het beste worstcasescenario voor Palestijnen, Arabieren en moslims. Hoewel ze de genocide in Gaza misschien wel erkenden en zelfs kritiek hadden op de regering van Joe Biden omdat die deze mogelijk had gemaakt, deinsden ze terug voor de suggestie dat de Democraten gestraft moesten worden voor hun vele zonden in het Midden-Oosten en daarbuiten.
Een andere groep presenteerde Donald Trump als een redder, de sterke man die met een pennenstreek een einde zal maken aan alle oorlogen, inclusief Gaza. Ze citeerden de herhaalde nadruk van de man dat “ik geen oorlog ga beginnen, ik ga de oorlogen stoppen.” Ze gingen zelfs door met te beweren dat Trump, die een tweede en laatste termijn in functie zou dienen, nu immuun is voor de politieke manipulatie van de pro-Israëlische lobby en alle andere druk.
Trump won. Zijn verpletterende nederlaag van de Democraten op alle fronten, inclusief die van de volksstemming, geeft aan dat hij gewonnen zou hebben, ongeacht degenen die het beëindigen van de oorlog in Gaza als een topprioriteit beschouwden. Maar de vroege aankondigingen dat Trumps toekomstige regering de who’s who in de pro-Israëlische Republikeinse kring zal omvatten, wakkerden het debat over de ‘grotere genocide’ die Palestijnen te wachten staat en andere angstzaaiende tactieken opnieuw aan.
Beide kanten van dit onbelangrijke debat negeren echter gemakshalve de voor de hand liggende feiten, namelijk dat de Amerikaanse heersende elite geworteld is in pro-Israëlische politieke gezindheid; dat hoewel er misschien een verschil in stijl is, het Amerikaanse buitenlandse beleid onder de Democratische minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en Trumps toekomstige aanwinst Marco Rubio waarschijnlijk identiek zal zijn; en dat de regering-Biden-Harris Israël alle hulp heeft geboden die het nodig had om de oorlogen in het Midden-Oosten al 13 maanden voort te zetten.
Dit verstikkende debat mist echter een aantal van de belangrijkste punten die dringend besproken moeten worden.
Ten eerste is de regio van het Midden-Oosten geen enkele politieke monoliet. Het heeft zijn eigen politieke berekeningen, conflicten, allianties en opties die andere politieke zwaargewichten omvatten , zoals China, Rusland en anderen.
Ten tweede, dat verschillende landen uit het Midden-Oosten zich aansluiten bij de steeds invloedrijker wordende BRICS-alliantie. Deze laatste is niet alleen een handelsclub, maar een krachtige economische alliantie met een sterk politiek discours dat daarbij past. De toekomst en het voortbestaan van het Midden-Oosten hangen dus niet af van het Amerikaanse economische beleid.
Ten derde, dat de oorlog in Gaza een oorlog is die ook de Palestijnen, de Libanezen en hun Arabische en internationale bondgenoten betreft. De mensen van het bezette Palestina en Libanon hebben agency, keuzes en strategieën die niet volledig afhankelijk zijn van de ideologische identiteit of politieke neigingen van een eenzame Amerikaanse man die in het Witte Huis woont.
Als de politieke opvattingen van de Amerikaanse president inderdaad het meest doorslaggevende aspect waren in het lot en de toekomst van het Palestijnse volk, dan zouden de Palestijnse aspiraties decennia geleden al onderdrukt zijn vanwege de inherente pro-Israëlische vooringenomenheid van de VS. Dat gebeurde niet, niet vanwege het medeleven van de Amerikaanse regeringen, maar vanwege de sumoud , de veerkracht van het Palestijnse volk.
Het is tijd dat we afstand doen van het archaïsche denken over ons collectieve koloniale verleden, of heden, waarin westerse leiders als meesters werden gezien en onze volkeren slechts als onderdanen die vochten om te overleven en die smeekten om een verstandig westers buitenlands beleid, maar dat nooit kregen.
De wereld verandert enorm, en het is tijd dat wij ook veranderen. Fanon had het medicijn al ontdekt: we moeten de rot klinisch detecteren en verwijderen, niet alleen van ons land, maar ook van onze geest.
