Gentrificatie door middel van genocide: het voorstel voor een techno-futuristisch strandresort op het giftige, spookachtige massagraf van de Gazastrook.

Gaza –  Als er één foto is die het gevoelloze, macabere, wrede en harteloze opportunisme vastlegt van degenen die de wereld alleen bekijken door een lens van zakelijke kansen en maximale winst voor zichzelf en hun handlangers, dan is het de bovenstaande foto, een door AI gegenereerde weergave van wat op 22 januari aan de wereld werd gepresenteerd als “Nieuw Gaza”, een futuristisch hoogbouw toeristisch resort aan de kust van de Gazastrook.

Gaza De afbeelding is afkomstig van een PowerPoint-presentatie van Jared Kushner, de schoonzoon van Donald Trump en een prominent vastgoedinvesteerder, tijdens de officiële lancering van Trumps “Board of Peace”, die plaatsvond op de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) in Davos, Zwitserland.

Andere dia’s in de presentatie toonden “Nieuw Rafah”, een gloednieuwe stad met meer dan 100.000 “permanente wooneenheden”, en plannen voor de uiteindelijke uitbreiding van dit “nieuwe stad”-model over de hele Gazastrook, waarbij deze nieuwe woonwijken geflankeerd zouden worden door industriële complexen met “datacenters” en “geavanceerde productie”.

Afgezien van de economische verstikking van Gaza door Israël gedurende de afgelopen 58 jaar – en met name sinds Israël Gaza in 2007 van de rest van de wereld afsloot als een ‘ openluchtgevangenis ’ – schetste Kushner een plan om wat hij beschreef als Gaza’s ‘door hulp gedreven economie’ te vervangen door ‘een vrijemarktmodel’. Hij liet ook doorschemeren dat zijn inspiratie afkomstig was van ontwikkelingen in de Golfstaten, waar, zoals hij het omschreef, ‘ze steden als deze bouwen – voor twee, drie miljoen mensen – in drie jaar tijd, dus zoiets is heel goed mogelijk als we het voor elkaar krijgen’. Hij vergat daarbij gemakshalve dat geen van die projecten plaatsvond in een door genocide geteisterd gebied vol met twee miljoen ontheemden en door oorlog getraumatiseerde mensen.

De voorstellen van Kushner zijn om twee specifieke redenen onuitsprekelijk grotesk: ten eerste omdat ze de meest verdorven manifestatie zijn van een wereldwijde, door de internationale financiële wereld aangewakkerde manie voor ‘herontwikkeling’ die de afgelopen decennia heeft geleid tot de massale onteigening van armere gemeenschappen om plaats te maken voor rijkere nieuwkomers.

In Londen, waar ik woon, heb ik deze sociale zuivering herhaaldelijk zien plaatsvinden. Sociale woningbouwcomplexen, gebouwd in de jaren 60 en 70, die gerenoveerd hadden kunnen worden, zijn in plaats daarvan met de grond gelijk gemaakt en hun vele duizenden bewoners zijn onteigend om plaats te maken voor minder grandioze versies van Kushners torens. Niemand die hierbij betrokken was, bekommerde zich om de mensen die ontheemd raakten omdat ze te arm waren, omdat ze onwaardig werden geacht om nog langer te mogen wonen op grond die begeerd werd door mensen met aanzienlijk meer geld en macht.

Tot nu toe is er echter nog nooit een “herontwikkeling” voorgesteld voor een locatie waar deze onteigening heeft plaatsgevonden door de meest gruwelijke misdaad, namelijk genocide.

En toch is dat precies wat Kushners plannen voor ogen hebben: luxe flatgebouwen aan het strand, nieuwe woonwijken en industriële complexen die verrijzen op de plek van een grootschalige slachting, een giftige woestenij, bezaaid met puin in een bijna onvoorstelbare mate, en geteisterd door de geesten van de naar schatting 10.000 vermoorde Palestijnen, wier skeletten en ontbindende lijken begraven liggen onder verwrongen stapels metaal en beton, doordrenkt met de kwaadaardige resten van voornamelijk in het Westen geproduceerde bommen en raketten.

Voor degenen die de genocidale aanval van Israël van de afgelopen 27 maanden hebben overleefd, doen de plannen van Kushner ook de fundamentele leugen herleven van de Joodse kolonisten die in de jaren twintig en dertig in grote aantallen arriveerden, voornamelijk uit Oost-Europa en de Sovjet-Unie: dat Palestina “een land zonder mensen voor een volk zonder land” was, ook al woonden er vóór de massale Joodse uittocht zo’n 750.000 mensen in Palestina, waarvan 90% moslim of christen was.

Nergens in Kushners door AI gegenereerde visioenen zijn de Palestijnen te bekennen, hoewel op de plek waar de vermeende torens zullen verrijzen, nog steeds de ongeveer twee miljoen overlevenden van Israëls genocide wonen, afgesneden van de rest van Gaza, de 58% van het Palestijnse land dat Israël controleert via een gemilitariseerde uitsluitingszone.

Waar deze schitterende torens worden bedacht, klampen de overgebleven Palestijnen zich grotendeels vast aan het leven in vervallen tentenkampen, omringd door rioolwater en bergen afval, geteisterd door de wind en stormen van een bijzonder strenge winter, en nog steeds verstoken van de meeste medische benodigdheden en apparatuur die zo velen van hen wanhopig nodig hebben om te overleven.

In wezen zou Kushners visie op de toekomst van Gaza, indien verwezenlijkt, de definitieve uitwissing van het Palestijnse volk betekenen. Degenen die de genocidale aanval van Israël van de afgelopen 27 maanden hebben overleefd, zijn al onteigend na herhaalde gedwongen evacuaties, waarbij velen al hun identiteitsdocumenten zijn kwijtgeraakt en het grootste deel van de administratieve infrastructuur van Gaza is verwoest. Nu zijn ze grotendeels anonieme vluchtelingen in eigen land, hun geschiedenis vernietigd, hun identiteit uitgewist.

Welke voorzieningen zullen de zogenaamde gentrificatieplannen voor hen treffen? Welke voorzieningen zullen er getroffen worden voor hun doden, in de geschonden begraafplaatsen van Gaza, en in de talloze geïmproviseerde graven voor de tienduizenden die door Israël zijn afgeslacht nadat het onmogelijk werd om hen formeel te begraven? En welke voorzieningen zullen er getroffen worden voor de levenden, die op de een of andere manier moeten worden ondergebracht als al deze monsterlijke “gentrificatie” moet plaatsvinden?

Tot op heden is er geen antwoord gegeven. In plaats daarvan is Kushners presentatie een van de twee concurrerende visies op de toekomst van Gaza die strijden om de overhand in de tweede fase van Trumps “Vredesplan”, na de wapenstilstandsovereenkomst die begin oktober werd bereikt. Dit heeft geleid tot de oprichting van drie afzonderlijke onderdelen, zoals ik beschreef in mijn recente artikel ” Gaza: Gevangen tussen Israëls voortdurende genocide en Trumps door de VS geleide neokoloniale overname” : een Palestijns technocratisch comité dat belast is met het dagelijkse bestuur van Gaza, onder toezicht van een door de VS gedomineerde “Vredesraad” onder leiding van Trump zelf, en de “Economische Raad van Gaza”, waarin een vergelijkbare Amerikaanse aanwezigheid ten minste wordt gecompenseerd door de aanwezigheid van VN-functionarissen en vertegenwoordigers van vier Golf- en Midden-Oosterse landen die betrokken waren bij de lange onderhandelingen over een wapenstilstand – met name Qatar en Egypte, maar ook Turkije en de Verenigde Arabische Emiraten.

De afgelopen dagen is Trump al begonnen met het ondermijnen van zijn eigen “Vredesraad”, die zich zou richten op Gaza en waartoe negen van zijn naaste Amerikaanse politieke en zakelijke bondgenoten (en Tony Blair) behoorden – van wie het overduidelijk is dat ze de plannen van Kushner steunen – door de raad open te stellen voor iedereen, inclusief zijn favoriete autocraten en zelfs Benjamin Netanyahu, blijkbaar als een soort superschurkachtig alternatief voor de Verenigde Naties.

De “Economische Raad van Gaza” blijft echter van bijzonder belang vanwege de deelname van vertegenwoordigers van de VN, de Golfstaten en het Midden-Oosten, vooral als er een zinvolle weg voorwaarts kan worden gevonden met het Palestijnse technocratische comité, het Nationaal Comité voor het Bestuur van Gaza (NCAG).

De mislukte pogingen van zowel Israël als de VS om de massale gedwongen verplaatsing van de overgebleven Palestijnen te bewerkstelligen.

Hieronder bespreek ik deze tweede optie die concurreert met Kushners visie, maar het is nu belangrijk om ook het standpunt van Israël in ogenschouw te nemen, want we weten dat de Israëlische politieke leiders nog maar één oplossing zoeken: de volledige uitroeiing van de overgebleven Palestijnen door een langverwachte hervatting van hun genocidale gruweldaden.

Voor een westers publiek is de naakte verdorvenheid van deze schijnbaar onstilbare genocidale honger naar Palestijnse levens vaak verborgen gebleven achter retoriek die hun permanente verdrijving naar andere landen ondersteunt; etnische zuivering of gedwongen verplaatsing, met andere woorden, maar zorgvuldig vermomd als ‘vrijwillige migratie’.

Dit is echter nooit iets anders geweest dan een handige illusie. Doordrenkt van hun eigen gevoel van exceptionalisme, hebben de Israëlische leiders – en met name twee extreemrechtse kolonistenministers in Netanyahu’s coalitieregering, Bezalel Smotrich en Itamar Ben-Gvir – zich onophoudelijk verontwaardigd getoond over de weigering van de rest van de wereld om hen te helpen hun verzonnen historische en pseudo-religieuze claim op heel Palestina te verwezenlijken door hun deuren te openen voor mensen die zij herhaaldelijk als terroristen hebben bestempeld – en die zij andere landen expliciet hebben opgeroepen op soortgelijke wijze te veroordelen.

Verblind door hun eigen superioriteitsgevoel lijken ze niet eens te hebben gemerkt dat de rest van de wereld steeds vijandiger is geworden tegenover vluchtelingen, zelfs tegenover degenen die nooit als terroristen zijn bestempeld. Israël daarentegen verkondigt sinds 7 oktober de monsterlijke bewering dat niemand in Gaza “onschuldig” is en dat, om de Israëlische president Isaac Herzog te citeren , “een hele natie” “verantwoordelijk” is voor de aanslagen van 7 oktober.

In zijn toespraak in Davos vermeed Jared Kushner bewust de netelige kwestie van de Palestijnen zelf aan te snijden. In plaats daarvan presenteerde hij de geplande “herontwikkeling” van Gaza als een zakelijke kans, waarvoor vooral “stabiliteit” nodig was om investeringen aan te trekken. Zoals hij stelde: “Zonder veiligheid zal niemand investeren, niemand zal daar komen bouwen. We hebben investeringen nodig om banen te creëren.”

Voor zover de Palestijnen ter sprake kwamen, gebeurde dat uitsluitend in het kader van “stabiliteit”. Zoals hij zei: “Het allerbelangrijkste is de veiligheid. We werken uiteraard nauw samen met de Israëliërs om een ​​manier te vinden om de spanningen te verminderen, en de volgende fase is de samenwerking met Hamas op het gebied van demilitarisatie.”

We weten echter dat de “vrijwillige migratie” van de Palestijnen al eerder openlijk is besproken in Amerikaanse kringen. In februari 2025, toen Trump, net ingehuldigd voor zijn tweede ambtstermijn als president, Benjamin Netanyahu uitnodigde in het Witte Huis, verraste hij iedereen – inclusief, zo lijkt het, Netanyahu zelf – door te verklaren dat de VS Gaza zouden overnemen en er “de Riviera van het Midden-Oosten” van zouden maken.

Het was de eerste publieke bekentenis dat Trump en zijn naasten – Kushner en Steve Witkoff, zijn speciale gezant en tevens vastgoedontwikkelaar – achter de schermen al lang vóór Trumps terugkeer naar het Witte Huis aan de ‘Riviera’-plannen werkten. In een onthullend interview in oktober 2025 liet Witkoff doorschemeren dat Kushner al twee jaar aan het ‘masterplan’ voor Gaza werkte. Als dit waar is, wijst het erop dat zijn ambities voor Gaza vrijwel direct na het begin van de Israëlische genocide van start gingen.

Cruciaal is dat Trump en Witkoff in de weken voorafgaand aan het bezoek van Netanyahu in februari 2025 ook het idee opperden dat, om Gaza te herbouwen, de bestaande Palestijnse bevolking, of een aanzienlijk deel daarvan, op zijn minst tijdelijk naar andere landen zou moeten worden verplaatst. Op 18 januari, vlak voordat Trump aantrad, meldde NBC News dat Indonesië, meer dan 8000 kilometer van Gaza, “een van de locaties was die werden besproken waar sommigen van hen naartoe zouden kunnen gaan”, aldus een medewerker van Trumps transitieteam.

Indonesische functionarissen reageerden echter onmiddellijk door te stellen dat “de Indonesische regering geen informatie had ontvangen en ook niet was benaderd met plannen voor een dergelijke verplaatsing”, en voegden eraan toe: “Dergelijke pogingen om Gaza te ontvolken zouden alleen maar de illegale Israëlische bezetting van Palestijns gebied in stand houden en aansluiten bij bredere strategieën die gericht zijn op het verdrijven van Palestijnen uit Gaza. Het staakt-het-vuren in Gaza moet dienen als een impuls om dialoog en onderhandelingen te starten met het oog op een tweestatenoplossing, in overeenstemming met het internationaal recht en internationaal overeengekomen parameters.”

In juli 2025 werden er opnieuw absurde suggesties gedaan: de overplaatsing van Palestijnen naar Ethiopië of Libië, ondanks het feit dat Ethiopië een moeras is op het gebied van mensenrechten en Libië sinds de door de NAVO gesteunde omverwerping van Muammar Gaddafi in 2011 een gewelddadige, onveilige en verdeelde staat is.

Geen van deze plannen kwam echter verder, omdat de VS zich, net als Israël, realiseerden dat niemand een van beide landen wil helpen bij het plegen van de grootste en ernstigste misdaad van etnische zuivering in de geschiedenis.

Het gevolg hiervan is dat de groteske visioenen die Kushner in Davos schetste – van gentrificatie door middel van genocide – bovenal onhaalbare aspiraties lijken, ondermijnd door de voortdurende aanwezigheid van twee miljoen Palestijnen, uitgedaagd door Israëls onwil om zijn genocidale doelen op te geven, en ook door de obsessie van de Israëlische kolonisten om Gaza voor zichzelf te koloniseren.

En dan zijn er nog de kosten. In oktober verklaarde de VN dat Israëls genocidale aanval op Gaza een “door mensen gemaakte afgrond” had gecreëerd en dat de wederopbouw, waarbij meer dan 60 miljoen ton puin moet worden opgeruimd, “waarschijnlijk meer dan 70 miljard dollar (53 miljard pond) over meerdere decennia zal kosten”.

Naar schatting is er minstens 20 miljard pond nodig om een ​​zinvolle start te maken met de sanering en wederopbouw, maar Kushner toonde geen enkele bereidheid om dit aan te pakken.

De impasse doorbreken? Mogelijkheden voor de Economische Raad van Gaza en het Nationaal Comité voor het Bestuur van Gaza

Zoals ik hierboven al aangaf, lijkt de enige haalbare weg voorwaarts te liggen in een zinvolle samenwerking tussen de Gaza Economic Board en het National Committee for the Administration of Gaza (NCAG). Dit zou het NCAG in staat stellen om te beginnen met het opruimen en herbouwen van Gaza, terwijl er tegelijkertijd met Hamas en andere Palestijnse facties wordt onderhandeld over hun ontwapening. Dit is niet alleen een voorwaarde voor Kushners “stabiliteit” voor investeerders, maar volgens zijn eigen verklaarde doelstellingen ook voor de staat Israël.

Hamas en de andere facties hebben steeds volgehouden dat ze ontwapening pas in de tweede fase van het “Vredesplan” zouden overwegen, maar dat ze daartoe wel bereid waren, en de macht zouden overdragen, als er een Palestijns alternatief zou komen dat het Palestijnse volk werkelijk vertegenwoordigt.

Als NCAG de juiste bevoegdheden krijgt en als Qatar, Egypte, Turkije en de VAE mogen meewerken, is het mogelijk dat de ongrijpbare vrede waar de Palestijnen zo wanhopig naar verlangen, daadwerkelijk haalbaar wordt.

Toen Trump het lidmaatschap van zijn “Raad van Vrede” openstelde voor iedereen, viel het op dat, terwijl de autocraten massaal naar Trump toestroomden en Europese en andere westerse landen zich vrijwel volledig afzijdig hielden, acht landen met een overwegend islamitische bevolking – Saoedi-Arabië, Turkije, Egypte, Jordanië, Indonesië, Pakistan, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten – een gezamenlijke verklaring afgaven waarin ze aankondigden dat ze zich allemaal bij de “Raad van Vrede” zouden aansluiten.

Ze benadrukten echter dat ze dit slechts deden “om de inzet van hun landen te herbevestigen voor de uitvoering van de missie van de Raad van Vrede als overgangsbestuur, zoals uiteengezet in het alomvattende plan om het conflict in Gaza te beëindigen en onderschreven door Resolutie 2803 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, gericht op het consolideren van een permanent staakt-het-vuren, het ondersteunen van de wederopbouw van Gaza en het bevorderen van een ‘rechtvaardige en duurzame vrede’ gebaseerd op Palestijns zelfbeschikkingsrecht en staatsvorming onder internationaal recht, en daarmee de weg vrijmaken voor veiligheid en stabiliteit voor alle landen en volkeren van de regio.”

Hady Amr, de voormalige speciale Amerikaanse vertegenwoordiger voor Palestijnse zaken, verwelkomde de gezamenlijke verklaring en noemde deze in een bericht op X “krachtig” en “slim” . Amr stelde dat de verklaring “de inspanningen opnieuw verankert in het internationaal recht” en “solidariteit creëert”, omdat “samenwerken als groep krachtiger is dan alleen handelen en aangeeft dat ze als een blok zullen onderhandelen” — en “mogelijk ook als een blok zullen vertrekken”.

Hij merkte ook op dat de gezamenlijke verklaring “de inspanningen op het gebied van Palestijnse rechten, zelfbeschikking en staatsvorming, en internationaal recht opnieuw verankert”, “belangrijke moslimstaten meer invloed geeft”, “verdeeldheid binnen de moslimwereld voorkomt”, “voorkomt dat Trump boos wordt” en “Israël in feite een mildere versie van ‘Geen rechtvaardigheid, geen vrede’ overbrengt”.

Tot slot stelde hij dat de kern van de verklaring was dat “moslims tegen Trump/Israël zeggen: ‘we doen voorlopig mee, maar alleen als dit de Palestijnse rechten/staatsvorming daadwerkelijk bevordert.'”

Als Israël ervan weerhouden kan worden om door te gaan met wat het inmiddels kennelijk als zijn door God gegeven missie beschouwt – namelijk al zijn energie als staat richten op de volledige uitroeiing van het Palestijnse volk – dan zou een oplossing voor het vermeende ontwapeningsprobleem van Hamas leiden tot de ‘stabiliteit’ die Kushner zo wanhopig zoekt om zijn roofzuchtige investeerdersvrienden over te halen zijn gentrificatieplannen te financieren. Dat zou echter onaanvaardbaar blijven, omdat het de Palestijnen niet centraal stelt in hun eigen verhaal.

Als al deze partijen de ontwapening van Hamas en andere Palestijnse facties kunnen bewerkstelligen, en de machtsoverdracht aan het Palestijns Nationaal Comité voor het Bestuur van Gaza, dan is de enige rechtvaardige en aanvaardbare volgende stap dat het comité Gaza mag ontruimen en herbouwen volgens het Egyptische wederopbouw- en herstelplan voor Gaza, dat in maart vorig jaar werd gelanceerd, aangenomen door de Arabische Liga en de Organisatie voor Islamitische Samenwerking (OIC), en verwelkomd door de EU, en dat de voorzitter van het comité, dr. Ali Shaath, op 17 januari aankondigde als “de basis van zijn werk”.

Zoals hij ook aankondigde, zou het werk van de commissie in Gaza volgens dit plan beginnen “met een noodopvangfase, waarbij tijdelijke huisvesting wordt geboden totdat de huizen die tijdens de Israëlische aanval zijn verwoest, zijn herbouwd”, en zou het ook “de essentiële diensten die de basis vormen van de menselijke waardigheid, zoals elektriciteit, water, gezondheidszorg en onderwijs” herstellen.

Dit is wat nodig is, en niet de schandelijke gentrificatie-fantasieën van buitenlandse miljardairs. Maar het allerbelangrijkste is dat, tenzij het pad van de commissie wordt gevolgd, ik geen enkel teken zie dat het Palestijnse volk een toekomst zal accepteren waarin het ondergeschikt is aan nieuwe koloniale overheersers, op zijn best naar de periferie verbannen in een futuristische technostad gebouwd op hun dromen, hun thuisland en de geesten van hun doden.