Geo-engineering : Biden en Bill Gates willen de opwarming van de aarde tegengaan door de zon te blokkeren

Het Witte Huis kondigde aan open te staan ​​voor een plan (geo-engineering) dat zou voorkomen dat zonlicht het aardoppervlak bereikt om “de opwarming van de aarde te beperken”: Washington heeft zich aangesloten bij de oorlog tegen de zon en is inderdaad klaar om klimaatwapens te gebruiken om de planeet af te koelen.

Het plan, gepromoot door Gates en collega-miljardair George Soros, omvat geo-engineering om te voorkomen dat zonnestralen de aarde bereiken. Het radicale plan zou de temperatuur van de planeet verlagen en naar verluidt ” de opwarming van de aarde tegengaan “.

Het Witte Huis van Biden kondigde aan dat de regering een voorstel overweegt om de zon te blokkeren om de doelstellingen van de wereldwijde groene agenda om de planeet te koelen te bereiken.

De regering-Biden maakte de aankondiging in een vrijdag vrijgegeven rapport .

” Het Witte Huis heeft de weg geëffend voor een gedurfd ‘geo-engineering’-plan. Het doel is om zonlicht tegen te houden om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Wetenschappers hebben gewaarschuwd dat deze praktijk verwoestend kan zijn. In een rapport dat vrijdag door het Witte Huis is vrijgegeven, stellen functionarissen voor om zonlicht te beperken om de planeet snel af te koelen. Het rapport identificeert verschillende wegen die autoriteiten zouden kunnen benutten, die allemaal kunnen leiden tot mogelijk verwoestende gevolgen. Deze omvatten toenemende bewolking boven de oceanen of het verminderen van cirruswolken, die de zonnestralen terug naar de aarde reflecteren.”

Het rapport van het Witte Huis introduceert het concept van zonnestralingsmodificatie (SRM) als een middel om de planeet snel af te koelen door de zonnestraling te beperken.

De regering benadrukte echter dat er geen beslissingen zijn genomen over een “geo-engineering”-beleid. De plannen die in het rapport worden geschetst, dat is opgesteld als reactie op een richtlijn van het Congres, worden nog steeds beoordeeld door de regering-Biden.

Het rapport identificeert verschillende methoden om SRM te bereiken, maar waarschuwt dat elke benadering ernstige gevolgen kan hebben als ze verkeerd wordt beheerd.

Eén strategie stelt voor om de aërosolconcentratie in de stratosfeer te verhogen om zonnestraling weg van de aarde te weerkaatsen.

Alternatieven waren onder meer het vergroten van de bewolking boven de oceanen of het verminderen van cirruswolken, die warmte terug naar de aarde reflecteren.

In het rapport herhaalde de regering de toezegging van Biden om de “klimaatcrisis” aan te pakken. ” Klimaatverandering heeft nu al ingrijpende gevolgen voor de fysieke en natuurlijke wereld, en voor het menselijk welzijn “, waarschuwt het rapport.

Het is zorgwekkend dat in het rapport wordt erkend dat een dergelijke radicale stap kan leiden tot grote verstoringen van weerpatronen, voedselvoorziening, biodiversiteit, geopolitiek en de menselijke gezondheid. Bovendien waarschuwt het rapport voor de mogelijkheid van een plotselinge snelle “opwarming van de aarde” als de SRM-beslissing wordt teruggedraaid en de zonnestralen de aarde snel opnieuw opwarmen.

Gezondheids- en milieurisico’s

Bill Gates had eerder een groot project op Harvard gesteund dat “ballonnen gebruikte om aerosolen af ​​te leveren”, aldus het rapport.

Geen zon betekent dat er geen gewassen groeien, wat leidt tot voedseltekorten en wereldwijde hongersnood. Een vulkaanuitbarsting in IJsland zorgde er bijvoorbeeld voor dat de paarden die bekend staan ​​als “IJslanders” kleiner werden.

We hebben ook de zon nodig om vitamine D in de huid aan te maken. Het blokkeren van de zon is vooral schadelijk voor zwarte en bruine mensen. 75% van de zwarten en Iberiërs heeft een vitamine D-tekort omdat ze meer melanine in hun huid hebben.

Als de zon schijnt, wordt vitamine D in de huid aangemaakt. Zwarte mensen hebben 2,5 keer meer zonlicht nodig dan blanke of blanke mensen.

De procedure doet denken aan de introductie en goedkeuring van genetische vaccinaties. Zich niet bewust van gevolgen en langetermijneffecten, op weg naar de volgende catastrofe. Bovendien, waar alle landen van de wereld worden getroffen door dergelijke projecten en niet alleen de VS.

We weten dat klimaatverandering een van de grootste problemen is waarmee mensen in deze eeuw worden geconfronteerd. De stijging van de gemiddelde wereldtemperatuur veroorzaakt wereldwijd veranderingen in het klimaat. De statusgevolgen kunnen catastrofaal zijn en moeten ten koste van alles worden vermeden. Hiervoor heeft het de geo-engineering. Veel mensen weten niet wat geo-engineering is of wat het probeert te doen.

Wat is geo-engineering

Daarom gaan we u in dit artikel vertellen wat geo-engineering is, wat de kenmerken, doelstellingen en nog veel meer zijn.

Geo-engineering verwijst naar een reeks technologieën die zijn ontworpen voor klimaatinterventie in een poging de klimaatverandering te “herstellen”. Deze discipline streeft ernaar technologie op planetaire schaal te zijn.

De wetenschap staat momenteel voor twee uitdagingen: koolstofdioxide uit de lucht opnemen zodat de atmosfeer minder warmte vasthoudt, en meer zonlicht weerkaatsen zodat de aarde minder warmte absorbeert.

Deze zich ontwikkelende discipline heeft er al toe geleid dat sommige onderzoekers, door middel van computersimulaties of kleinschalige laboratoriumexperimenten, de bijdragen onderzoeken die de ontwikkeling van geo-engineering zal opleveren, evenals de risico’s die dit met zich mee kan brengen.

In dit vak komen de kennisgebieden techniek, aardrijkskunde en informatica samen, dus Het is een wetenschap waarover altijd is gedebatteerd over de reikwijdte van haar tussenkomst.

hoofdkenmerken

Een van de meest risicovolle weddenschappen in het licht van klimaatverandering is geo-engineering, een concept dat verschillende technische voorstellen omvat voor het manipuleren van het wereldwijde klimaat om enkele symptomen van klimaatchaos aan te pakken. Het heeft ecologische, sociale en geopolitieke risico’s, maar het grootste onmiddellijke risico is dat het een excuus wordt voor klimaatinactiviteit: wordt gebruikt als excuus voor de voortzetting en toename van de uitstoot van broeikasgassen (GHG), en belooft dat er in de toekomst technologieën zullen zijn om ze te elimineren of de temperatuur te verlagen.

Het is een loze belofte, aangezien de overgrote meerderheid van deze ideeën slechts theoretisch is, en de weinige die in de praktijk minimaal zijn ontwikkeld, prototypen zijn of om verschillende redenen niet werken. In geen geval zullen ze op commerciële schaal of op gigantische wereldschaal worden ontwikkeld om een ​​significante impact te hebben op de opwarming.

Voorstellen op het gebied van geo-engineering zijn echter zeer aantrekkelijk voor vervuilende industrieën die bijdragen aan een hoge uitstoot van broeikasgassen, zoals fossiele energie, mijnbouw, transport, automotive, agribusiness, enz., en voor de gastlanden van de grote bedrijven die deze industrieën domineren. Ze lijken een hypothetische technologische “oplossing” te zijn waardoor vervuilende activiteiten kunnen doorgaan zonder de fundamentele veranderingen die nodig zijn in productie- en consumptiepatronen. Tegelijkertijd opent het nieuwe hulpbronnen en kansen voor handel, ontwikkeling en winning.

Kortom, ze zijn een manier om een ​​grote wereldwijde interne markt te creëren: de oorzaken van klimaatverandering gaan door, dus de klimaatcrisis blijft toenemen, dus de verkoop van technologieën om symptomen te beheersen, als ze werken, opent een wereld die, eenmaal gestart, niet kan worden vastgehouden, meestal betaald door staten. De drang naar het misleidende “netto nul”-concept om emissies te compenseren in plaats van ze te verminderen, is ook een platform voor geo-engineering als een technologische “oplossing”.

Voorstellen voor geo-engineering

Geo-engineeringtechnieken vallen over het algemeen in drie brede categorieën: technieken gericht op het verwijderen van koolstofdioxide; die proberen een deel van de zonnestraling in de ruimte te weerkaatsen om de temperatuur te verlagen en die van lokale klimaatverandering, om regen, hagel, enz. te veroorzaken of te voorkomen.

Er zijn momenteel ongeveer 25-30 voorstellen voor geo-engineering in deze drie categorieën., die voorstellen om terrestrische, mariene en/of atmosferische ecosystemen te manipuleren. Geen van hen probeert echter de oorzaken van klimaatverandering aan te pakken of te wijzigen, maar probeert eerder enkele van de symptomen ervan te beheersen.

Onder de voorgestelde technologieën zijn er enkele die stel voor om sulfaten of andere chemicaliën in de stratosfeer te injecteren om zonlicht te blokkeren, waardoor de straling die de aarde bereikt wordt verzwakt; zeewolken witter of helderder maken zodat ze meer zonlicht weerkaatsen in de ruimte;

Faciliteiten ontwikkelen om koolstofdioxide uit de atmosfeer op te vangen en te begraven in oliebronnen of andere geologische formaties op het land en in de oceanen; de oceanen bemesten met ijzer of ureum om de snelle groei van plankton te stimuleren in de hoop dat ze meer koolstofdioxide zullen absorberen en omzetten om naar de bodem van de oceaan te zinken; de chemie van de oceanen veranderen met verpulverde rotsen om ze alkalischer te maken;

En het planten van grote stukken bomen of genetisch gemodificeerde gewassen waarvan wordt gezegd dat ze meer koolstof absorberen of meer zonlicht reflecteren.

Kan het echt helpen de klimaatverandering tegen te gaan?

Verreweg de meest voorkomende voorstellen zijn die waarbij koolstof wordt verwijderd en opgeslagen. Koolstofafvang en -opslag (CCS of CCS), een oude olie-industrietechniek die wordt gebruikt om toegang te krijgen tot diepe koolwaterstofreserves, extraheert paradoxaal genoeg meer olie, wat leidt tot meer uitstoot van broeikasgassen.

Voorstellen op basis van deze technologie, zoals bio-energie met koolstofafvang en -opslag (BECAC of BECCS), omvatten het kweken van enorme plantages van bomen of gewassen en deze vervolgens kappen/verbranden om “bio-energie” te produceren, die vervolgens wordt gecombineerd met CCS om koolstofemissies op te vangen van productie.

Evenzo maakt Direct Air Capture (afgekort DAC of DAC) gebruik van bijvoorbeeld grote ventilatorunits om de lucht te filteren en de CO2 af te scheiden met chemische oplosmiddelen, waarna CCC’s de koolstof begraven of hergebruiken voor andere producten, waardoor het langer duurt. later zal de CO2 terugkeren naar de atmosfeer, dus het mag geen “opslag” worden genoemd. De fossiele brandstofindustrie is zeer geïnteresseerd in al deze technologieën en doet het grootste deel van de investeringen in deze initiatieven.

Meer recentelijk hebben voorstanders van geo-engineering geprobeerd afstand te nemen van de term “geo-engineering”, hetzij door alleen de technologie voor te stellen, hetzij door te stellen dat technologieën voor het verwijderen van koolstofdioxide zo verschillen van technologieën voor geo-engineering op zonne-energie dat ze afzonderlijk moeten worden beschouwd. Hoewel deze technologieën echt van elkaar verschillen, hebben ze allemaal gemeen dat ze allemaal grootschalige technologische manipulatie van het weer voorstellen.

noem ze individueel het is een manier om de overweging van de grotere regionale of mondiale impact te vermijden, het vermijden van de noodzakelijke analyse van de synergetische effecten die voortkomen uit de gelijktijdige toepassing van verschillende van deze technologieën, en vooral, het vermijden van generalisatie door de gemeenschap en het publiek, vanaf het begin beseffend dat dit technologieën met een hoog risico zijn.

Ik hoop dat u met deze informatie meer kunt leren over wat geo-engineering is en de kenmerken ervan.