Gezamenlijke opmerkingen Trump en Netanyahu afgedaan als ‘litanie van leugens… geen veelbelovende basis voor vrede’

Een criticus merkte op dat Trumps plan voor Gaza ‘talrijke mogelijkheden biedt voor Netanyahu om zijn beloften niet na te komen, zoals hij in het verleden herhaaldelijk heeft gedaan.’

De Amerikaanse president Donald Trump maakte maandag bekend dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu had ingestemd met een vredesplan om de oorlog in Gaza te beëindigen. Veel critici waren echter sceptisch of hier iets goeds uit zou voortkomen.

Het plan, dat het Witte Huis maandag publiceerde , vereist dat Hamas alle resterende Israëlische gijzelaars die het bij de aanslagen van 7 oktober 2023 maakte, teruggeeft in ruil voor de vrijlating van bijna 2.000 Palestijnse gevangenen die momenteel in Israëlische hechtenis zitten.

Het plan bepaalt ook dat Hamas geen rol meer mag spelen in het bestuur van Gaza na de oorlog, aangezien de verantwoordelijkheid voor het beheer van de exclave tijdelijk zou worden overgedragen aan ‘een technocratisch, apolitiek Palestijns comité, dat verantwoordelijk is voor de dagelijkse gang van zaken in de openbare diensten en gemeenten voor de mensen in Gaza.’

Opvallend is dat Trumps voorstel eerdere eisen om Palestijnen uit hun land te verdrijven liet vallen en stelde dat “niemand gedwongen zal worden Gaza te verlaten, en degenen die willen vertrekken, vrij zullen zijn om dat te doen en vrij zullen zijn om terug te keren.” Het plan stelt ook dat ” Israël Gaza niet zal bezetten of annexeren”, ook al hebben Netanyahu en zijn regering maandenlang gezegd dat ze van plan zijn de volledige controle over Gaza over te nemen.

Het plan kreeg echter meteen kritiek van sceptici.

Matt Duss, uitvoerend vicevoorzitter van het Center for International Policy en voormalig buitenlands adviseur van senator Bernie Sanders (I-Vt.), viel het plan van Trump aan omdat het geen serieus voorstel was om vrede te bereiken tussen Israëliërs en Palestijnen.

“De uitspraken van Trump en Netanyahu vandaag waren een litanie van leugens over de afgelopen 30 jaar, geen veelbelovende basis voor vrede”, zei Duss. “Ondanks zijn bewering dat hij dicht bij een akkoord was, viel Trumps verklaring dat Israël ‘volledige Amerikaanse steun’ zal hebben om ‘de klus te klaren’ in Gaza als zijn plan niet wordt goedgekeurd, het meest op. Dit zou meer zijn dan wat we niet alleen de afgelopen negen maanden, maar ook de afgelopen twee jaar hebben gezien, aangezien de Verenigde Staten onvoorwaardelijk een genocide in Gaza hebben bewapend en gesubsidieerd.”

Duss verwelkomde het feit dat Trump de gedwongen uitzetting van Palestijnen uit Gaza schijnbaar van tafel haalt als onderdeel van zijn plan, maar voegde eraan toe dat het ook “talrijke mogelijkheden biedt voor Netanyahu om zijn toezeggingen te breken, zoals hij in het verleden herhaaldelijk heeft gedaan.”

Ryan Grim van Drop Site News leek net zo sceptisch over de vraag of het plan van Trump stand zou houden. In een bericht op X schreef hij dat hij wacht om te zien “wat Netanyahu gaat doen om de deal te laten mislukken als hij het Witte Huis verlaat.”

Trita Parsi, uitvoerend vicevoorzitter van het Quincy Institute for Responsible Statecraft, merkte in een bericht op sociale media op dat Trump Netanyahu succesvol onder druk had gezet om zijn excuses aan te bieden aan de regering van Qatar voor het uitvoeren van een aanval op Hamas-leiders op Qatarees grondgebied eerder deze maand.

“Dat Netanyahu gedwongen werd om telefonisch vanuit het Witte Huis zijn excuses aan te bieden aan de emir van Qatar, terwijl Trump in de zaal was, toont de invloed die de VS op Israël heeft wanneer ze ervoor kiezen om dat te doen”, schreef hij . “Te vaak kiezen ze ervoor om het anders te doen. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om de genocide niet te steunen.”

Kort nadat de deal werd aangekondigd, meldde Drop Site News dat de regeringen van Qatar en Egypte deze aan Hamas hebben overhandigd. Hamas heeft aangegeven het voorstel te zullen bestuderen.