Ghislaine Maxwell dient Trump zoals ze Jeffrey Epstein diende

Maxwell gebruikt haar geslacht om de doelwitten van een man tot gehoorzaamheid te verleiden

Tussen zijn effectieve overname van Washington D.C. en loze gebaren zoals het schijnverbod op het verbranden van vlaggen , heeft Donald Trump zijn Jeffrey Epstein-schandaal met succes van de mainstream media afgehouden. Maar er zijn nog steeds tekenen dat het grote Amerikaanse publiek – inclusief het complotdenkersgedeelte van Trumps MAGA-aanhang – nog niet klaar is om verder te kijken .

Het blijft waar dat de kindermisbruiker Trump ooit omschreef als zijn “beste vriend” en dat het Witte Huis de beloftes die de president tijdens de campagne van 2024 deed om de omvangrijke FBI-dossiers vrij te geven die waren verzameld tijdens twee federale onderzoeken naar Epstein wegens seksuele misdrijven tegen minderjarigen, niet is nagekomen.

Trumps reden voor de ontwijking is niet mysterieus. Zoals de Wall Street Journal in juli meldde , zou procureur-generaal Pam Bondi de president hebben verteld dat zijn “naam meerdere keren” in de Epstein-dossiers voorkwam, en Trump lijkt vastbesloten te zijn om te voorkomen dat het publiek precies te weten komt wat de federale wetshandhaving over hem te zeggen heeft.

Trump en de Republikeinen in het Congres hebben geprobeerd de illusie te wekken dat ze informatie vrijgeven. Maar in werkelijkheid hebben ze die onderdrukt met strategieën zoals het uitvaardigen van een stortvloed aan dagvaardingen voor getuigenissen van voormalige Democratische functionarissen om een ​​rookgordijn op te trekken – terwijl ze in werkelijkheid niets zinnigs deden.

Verreweg de meest controversiële poging om transparantie te veinzen was het interview met Ghislaine Maxwell, Epsteins ex-vriendin en veroordeelde medeplichtige, die een gevangenisstraf van twintig jaar uitzit in een federale gevangenis voor sekshandel met minderjarigen – hoewel het nogal overdreven is om wat ze aan plaatsvervangend procureur-generaal (en voormalig advocaat van Trump) Todd Blanche aanbood een “interview” te noemen. In plaats daarvan vertelde Maxwell een hoop leugens en afleidingsmanoeuvres die hij grotendeels voor waar aannam.

Als schijnbare beloning voor haar daden werd Maxwell overgeplaatst naar een gevangenis met minimale beveiliging, wat doorgaans geen optie is voor veroordeelde zedendelinquenten.

Maar Trump kreeg wat hij wilde: Maxwell beweerde dat ze hem nooit iets “ongepasts” had zien doen en ontkende zelfs, lachwekkend genoeg, de goed gedocumenteerde hechte vriendschap tussen Trump en Epstein. Wat iedereen die te goeder trouw is, meteen duidelijk maakt, is dat haar woord in deze kwestie minder dan niets betekent .

In 2022 schreven federale aanklagers in Maxwells veroordelingsmemorandum dat ze “herhaaldelijk over haar misdaden heeft gelogen” en “een volkomen gebrek aan berouw” toont. Maxwell zette dit patroon voort in haar interview met Blanche en beweerde dat ze geen tienermeisjes had gerekruteerd voor seksuele slavernij aan Epstein – ook al was ze daarvoor veroordeeld. “Tijdens Todd Blanches bizarre interview wordt ze nooit aangesproken op haar door de rechtbank bewezen leugens, wat haar een platform biedt om de geschiedenis te herschrijven”, schreef de familie van de overleden Virginia Giuffre, een van Epsteins slachtoffers wiens verklaring als bewijs werd gebruikt in Maxwells proces. 

En toch doen Republikeinen in het Congres en MAGA-influencers alsof het woord van deze serieleugenaar goud waard is. Afgevaardigde Marjorie Taylor Greene (Republikein uit Georgia) beweerde dat Maxwell Trump “vrijsprak”. MAGA-complotdenker Rogan O’Handley verklaarde dat dit betekent dat Trump “schoon” is. Trumps reisgenoot Laura Loomer vertelde POLITICO dat Maxwells getuigenis bewees dat de president “een eervol persoon” is. Afgevaardigde Jim Jordan (Republikein uit Ohio) kondigde aan dat Maxwell aantoonde dat “president Trump hier niets verkeerds heeft gedaan”.

(Jordan heeft onlangs zelf getuigd in een federale rechtszaak aangespannen door voormalige worstelaarsstudenten van de Ohio State University, die beweren dat ze seksueel misbruikt zijn door de arts van het team terwijl Jordan acht jaar lang assistent-coach was. Veel van de voormalige atleten hebben beweerd dat de congresafgevaardigde uit Ohio op de hoogte was van het misbruik en hen niet heeft beschermd.)

De bereidheid van de Republikeinse Partij om het woord van een veroordeelde crimineel, kindersekshandelaar en bewezen leugenaar te geloven, is grotendeels te danken aan de wanhoop van de MAGA-beweging. Trump gedraagt ​​zich zo schuldig dat ze zich vastklampen aan elk greintje “bewijs”, hoe belachelijk ook, om het overduidelijke voor zichzelf te verbergen.

Maar hun medeplichtigheid heeft ook veel te maken met Maxwells geslacht. In de hele samenleving leeft het idee dat vrouwen van nature vriendelijker en zachtaardiger zijn dan mannen. Zoals ik vorige week schreef , bereikt dit stereotype aan de rechterkant belachelijke hoogten, zozeer zelfs dat ze zich Melania Trump, uitgerekend, als een heilige figuur voorstellen. Media zoals Newsmax zijn zelfs zo ver gegaan om Maxwell af te schilderen als mogelijk “onschuldig”, alsof ze slechts een dom konijn was dat verwikkeld was in Epsteins plannen, in plaats van een gretige medeplichtige.

Wat hier vooral verontrustend is, is hoe Maxwells strategie om Trump te helpen lijkt op haar tactieken bij het rekruteren van slachtoffers voor Epstein. In beide gevallen heeft ze haar geslacht gebruikt om aannames te creëren dat ze veilig en betrouwbaar is. Ze liet haar doelwitten hun vertrouwen in haar stellen, zodat ze hen kon uitbuiten ten gunste van de man voor wie ze aan het flirten is.

Toen Maxwell bij Epstein was, benaderde ze tienermeisjes en bood ze aan hen te “helpen” aan een betere baan. Ze gingen ermee akkoord omdat ze niet bang waren voor een vrouw, zoals ze dat misschien wel waren geweest voor een man. Wat frustrerend is, is dat vrouwen gemiddeld veiliger zijn dan mannen, die wel veel vaker misdaden plegen dan vrouwen. Maar zoals de zaak Maxwell aantoont, zijn gemiddelden geen beloftes. Er zijn genoeg vrouwelijke criminelen, ook al zijn het er minder dan mannen.

Maxwell haalt nu dezelfde truc uit met MAGA-complottheoretici: ze gebruikt haar geslacht om hen te sussen en een verhaal te geloven dat zelfs bij de minste kritische blik in duigen valt. (Maxwell beweerde bijvoorbeeld dat de foto waarop ze poseert met Giuffre en prins Andrew “letterlijk nep” is. Ze doet niet eens haar best om haar leugens geloofwaardig te laten klinken.) Maar omdat ze een vrouw is, is het voor sommigen makkelijker om de feiten te negeren en er gewoon van uit te gaan dat ze eerlijk is – terwijl ze dat absoluut niet is.

Er is hier een duidelijk verschil. Toen Maxwell met Epstein samenwerkte, waren de tieners die het doelwit waren van haar leugens onmiskenbaar slachtoffers. Nu ze Trumps bevelen lijkt op te volgen, kunnen we gerust stellen dat haar beoogde publiek medeplichtig is aan hun eigen bedrog. Ze laten zich goedkeuren voor deze onzin omdat ze haar oneerlijke verhaal prettiger vinden dan de zeurende feiten over de relatie tussen Trump en Epstein – en de nog verontrustender implicaties dat Trump mogelijk verbergt wat de FBI tijdens hun onderzoek heeft gevonden.

Het is ook veelzeggend dat het MAGA-publiek bijzonder selectief is in welke vrouwen ze kiezen om naar te luisteren en te geloven. FBI-onderzoekers zeggen dat ze meer dan 1000 vrouwen en meisjes hebben ontdekt die naar verluidt slachtoffer zijn geworden van Epstein en Maxwell. Veel van de slachtoffers hebben actief met de pers gecommuniceerd en Republikeinen en het ministerie van Justitie gesmeekt om hen voorrang te geven boven de wensen van een veroordeelde zedendelinquent zoals Maxwell.

Ondanks alle beweringen over “transparantie” hebben Bondi, het Witte Huis en de Republikeinen in het Congres geen interesse getoond om naar slachtoffers te luisteren. Op de een of andere manier hebben de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden overwogen om Hillary Clinton te dagvaarden over de Epstein-zaak, maar ze hebben geen enkel slachtoffer gevraagd om te vertellen wat ze heeft meegemaakt. Blanche heeft Maxwell twee dagen lang geïnterviewd, maar hij heeft blijkbaar niet eens overwogen om met de vrouwen te praten wier getuigenis heeft bijgedragen aan haar veroordeling.

Ook dit past in de vertekende genderstereotypen van rechts. Vrouwen worden als bijzonder betrouwbaar en veilig beschouwd, maar alleen als ze voldoen aan wat mannen van hen willen – in dit geval Maxwell die de absurde bewering doet dat Trump “in alle opzichten een gentleman” was. Als vrouwen zich echter tegen mannen verzetten, worden ze gezien als twistziek en ongehoorzaam, en niet langer betrouwbaar. Dit gevaarlijke model is over het algemeen handig om seksueel misbruik te ontkennen of te bagatelliseren, omdat slachtoffers die zich uitspreken gemakkelijk als onruststokers worden afgedaan.

In dit geval onthult de rechtse notie van ‘goede’ versus ‘slechte’ vrouwelijkheid een diepgewortelde ziekte. Het maakt een veroordeelde kindermisbruiker betrouwbaar wanneer ze zich schikt naar wat mannelijke autoriteiten van haar willen, terwijl echte slachtoffers worden genegeerd. De stereotypen van MAGA vormen een perfecte omkering van de realiteit – vooral omdat waanideeën de staat zijn waarin ze moeten leven.