Gillette Strikes Opnieuw: Is dit het beste wat een ‘Transitioning Man’ kan krijgen?

Een Fortune 500-bedrijf promoot een levensstijl die niet alleen potentieel gevaarlijk is voor kinderen; het kan mogelijk worden gecategoriseerd als kindermishandeling.

Voordat de consumenten tijd hadden om de bijkomende schade te verwerken van Gillette’s laatste stuk van de propaganda van de sociale rechtvaardigheid, gewijd aan het bestrijden van de zogenaamde ‘giftige mannelijkheid’, heeft het bedrijf terrein gebroken met een ander controversieel thema, dit keer met een gender-buigende adolescent, wiens volledige naam is Samson Bonkeabantu Brown, die voor het eerst het almachtige blad hanteert.

In de video , getiteld ‘First Shave, the Story of Samson’, begint de overgangende man met de woorden: “Opgroeien probeerde ik altijd uit te vinden wat voor soort man ik wilde worden en ik probeer nog steeds te achterhalen wat voor een man wil ik worden? “

https://www.facebook.com/gillette/videos/2353380328320259/

Voordat we de consequenties van die verklaring bekijken, is het belangrijk eerst enkele begrippen en definities te begrijpen. In de wilde wereld van genderstudies, wanneer een persoon wordt beschreven als een ’transitioning male’, is dit een persoon die als een biologische vrouw is geboren, maar nu bezig is ‘over te stappen’ om een ​​man te worden. Omgekeerd is een ’transitioning female’ een biologisch mannetje dat overgaat in het vrouwelijke worden. Voor diegenen die geloven dat ’transitie’ een haalbare propositie is, pleiten ze voor een verschil tussen de term ‘seks’, wat een jongen of een meisje bij de geboorte wordt toegewezen op basis van genitaliën, en ‘geslacht’ dat een meer cultureel bepaalde status is bepaald door wat een persoon gelooft dat hij of zij zelf is.

Met andere woorden, uit het heilige evangelie volgens de liberalen kan een persoon in essentie als God handelen door Schepper met hun eigen lichaam te spelen, en de hemel de heidenen helpen die anders geloven. Zo horen we ‘Samson’ in de commerciële commercial van Gillette zeggen dat ze ‘probeert te achterhalen wat voor soort man ik wil worden’, alsof dit zelfs een legitieme keuze was. De maatschappij doet er alles aan om ons ervan te overtuigen dat dit zo is. Ondertussen, voor zover scheren gaat, waarvan ik veronderstel dat het een overgangsritueel naar mannelijkheid voor jonge mannen genoemd kan worden, komt dit tot stand als het resultaat van een natuurlijk proces dat bekend staat als de puberteit, en dat beïnvloedt jongens en meisjes op geheel andere manieren, natuurlijk .

Excuses voor de biologie 101, maar het lijkt noodzakelijk. Bij mannen gaat het bij de veranderingen in verband met het begin van de puberteit om het verlagen van de stem, hormonale signalen die vanuit de hersenen naar de teelballen worden gestuurd en de groei van gezichtshaar, een natuurlijk fenomeen waarvan Gillette in de loop der jaren veel heeft geprofiteerd. Bij vrouwen heb je het begin van de menstruatie, de ontwikkeling van borsten, enzovoort. Je hoeft geen onderzoeksjournalist te zijn om te weten dat de groei van gezichtshaar normaal gesproken niet voorkomt in de vrouwelijke puberteit.

Dit leidt ons naar een vraag die Gillette niet in overweging neemt in haar meest controversiële advertentie: hoe is het precies zo geworden dat een jonge biologische vrouw de behoefte vond om haar gezicht te scheren? Immers, in het verleden was zo’n bril meer gebruikelijk bij reizende circussen, waar dorpelingen een paar cent betaalden om achter een gordijn te gluren om een ​​’bebaarde dame’ te bekijken. Nu wordt het zeldzame verschijnsel op tv-schermen geprikkeld, in het zicht van beïnvloedbare kinderen, als een soort van natuurlijke gebeurtenis. En dat is precies het punt – het is geen natuurlijke gebeurtenis.

De reden dat ‘Samson’ die eerste scheerbeurt moet hebben is in de eerste plaats te wijten aan de hormonale behandeling – zware doses mannelijk testosteron voor het leven – ze wordt toegediend namens een medische gemeenschap die dergelijke buitensporige methoden goedkeurt. Dat is juist. Adolescenten die net de puberteit ingaan – een uiterst gevoelige en emotionele tijd van het leven die gevuld is met zijn eigen soort fysieke en psychologische ongemakken – worden niet langer psychotherapie aangeboden als ze toegeven dat ze zich in verwarring voelen over hun seksualiteit. In plaats daarvan moeten artsen zich nu houden aan de regels van de zogenaamde ‘affirmative care’-gemeenschap, die eist dat artsen kinderen in wezen op de ruwe weg naar seksuele transitie plaatsen. Met andere woorden, de arts moet de ‘genderidentiteit’ van het kind accepteren zonder psychotherapie als alternatief te suggereren.

Op dit moment zijn er misschien lezers die vinden dat een journalist van middelbare leeftijd niet bevoegd is om een ​​onderwerp te bespreken dat zoveel intense persoonlijke betrokkenheid van de proefpersonen impliceert. Dat is de reden waarom ik de lezer zou aanraden om de video hieronder in zijn geheel te bekijken. Het biedt de schokkende inzichten en ervaringen uit de eerste hand van Walt Heyer, die in 1983 een geslachtsaanpassende operatie heeft ondergaan, om in 1990 na vele jaren van succesvolle psychotherapie te ‘de-transitie’ – precies wat de jeugd van vandaag wordt ontzegd om omgaan met hun gevoelens.

Heyer, die het boek ‘ Trans Life Survivors ‘ heeft geschreven , dat zich bezighoudt met de verhalen van 30 personen en hun persoonlijke verhalen over de overgang van de hel, zegt dat het ‘kindermishandeling’ is om een ​​kind te bevestigen dat hij of zij het andere geslacht is.

“We produceren transgender kinderen”, zegt Heyer in de video. “We produceren hun depressie, hun angst en het is een enorme industrie geworden waar mensen van profiteren nadat de levens van kinderen volledig zijn verscheurd.”

“Waarom misbruiken we [kinderen] met hormoonblokkers en snijden ze hun lichaam uit elkaar om de behandeling te beïnvloeden. Het is eigenlijk gestoord. ‘

Maar bedrijven als Gillette, die meer geïnteresseerd zijn in het verkopen van een verlammende agenda dan scheermesjes, hebben de realiteit op zijn kop gezet, terwijl de medische en reclamebedrijven maar al te graag deze waanzin opzoeken.

“Krachtig”, “hartverwarmend”, “mooi” en “diepgaand” zijn de adjectieven die Adweek gebruikt om de reclame te beschrijven . Andere belangrijke media hebben de loftrompet gestoken zonder ooit de zeer reële gevaren te noemen die gepaard gaan met dergelijke levensveranderende overgangen.

Met krachtige en invloedrijke bedrijven zoals Gillette die pleiten voor niet alleen een scheerbeurt, maar onomkeerbare levensveranderende operaties , moeten ze wettelijk aansprakelijk worden gesteld voor kinderen in de toekomst die op een dwaalspoor worden gebracht door hun ongelooflijk onverantwoordelijke berichten.