Indignatie redactie 
Een 16-jarig meisje staat duidelijk niet achter een ‘wereldwijde beweging’ die ‘klimaatactie’ van regeringen eist.
De massale westerse bedrijfsmedia is doet het. En alles waar de bedrijfsmedia achter staan, kan zeker niet worden omschreven als ‘grassroots’.
Het is de dagelijkse promotie in de westerse media van deze 16-jarige die ‘haar’ beweging voor haar heeft gecreëerd.
Haar familieachtergrond van artiesten en artiesten is in dit opzicht bijzonder interessant – Greta Thunberg is de dochter van entertainer Malena Ernman en acteur Svante Thunberg en kleindochter van acteur Olof Thunberg. Ze is de perfecte kandidaat omringd door de perfecte coaches om een centrale figuur te worden in een oefening van zakelijke public relations.
Ook achter het groeiende momentum van deze “klimaatactie” -beweging schuilt een groot aantal bedrijfsstichtingen – berucht om hun steun voor regime-verandering over de hele wereld, de bescherming en bevordering van speciale belangen van bedrijfsfinanciers en de coöptatie van legitieme oorzaken variërend van mensenrechten tot nu zorgen over onze collectieve impact op het milieu.
Net zoals de “war on terror” een frauduleuze campagne was gericht op zeer echte terroristen – is Greta Thunberg’s “Fridays for Future” klimaatbeweging een frauduleuze campagne gericht op de zeer reële milieuschade die om ons heen wordt aangericht.
En net als de ‘oorlog tegen terreur’ waarbij de VS gevangen zaten en juist de terroristen wapenen waarmee ze moesten vechten – allemaal als een voorwendsel om anders onhoudbare agressieoorlogen te bevorderen, wordt ‘Fridays for Future’ ondersteund door en wordt geavanceerd voor de ergste milieuovertreders op aarde om een agenda te ontwikkelen die anders onhoudbaar en impopulair beleid mogelijk maakt – waarvan vele gemakkelijk kunnen worden vertraagd of omgeleid in het Westen terwijl ze worden gedwongen aan ontwikkelingslanden.
“Klimaatactie” die de ontwikkelingslanden wordt opgedrongen, is gericht op het verlammen van vooruitgang en het Westen te verlossen van zijn anders onomkeerbare economische, politieke en militaire achteruitgang op het wereldtoneel en zijn vermogen om deze naties, hun volk en hun volk te dwingen en te exploiteren. middelen.
Wat is “Vrijdag voor de toekomst?”
Het volgen van het geld is bijzonder eenvoudig bij het ontrafelen van “Fridays for Future”. De eigen website van de “beweging” – onder ” Over ” bevat een lijst met websites die deel uitmaken van het netwerk van de “beweging”.
Elke vermelde pagina bevat het logo van School Strike 4 Climate (SS4C). Ze bevatten ook links naar verschillende supporters en gelieerde partijen. De Canadese pagina heeft bijvoorbeeld een ” Promo Toolkit ” -pagina vol met bronnen die door bedrijfsstichtingen worden geleverd.
Een stichting in het bijzonder die herhaaldelijk opduikt is 350.org .
350.org heeft het ‘ Climate Resistance Handbook ‘ gepubliceerd dat een ‘voorwoord’ van Greta Thunberg zelf bevat.
Het handboek zelf vermeldt nul relevante zorgen of acties met betrekking tot actuele milieuproblemen en is in plaats daarvan een herhaling van bekende CIA-aangescherpte tactieken die door de VS worden gebruikt voor zijn zogenaamde “kleurrevoluties” over de hele wereld.
Het handboek citeert zelfs de omverwerping van Servië en Oekraïne door de VS als voorbeelden voor milieuactivisten om te volgen.
Met betrekking tot Servië zou het handboek beweren:
Een groep jongeren in Servië vocht geweldloos tegen hun krachtige, meedogenloze dictator in Servië. Tey eiste van iedereen die zich bij hun beweging had gevoegd om de omgekeerde driehoek te leren. Ze leidden trainingen om het concept en hun plan uit te leggen om de pijlers te verwijderen die ze zagen.
Deze aanpak was een belangrijk ingrediënt voor hun beweging. En ze slaagden erin de brutale Servische dictator omver te werpen.
In werkelijkheid zou de VS zelf uiteindelijk onthullen dat zo’n tactiek niet werkte en in plaats daarvan waren het de miljoenen dollars die de Amerikaanse regering naar Servië heeft gesluisd om een geheime staatsgreep te steunen die uiteindelijk de Servische regering ten val bracht.
Deze staatsgreep was niet bedoeld om een ”brutale dictator” tegen te houden, maar eerder om Servië, zijn bevolking en middelen mee te delen in de oostelijke expansie van Amerika richting Russische grenzen.
De New York Times in haar artikel: “ Wie heeft Milosevic echt neergehaald? , ”Zou toegeven:
Gesteund door uitgebreide financiering uit de Verenigde Staten, liet Otpor hen gestaag los van de traagheid en introspectieve wanhoop van de jaren negentig, toen de meest beslissende daad van de beste en slimste emigratie of tochtontduiking was. Door marsen en spot, fysieke moed en mentale behendigheid groeide Otpor uit tot de massale ondergrondse beweging die de gedisciplineerde kern vormde van de verborgen revolutie die Servië echt veranderde. Geen andere oppositiekracht was zo verontrustend voor het regime of zo kritisch voor zijn omverwerping.
De New York Times zou ook details toelaten over de omvang van de Amerikaanse financiering:
Amerikaanse hulp aan Otpor en de 18 partijen die uiteindelijk Milosevic hebben verdreven, is nog steeds een zeer gevoelig onderwerp. Maar Paul B. McCarthy, een ambtenaar bij de in Washington gevestigde National Endowment for Democracy, is klaar om enkele details bekend te maken.
Het artikel gaat verder:
… McCarthy zegt: “vanaf augustus 1999 stroomden de dollars behoorlijk naar Otpor.” Van de bijna $ 3 miljoen die zijn groep in september 1998 in Servië heeft uitgegeven, zegt hij: “Otpor was zeker de grootste ontvanger.” Otpor-accounts buiten Servië.
De ‘jongeren van Servië’ waren niet alleen alleen succesvol vanwege dubieuze, geheime Amerikaanse financiering, ze waren succesvol en hun ‘inspanningen’ werden door de westerse media alleen maar geprezen omdat hun inspanningen uiteindelijk speciale belangen van de VS dienden.
Servië is tegenwoordig niet meer ‘gratis’ of ‘democratisch’ dan onder Milosevic. De enige echte verandering zijn inspanningen geweest om de gebroken natie westwaarts te trekken in de baan van Washington en de NAVO en weg van zijn traditionele banden met Rusland. In wezen werden de jongeren van Servië aangetrokken als onwetende deelnemers aan de uitbreiding van de Amerikaanse hegemonie en niet aan het bevorderen van ‘democratie’.
In veel opzichten heeft 350.org het perfecte voorbeeld gekozen om te helpen om precies te illustreren waar “Fridays for Future” echt om draait – een cynische public relations-oefening die duidelijk wordt gefinancierd en geleid door westerse speciale interesses met behulp van “jongeren” en een goedbedoelde agenda. als dekking.
In plaats van zich specifiek en expliciet te richten op de ergste milieuovertreders op aarde, spuiten bedrijven zoals Monsanto, Bayer, DuPont en Syngenta ons voedsel en milieu met gif of Exxon, BP en Shell voor hun pogingen om door benzine aangedreven energie of arbeid te bestendigen vakbonden zoals America’s United Automobile Workers, dat deel uitmaakt van een gezamenlijke inspanning om fabrikanten van elektrische voertuigen zoals Telsa te saboteren – “Fridays for Future” is samen met hen in het stellen van ambigue eisen en het geven van naïeve jongeren de illusie dat er iets wordt gedaan.
Het ergste is nog steeds de waarschijnlijkheid dat deze beweging ertoe zal leiden dat een groot deel van de last voor de delicten van deze bedrijven tegen het milieu en de volksgezondheid wordt verschoven naar het publiek in de vorm van nieuwe belastingen en voorschriften.
Wie financiert 350.org?
Aangezien 350.org het handboek “Fridays for Future” heeft geschreven, zou het handig zijn om te weten wie er precies achter 350.org zelf zit en dus de agenda en beweging die het promoot.
De organisatie somt ongeveer 200 verschillende particuliere en zakelijke stichtingen op die haar activiteiten financieren.
Dit omvat beruchte actoren zoals CREDO – een telecombedrijf met winstoogmerk dat de dekking van activisme gebruikt om een loyale – zo niet fanatieke – klantenbasis op te bouwen. Het bevat ook het big-pharma linked Burroughs Wellcome Fund .
De KR Foundation financiert zowel rechtstreeks 350.org als andere fondsen die op de donorlijst van 350.org staan, waaronder het New Venture Fund en de European Climate Foundation.
De Oak Foundation financiert ook niet alleen rechtstreeks 350.org – het financiert ook vele andere donoren die op de lijst van 350.org voorkomen , waaronder de Climate Works Foundation en de European Climate Foundation .
De Oak Foundation is nauw betrokken bij vrijwel elk aspect van de “soft power” van de VS, sponsorende organisaties die betrokken zijn bij door de VS gefinancierde “kleurrevoluties”, evenals fronten die zich voordoen als mensenrechtenactivisten zoals Amnesty International, wiens rol het is om mensenrechtenschendingen te verzinnen om te rechtvaardigen Amerikaanse agressieoorlogen waarin zich zeer reële mensenrechtenschendingen voordoen.
Naast The Oak Foundation staat George Soros en zijn Open Society Foundation, evenals de eigen National Endowment for Democracy (NED) van de Amerikaanse overheid en de verschillende dochterondernemingen en filialen.
Op de officiële website van “Fridays for Future” wordt Amnesty International openlijk vermeld als een van de organisaties die de beweging bijstaan in juridische zaken. De Open Society-linked Tides Foundation staat ook op de lijst van donoren van 350.org .
Met de NED verbonden “vakbonden” – de Amerikaanse Federatie van Arbeid en het Congres van Industriële Organisaties (AFL-CIO) – zijn ook sterk betrokken bij de beweging “Fridays for Future”. Vakbonden in andere landen zoals Australië geven openlijk toe dat ze betrokken zijn bij het organiseren van de eigenlijke protesten zelf.
Oudere verhalen uit democratie nu! zoals: ” Unholy Alliance? De AFL-CIO en de National Endowment for Democracy in Venezuela , ”illustreren de banden tussen de NED en AFL-CIO en hun rol bij het bevorderen van het buitenlands beleid van de VS. De NED heeft sindsdien links verwijderd van zijn webpagina die zijn directe financiering voor de AFL-CIO en zijn wereldwijde activiteiten documenteert.
De Sierra Club wordt ook vermeld als een van de donoren van 350.org . Het ontvangt niet alleen financiering van dubieuze off-shore accounts – het heeft ook letterlijk geld van big-oil overgenomen.
De tijd zou in een artikel uit 2012 verslag uitbrengen over slechts één exemplaar van de grote oliesponsoring van de Sierra Club die:
TIME heeft geleerd dat de Sierra Club tussen 2007 en 2010 meer dan $ 25 miljoen aan donaties van de gasindustrie heeft aanvaard, meestal van Aubrey McClendon, CEO van Chesapeake Energy – een van de grootste gasboorbedrijven in de VS en een bedrijf dat nauw betrokken is bij fracking – om de Beyond Coal-campagne van de Club te helpen financieren.
Hoewel Time beweert dat de Sierra Club ‘gestopt’ is met het nemen van dit geld – het was alleen omdat de informatie openbaar werd – niet vanwege een fundamenteel probleem tegen het nemen van big-oil geld of het werken namens de agenda van big-oil.
Wat ook wordt onthuld in het artikel van 2012, is dat de Sierra Club een “anti-kolen” -agenda promootte – niet namens het milieu – maar namens de schaliegasindustrie.
“Fridays for Future” – een beweging die uiteindelijk wordt gesponsord en geregisseerd door dezelfde verzameling belangen en organisaties – heeft niet de intentie het milieu te helpen – maar eerder de speciale belangen die de beweging hebben gecreëerd onder de dekmantel van het promoten van “milieubewustzijn”.
Goede bedoelingen zijn niet genoeg
De jongeren die zich bij deze bewegingen aansluiten, hebben ongetwijfeld de juiste bedoelingen in het hart – maar de beweging zelf wordt specifiek op de markt gebracht voor jongeren omdat ze de ervaring en het onderscheidingsvermogen missen die nodig zijn om het verschil te begrijpen tussen hoe de overheid “werkt” in hun schoolboeken en hoe het eigenlijk werkt wanneer geld en speciale belangen zijn betrokken.
Greta Thunberg en ‘haar’ beweging – zouden ze op een of andere manier acuut de speciale belangen bedreigen die de westerse samenleving nog steeds domineren – zouden worden gemarginaliseerd, gecensureerd, besmeurd en aangevallen via de media. Op hun protestlocaties – zouden ze worden vergoten, geslagen en van de straat worden weggejaagd. En elke tastbare “actie” die de grote bedrijven dreigde te ondermijnen waarvoor ze pleiten, zou onmiddellijk worden verboden.
Het feit dat degenen die verantwoordelijk zijn voor het onderdrukken van werkelijke veranderingen in het Westen Greta Thunberg en “Fridays for Future” gretig helpen en helpen, moet de gemiddelde toeschouwer alles vertellen wat ze moeten weten over de legitimiteit en het agentschap van deze protesten, zelfs zonder in de financiële en banden van organisaties die de beweging openlijk sponsoren, promoten en zelfs sturen.
Maar de financiële gegevens en banden zijn onmiskenbaar en vrij bekend bewijs dat de zaak rond “Fridays for Future” sluit.
Het milieu heeft echte hulp nodig
De menselijke beschaving heeft ongetwijfeld een negatieve invloed op het milieu.
Grote landbouw vergiftigt ons land en water met chemicaliën en genetische besmetting. Grote olie verstikt onze lucht. Grote verdedigingen bezaaid slagvelden met verarmd uranium, wat een modern equivalent is van het ploegen van de aarde met zout. Plastic verpakkingen die nodig zijn voor ‘geglobaliseerd’ consumentisme vullen ons land en zeeën.
Zelfs als men niet gelooft in de gangbare noties van “klimaatverandering”, heeft op aardolie gebaseerd transport een directe en onmiskenbare invloed op de menselijke gezondheid die moet worden verminderd, zo niet volledig geëlimineerd. De rijkdom en macht geconsolideerd door big-energy is ook een groot maatschappelijk probleem dat moet worden geconfronteerd.
Als Greta Thunberg en haar Fridays for Future-activisten ‘de aarde willen redden’, zouden ze zich verzamelen buiten het hoofdkwartier van de bedrijven die verantwoordelijk zijn voor deze overtredingen – niet protesteren buiten de kantoren van de politici die ze bezitten.
Wanneer “Fridays for Future” begint te pleiten voor boycots van big-box winkels en hun olie-afhankelijke, wereldwijd strekkende supply chains ten gunste van de lokale industrie en het bedrijfsleven – wanneer zij protesteren tegen genetisch gemodificeerde organismen en big-ag voedsel ten gunste van lokaal geproduceerde biologische produceren, en wanneer ze beginnen te pleiten voor en investeren in alternatieve energie in plaats van te eisen dat de overheid het voor hen doet – zullen ze eindelijk op weg zijn met een groeiend aantal zeer echte activisten die al werken om het milieu echt te redden.
Ze zullen ook beseffen dat deze echte activisten – jarenlang zwoegen – nooit bij hen bekend zijn omdat de camera’s en studio’s die gretig ‘Fridays for Future’ promoten en hun bloedarme, gecoöpteerde ‘activisme’ al lang geleden hard hebben gewerkt om te marginaliseren, censureer, smeer en val deze echte activisten aan.
Echt activisme – zoals het promoten en investeren in lokale productie en landbouw – is al het doelwit van wetgeving om het te verbieden of op zijn minst ernstig te bemoeilijken tot het praktisch onuitvoerbaar is.
Dit is hoe je het verschil kunt zien tussen echt activisme en gecoöpteerd of zelfs vervaardigd activisme – door te kijken waar de camera’s van de bedrijfsmedia zijn gericht en welke speciale zakelijke belangen door hun faux filantropische fronten worden bevorderd.
Het milieu wordt inderdaad geconfronteerd met een noodgeval – niet alleen vanwege de echte schade die de menselijke beschaving eraan toebrengt – maar ook vanwege wie het publiek erop vertrouwt om het te repareren.
En ten slotte – als het milieu in zo’n benarde situatie verkeert, waarom vertrouwt de wereld het dan toe aan een 16-jarige en een beweging die naar verluidt uit kinderen bestaat?
Kinderen worden aangeworven omdat ze de enige demografische groep zijn die nog steeds in staat is om hun geloof te laten gelden op de fronten zoals de Sierra Club, Amnesty International, The Tides Foundation, The Oak Foundation en vele andere instrumenten van westerse bedrijfsfinancierende macht sinds lang blootgesteld , wantrouwend en minachtend door de rest van het wereldwijde publiek.
Het verhaal van Greta Thunberg gaat niet over inspiratie en activisme – het gaat over uitbuiting van kinderen, over manipulatie van de publieke perceptie en over diepgewortelde speciale interesses die wanhopig op zoek zijn naar een publiek – elk publiek – nog steeds goedgelovig genoeg om in te geloven en te helpen reconstrueren de gevels bedekten hun anders transparante en zichzelf dienende agenda.
Het milieu moet worden gered, maar niet door het grote werk ‘Fridays for Future’.
