Greta was favoriet om de Nobelprijs voor de Vrede te winnen, onze elites zijn nog steeds in de ban door het kind-profeet van onheil

Teenage doomster Greta Thunberg was weer de grote favoriet om dit jaar de Nobelprijs voor de Vrede te winnen  . Haar voorspellingen van wereldwijde dood en verderf lijken een snaar te raken bij het Nobelcomité, goedgelovige jongeren en cynische politici.

Greta is deze maand in volle driftbui op de Youth4Climate Summit in Milaan. Eerder deze week hekelde ze politici omdat ze niet snel genoeg handelden om het einde der dagen te voorkomen. Op een echte nukkige tienermanier kwam Thunbergs kritiek op de situatie neer op ” bla, bla, bla .” Wat een wijze woorden van wijsheid van de tiener waarzegger.

Toch nemen politici deze onzin ongelooflijk serieus. De Italiaanse minister van Klimaat,  Roberto Cingolani, nam deze wijze woorden ter harte en zei dat “ het gebrek aan aandacht in het verleden, de boodschap compleet is … dit is wat we nu proberen te doen, om te verbeteren .”

Gisteren had Thunberg een ontmoeting met de Italiaanse premier, Mario Draghi, en ik twijfel er niet aan dat als ze volgende maand in Glasgow verschijnt voor de COP26-top, Boris Johnson en Nicola Sturgeon, de Schotse eerste minister, in de rij zullen staan ​​om voor het altaar te knielen. van St. Greta.

Maar waarom letten politici op haar, en waarom zijn ze zo bang voor haar warrige geklets? Ze is nergens voor gekozen, ook al is ze nu oud genoeg om zich kandidaat te stellen, en ze is alleen maar beestachtig voor hen.

Het lijkt erop dat niemand verboden terrein is; Jacinda Ardern, de premier van Nieuw-Zeeland, werd zelfs tergend wakker en  voelde de toorn van de pontificator ter grootte van een pint, die er bezwaar tegen had dat Ardern een ‘ klimaatleider’ werd genoemd . Opmerking voor Jacinda: er is maar één leider, en dat is Greta, en je moet harder werken als je haar goedkeuring wilt.

In feite denk ik dat de enige manier waarop een leider de steun van Thunberg kan winnen, is om terug te gaan naar de pre-industriële wereld, waar we allemaal te voet of te paard reisden, boven een open vuur kookten en vrolijk rond de meiboom dansten. Thunberg heeft inderdaad een bijzondere hekel aan het VK omdat het een einde maakt aan deze primitieve samenleving. Ze zei deze week dat het VK “ klimaatschurken ” waren omdat “ de klimaatcrisis … min of meer in het VK begon, omdat daar de industriële revolutie begon. ”

Wanneer gaat iemand deze onzin uitroepen voor wat het is – het onsamenhangende gebabbel van een tiener die al veel te lang niet naar school gaat? Het doet me denken aan de geweldige Monty Python-schets uit  ‘The Life of Brian ‘, “Wat hebben de Romeinen ooit voor ons gedaan?” 

Want als je opsomt wat de industriële revolutie voor de wereld heeft gedaan, is het behoorlijk verbazingwekkend. Ik garandeer ook dat Greta absoluut niets weet over de industriële revolutie, wat het was, of hoe het de moderne wereld heeft gevormd.

Ze zal niet begrijpen dat als de industriële revolutie er niet was geweest, er geen medische vooruitgang zou zijn geweest waardoor we langer kunnen leven. In het 17e-eeuwse Engeland, vóór de industriële revolutie, was de levensverwachting slechts 35; het is nu 80.

Zonder de Industriële Revolutie zou reizen tussen de continenten onmogelijk zijn geweest, zou er geen wereldwijde communicatie zijn, geen internet en – de hemel verhoede – geen iPhones! Hoe zou Greta’s generatie overleven?

Ten slotte heeft de industriële revolutie ons democratie gegeven, want zonder de verplaatsing van mensen naar steden, die leidden tot een nieuwe stedelijke middenklasse, zouden de aristocraten niet gedwongen zijn geweest om de stem uit te dragen.

In feite heeft de industriële revolutie de wereld om ons heen vandaag meer beïnvloed dan welke andere gebeurtenis dan ook, en het begon allemaal op dit kleine eiland aan de rand van Europa. Ik denk dat het VK trots moet zijn op zijn prestaties en niet moet worden beschreven als ” schurken ” om de wereld ten goede te veranderen.

Dus waarom probeert Boris Johnson, van wie ik weet dat hij een intelligente man is met waardering voor geschiedenis, deze waarzegger van onheil na te bootsen?

Eerder deze maand vertelde de steeds meer losgeslagen Britse premier  aan een stel schoolkinderen dat “ honderden miljoenen van jullie worden geconfronteerd met stijgende zeeën, falende gewassen, brandende bossen en steeds heviger stormen, dagelijkse uitdagingen die leiden tot gemiste kansen … en je toekomst is letterlijk voor uw ogen gestolen worden .”

Boris ziet zichzelf als een moderne Winston Churchill, maar terwijl de grote oorlogsleider ons land heeft gered van de nazi-tirannie, wil Johnson Moeder Aarde redden van het kwaad van de mens. Als het crackers klinkt, is dat omdat het zo is.

Hoe dan ook, terug naar Greta: ze zal ontdekken of ze op 8 oktober de Nobelprijs voor de Vrede heeft gewonnen en als ze wint, zal ze lid worden van een eliteclub die bestaat uit  tirannen, oorlogsstokers en terroristen.

Dus waarom zouden de prijzen daar stoppen? Het Vaticaan heeft Greta al ” een grote getuige genoemd van wat de kerk leert over de zorg voor het milieu en de zorg voor de persoon “.

Waarom niet het hele varken gaan? Canoniseer Thunberg als “een levende heilige” zoals Moeder Theresa, en dan zouden wij, goede katholieken, echt moeten aanbidden aan de gezegende voeten van St. Greta van Doomsville

De Nobelprijs voor de Vrede gaat dit jaar naar de journalisten Maria Ressa en Dmitry Muratov en gelukkig net naar Thunberg. De prijs wordt toegekend aan mensen die vrede bevorderen. De nadruk ligt dit keer op het bestrijden van nepnieuws en beschermen van de vrijheid van meningsuiting. “Een moedige strijd”, aldus voorzitter Berit Reiss-Andersen van het Noorse Nobelcomité.