Handige idioten: hoe dictaturen, autoritaire en islamitische staten Amerikaanse universiteiten financieren

In staten met radicale islamitische regeringen belanden communisten en andere linksbewoners regelmatig in de gevangenis of in het graf. In westerse staten financieren dezelfde staten echter links-gedomineerde universiteiten met honderden miljoenen dollars.

Waar de radicale islam sterk genoeg is om zichzelf de kwestie van macht te stellen, is er geen ruimte voor extreem links – zoals de geschiedenis van de afgelopen 40 jaar laat zien. In Iran vochten de mullahs en communisten samen tegen de pro-westerse Shah-regering voordat Khomeini de overhand kreeg, waarbij Tudeh en andere linkse facties werden verboden en hun aanhangers werden geëxecuteerd.

In Afghanistan vermoordde de Taliban na hun machtsovername de al lang bestaande post-Sovjet-communistische potentaat Mohammed Najibullah In de Palestijnse gebieden vocht Islamist Hamas na de overdracht van de Gazastrook in 2005 tegen de heersende nationalistisch-socialistische Fatah en in het noorden van Syrië vecht Turkije momenteel tegen de PKK met behulp van islamitische milities ,

In westerse staten daarentegen lijken regeringen en groepen die de mondiale invloed van de politieke islam willen maximaliseren, radicaal links te beschouwen als een belangrijke bondgenoot of, althans, als een nuttig instrument om hun eigen belangen te bevorderen. Naast politieke middelen zoals de Democratische Amerikaanse Congresleden Rashida Tlaib en Ilhan Omar, ligt de focus op jeugd en aspirant-academici.

Kremlin in de invloed alleen op de 5e plaats

Pogingen van buitenlandse regeringen om politieke besluitvorming in de VS te beïnvloeden zijn een onderwerp geworden in verband met de nogal onhandige pogingen van het Kremlin om sociale media te verwarren door bizarre reclamecampagnes of Engelse of Spaanse taaluitgaven door de staat Buitenlandse omroep RT om een ​​contra-publiek te creëren.

Wat echter nauwelijks wordt genoemd, is dat de invloed van de Russische Federatie op inspanning en effect aanzienlijk achterblijft bij die, zoals China (bijvoorbeeld door academische uitwisselingsprogramma’s en “Confucius Institute”) of zelfs landen zoals Iran, Qatar of Saoedi-Arabië ontvouwt zich.

Het Amerikaanse ministerie van Onderwijs onderzoekt momenteel in hoeverre donaties en andere donaties aan Amerikaanse universiteiten afkomstig van autoritaire en totalitaire staten het doel van politieke invloed verborgen.

Al in 2017 meldden Amerikaanse media zoals de Wall Street Journal dat de Qatar Foundation (QFI) sinds het begin van de jaren 2010 tienduizenden openbare scholen in de VS huisvestte, voornamelijk in de staten New York en Oregon, US $ 30,6 miljoen Dollar had voorzien. Het doel van de inspanning is om het belang van de Arabische taal en cultuur in het Amerikaanse curriculum te vergroten en studenten geschikt te maken voor globalisering.

Qatar geeft twee keer zoveel uit als China

De Golfstaat, waarvan wordt verdacht dat hij de Moslimbroederschap en andere extremistische en terroristische islamistische groepen over de hele wereld ondersteunt, zou volgens het Clarion Project sinds 2012 meer dan $ 1,5 miljard hebben bijgedragen aan universiteiten en hogescholen in de Verenigde Staten geïnvesteerd in de VS. Vorig jaar zou QFI $ 33 miljoen officieel beschikbaar hebben gesteld voor educatieve doeleinden, alleen aan Georgetown University – en dat is gewoon het geld dat daadwerkelijk in de boeken verscheen. Bovendien, zoals Clarion heeft ontdekt, zijn er ook verschillende “onofficiële” manieren om geld over te maken.

Clarion had op voorhand gevonden om de huidige studie van hoe het Iraanse regime met donaties sinds 2000 tot en met 30 universiteiten in Canada en de Verenigde Staten uitgerust , had waarvan het bedrag verplaatst van 350 tot 351.600 dollar. Bovendien volgde het project de kasstromen van de Moslim Broederschap of Saoedi-Arabië naar Amerikaanse academische instellingen.

Clarion heeft een uitgebreid onderzoek waarin buitenlandse invloed operaties op Amerikaanse universiteiten sinds 2012 uitgebracht genoteerd en worden de concrete bedragen -. Aan de top staat Qatar, waarvan 28 instellingen hebben geprofiteerd met een totaal van iets minder dan $ 1,5 miljard, vóór China (meer dan $ 680 miljard voor 87 universiteiten), Saoedi-Arabië (iets minder dan $ 650 miljard voor 63 universiteiten) en de Verenigde Arabische Emiraten ($ 230 miljard voor 32 academies). Rusland landt op iets minder dan 100 miljard voor 13 universiteiten alleen op de 5e plaats.

Saoedi’s hebben hun prioriteiten veranderd

Qatar’s $ 275 tot $ 376 miljoen in triple-digit miljoenen gingen naar onder andere Carnegie Mellon University, Georgetown, Northwestern University en Texas A & M. Saoedi-Arabië schonk $ 83 miljoen aan MIT, $ 75 miljoen aan George Washington University, $ 59 miljoen aan George Mason University en $ 31 miljoen aan Harvard, waaraan de Palestijnse Autoriteit, die zelf sterk afhankelijk is van buitenlandse hulp, meer dan één heeft $ 1 miljoen overgedragen.

Koeweit, Irak, Turkije, Pakistan, Syrië en Libanon behoren tot de landen die ten minste een totaal van zes cijfers hebben overgedragen aan het Amerikaanse hoger onderwijs, naast de reeds genoemde Arabische en / of islamitische landen.

De doelen en zorgen achter de donaties zijn soms heel anders. Lange tijd had Saoedi-Arabië overwogen om in het buitenland te investeren als een instrument om de Wahhabi-lezing van de islam over de hele wereld te promoten, evenals zijn eigen zelfbeeld. Aangezien salafistische of gewelddadige islamistische cellen vaak uit westerse staten zijn voortgekomen, zijn pogingen gedaan om hun schade te beperken. De focus ligt nu meer op projecten voor taalverwerving of de financiering van werken en studies die de islam in het Westen in een beter daglicht zouden moeten brengen.

Qatar volgt een meervoudige strategie. De mediakanalen, zoals Al-Jazeera of de door het Moslim Broederschap geleide “Midden-Oostenmonitor”, richten zich op de demonisering van Israël en grotendeels “nepnieuws” -rapporten van vermeende of feitelijke wreedheden gepleegd tegen aanhangers van de Moslimbroederschap door Saoedi-Arabië, Egypte of het Assad-regime.

De harem als emancipator

Er zijn ook regelmatig conferenties op Amerikaanse universiteiten met sterke anti-Israëlische vooroordelen die wijzen op leiderschap door de Moslim Broederschap of soortgelijke radicale islamitische actoren. Deze actoren lopen echter in elk geval niet altijd achter.

De rijke islamitische sponsors, en soms statelijke actoren, zullen eerder open agitatie vermijden en kiezen voor subtielere strategieën. Zo zien ze een forum in westerse academische instellingen om een ​​positief beeld van de islam te populariseren, om islamcritici in diskrediet te brengen – zelfs en vooral die van de immigrantengemeenschappen zelf – en om hun eigen verhalen te verankeren in heden en verleden.

Historische seminars over bijvoorbeeld de islamitische periode van Spanje’s regering als een tijd van openheid, tolerantie en multi-religieuze harmonie zijn in dit verband ook te zien, net als academische werken die de harem beschrijven als een progressieve instelling ten behoeve van vrouwenemancipatie en seksuele zelfbeschikking ,

Historicus Dario Fernandez-Morera ziet soortgelijke mechanismen achter de opkomst van dergelijk werk als klimaatsceptici vermoeden dat ze achter de ’97 procent-consensus’ over ‘door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde’: bepaalde verhalen creëren, behouden of aanscherpen brengt veel geld en het vooruitzicht op een permanent verhaal veilig leven. Maar wat wordt gecultiveerd aan de universiteiten, sijpelt dan naar andere gebieden van het sociale leven door: op scholen, de media, kerken en andere instellingen.

Culturele marxisten als stooges

Naast hun eigen alternatieve verhaal, profiteren echter ook de cultuur van zelfhaat (“witte schuld”) en de ontwikkeling van radicale ideologieën, meestal uit het fonds van cultureel-marxistische gedachtewerelden die de westerse universiteiten domineren, voor de machtsstrategieën van de politieke islam.

Net als de Moslimbroederschap of andere islamitische extremisten, worden orthodoxe en culturele marxisten, zoals die gevonden onder westerse intellectuelen, diep gehaat door de westerse beschaving, de ‘kapitalistische’ orde, de culturele tradities van westerse landen, de staat Israël en de liberale politiek systeem ontmoet. Het is niet toevallig dat de belangrijkste ideoloog van de Moslimbroederschap, Sayyid Qutb, wordt aangeduid als de “Karl Marx van de islamitische Jihad”.

Verlaten door het communisme, heeft radicaal islamisme het verkorte verhaal, volgens welke het succes van de een in de wereld alleen het resultaat kan zijn van de “uitbuiting” van een ander, de wereld is verdeeld in “uitbuiters” en “uitgebuit” en deze worden gerechtvaardigd indien nodig om bepaalde structuren op basis van “exploitatie” met geweld te “deconstrueren”.

De consensus die heerst aan Amerikaanse universiteiten, vooral in geesteswetenschappelijke onderwerpen of gebieden zoals etnologie, volgens welke de westerse landen, met name de VS, een “imperialistische” en “racistische” orde hebben gecreëerd waarvan de slachtoffers de islamitische wereld zouden zijn, valt samen 1: 1 met het verhaal gecultiveerd door de Moslim Broederschap of het Iraanse regime.

Radicale islam en westerse linkse extremisten hebben het gemeenschappelijke doel om het Westen, met name de VS, van binnenuit te verzwakken, verdeeldheid en haat in hun samenlevingen aan te wakkeren, waardoor hun welvaart wordt ondermijnd – wat de interesse van olierijke Arabische staten verklaart “klimaatbescherming” in het Westen afdwingen – en zelfhaat mobiliseren.