Indignatie redactie 
“Ik ging naar de Wharton School of Finance”: Harris die Trump op zijn zenuwen werkt, levert geweldige tv op
Blijkbaar eten mensen daar alleen maar katten en zo? Harris’ reacties op Trump bij de lancering van het debat memes
Vicepresident Kamala Harris liet haar kennis van binnenlands economisch beleid zien terwijl ze het had over Donald Trumps opleiding tijdens hun eerste debat op dinsdagavond. En het was hilarisch.
Al vroeg in het debat vroeg moderator en presentator van ABC News David Muir aan Harris en Trump of de Amerikaanse economie er nu beter voor staat dan vier jaar geleden.
De tegenstanders grommen naar elkaar, waarbij Harris een sneer uitdeelde aan Trumps alma mater, de Wharton School of Business van de University of Pennsylvania. De voormalige president en Republikeinse kandidaat studeerde in 1968 af aan Wharton. The Washington Post meldde dat Trumps broer Fred Trump Jr. en zijn vader Fred Trump Sr. Trump hielpen om toegelaten te worden tot de prestigieuze business school. Harris volgde een undergraduate college aan Howard University.
Harris begon: “Wat ik aanbied is een opportuniteitseconomie, en de beste economen van het land — zo niet van de wereld — hebben onze relatieve plannen voor de toekomst van Amerika beoordeeld. Wat Goldman Sachs heeft gezegd, is dat Donald Trump de economie slechter zou maken. Die van mij zou de economie versterken.”:
Ze keek er grotendeels zo uit toen ze het zei: met scheve ogen, met haar hand op haar kin voor of na het gesprek. Een sfeer, nee, een stemming die ze gedurende het grootste deel van het debat uitstraalde.
VP Kamala Harris with the face that launched a thousand memes. pic.twitter.com/0kJ1IKFXih
— Jane of the North (@JaneotN) September 11, 2024
Op dat punt vervolgde ze: “Wat de Wharton School zei, is dat Donald Trumps plan het tekort juist zou laten exploderen. Zestien Nobelprijswinnaars beschreven zijn economische plan als iets dat de inflatie halverwege volgend jaar zou doen toenemen en een recessie zou uitlokken.”
Trump antwoordde echter: “Ik heb de Wharton School of Finance bezocht en veel van die professoren — de topprofessoren — vinden mijn plan een briljant plan. Het is een geweldig plan.”
Katy Milkman, een professor van Wharton, tweette op X na het heen-en-weer tussen de tegenstanders: “Hoi! @wharton Prof hier. Laat me de vele collega’s zien die zeggen dat Trumps plan goed is? Ik tel er 0!”
Harris with a subtle dig, cites an analysis by Trump's alma mater –the Wharton School of the University of Pennsylvania — to take a jab at his economic proposals. pic.twitter.com/rGi0C9TXW3
— American Friction Podcast (@americanfric) September 11, 2024
En als dat nog niet zo gek klinkt, reken dan ook nog eens Trumps geraas over mensen die katten eten, baby’s executeren, ’transgenderoperaties op illegale vreemdelingen die in de gevangenis zitten’ en het verbod op fracking in Pennsylvania.
“Het is niet door mij gedaan”: Trump geeft Pelosi de schuld van 6 januari
Donald Trump ontkende verantwoordelijkheid voor 6 januari tijdens het presidentiële debat en gaf Nancy Pelosi de schuld
Donald Trump kreeg meerdere kansen om spijt te betuigen voor de manier waarop hij 6 januari tijdens het eerste presidentiële debat had aangepakt. In plaats daarvan greep hij de kans aan om de hele vermeende staatsgreep op Nancy Pelosi af te schuiven .Alle bestormers van het Amerikaanse Capitool in 2021 waren Trump-aanhangers die naar Washington, DC waren gekomen om een bijeenkomst bij te wonen die draaide om de valse bewering dat de verkiezingen van de voormalige president werden gestolen.
Toch legde Trump de schuld voor hun uiteindelijke rel volledig bij de voormalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, en zei dat hij zijn aanhangers had gevraagd om “vreedzaam en patriottisch ” te handelen.
“Ik had er niets mee te maken, behalve dat ze me vroegen een toespraak te houden,” zei Trump. “Het werd niet door mij gedaan, het werd door anderen gedaan.”
Trump herhaalde de ontkrachte bewering dat hij duizenden troepen aanbood vóór 6 januari en dat Pelosi dit aanbod had afgewezen. Hij beweerde vervolgens dat Pelosi’s dochter, Alexandra, een tape heeft waarop Pelosi toegeeft dat de rellen van 6 januari haar schuld waren.
“Haar dochter heeft een band waarop ze zegt dat ze volledig verantwoordelijk is voor wat er is gebeurd,” zei Trump. “Het zou nooit zijn gebeurd als Nancy Pelosi en de burgemeester… hun werk hadden gedaan.”
Er is geen fragment te vinden in de documentaire waarin Alexandra rond haar moeder filmde .
“Executeer het kind”: Trump beweert ten onrechte dat Democraten abortus na de geboorte steunen
Vervolgens beschuldigde hij vicepresident Kamala Harris’s running mate, gouverneur van Minnesota Tim Walz, ervan dat hij had gezegd dat “abortus in de negende maand absoluut prima is. Hij zegt ook dat executie na de geboorte, het is executie, niet langer abortus, omdat de baby geboren is, oké is. En dat vind ik niet oké.”
“Er is geen staat in dit land waar het legaal is om een baby te doden nadat deze is geboren,” antwoordde Davis. Zoals opgemerkt door PolitiFact , heeft Davis gelijk: “Abortus” na de geboorte zou technisch gezien kindermoord zijn, wat illegaal is in alle 50 staten.
” De meerderheid van de Democraten steunt abortustoegang tot foetale levensvatbaarheid, wanneer de foetus buiten de baarmoeder kan overleven, meestal rond de 24e week van de zwangerschap,” schreef Samantha Putterman voor PolitiFact. ”
Voor foetussen met een zeer korte levensverwachting kunnen artsen de bevalling opwekken en palliatieve zorg bieden om het de pasgeborene zo comfortabel mogelijk te maken. Sommige families kiezen voor deze optie wanneer ze worden geconfronteerd met diagnoses die de overleving van hun baby’s na de geboorte beperken tot slechts enkele minuten of dagen na de bevalling, zeiden experts op het gebied van reproductieve gezondheid. “
Trumps valse uitspraken komen overeen met zijn eerdere opmerkingen over “late-term abortussen”, wat geen medische term is. Zoals Salon eerder meldde, dwingen abortusverboden mensen om later in de zwangerschap te beëindigen , maar minder dan 1% van de abortussen in de VS vindt plaats na 21 weken zwangerschap — in tegenstelling tot wat veel anti-abortusactivisten proberen af te schilderen. De redenen waarom zwangere mensen na 21 weken abortuszorg zoeken, zijn over het algemeen ernstige medische complicaties — zoals een fatale afwijking van de foetus — of gevaar voor het leven van de moeder.
