Het is vandaag de 100ste verjaardag van Henry Kissinger. Het feit dat dit monster wordt gevierd in plaats van in de gevangenis, geeft aan dat hij deel uitmaakt van een veel groter probleem – en dat probleem is het wereldwijde imperium van Amerika.

Wijlen Anthony Bourdain schreef in 2001 dat “als je eenmaal in Cambodja bent geweest, je altijd Henry Kissinger met je blote handen dood wilt slaan.”

Hoe veel mensen dat in de afgelopen decennia ook hebben willen doen, Kissinger blijft bij ons. Vandaag is zijn honderdste verjaardag. En hij wordt nog steeds behandeld als een gerespecteerde oudere staatsman. Dat zou je alles moeten vertellen wat je moet weten over het wereldwijde imperium van Amerika.

Hij houdt tenminste van sporten

De hele week stromen er eerbetonen naar Dr. Kissinger. Bij CNN vertelt buitenlandcorrespondent David Andelman enthousiast dat “op 100-jarige leeftijd Henry Kissinger ons nog steeds de waarde van ‘Weltanschaüng’ leert . “ werkt.’) Op de website van het Internationaal Olympisch Comité noemt IOC-voorzitter Thomas Bach Kissinger een ‘groot staatsman’ en ‘politiek genie’ die ook een ‘groot sportliefhebber’ is en al lang betrokken is bij de Olympische Spelen.

Niemand wilde zijn verschillende misdaden noemen.

Als nationale veiligheidsadviseur van Richard Nixon – en vervolgens staatssecretaris, een rol die hij op zich nam zonder zijn oorspronkelijke baan op te geven – hield Kissinger persoonlijk toezicht op een bombardementscampagne waarbij 150.000 burgers in Cambodja om het leven kwamen. En naast vele andere wreedheden waar hij aan meewerkte, hielp hij Salvador Allende , de democratisch gekozen socialistische president van Chili, omver te werpen. Kissinger zei berucht dat hij niet zag “waarom we moeten toekijken hoe een land communistisch wordt vanwege de onverantwoordelijkheid van zijn mensen.”

Het bewijs voor deze misdaden is nooit in twijfel getrokken. Het is allemaal een kwestie van openbare registers. Dus waarom heeft “Dr. K” nooit de binnenkant van een gevangeniscel gezien?

De lelijkste waarheid over Kissinger is dat hij geen uniek monster is. Hij is een ongewoon openhartige vertegenwoordiger van een monsterlijk systeem van wereldwijde Amerikaanse hegemonie.

Kissinger en Nixon

Nixon heeft zijn eigen honderdste verjaardag niet meer meegemaakt. Hij stierf op eenentachtigjarige leeftijd in 1994. Maar in 2013 werd er een postuum eeuwfeest gevierd voor de in ongenade gevallen voormalige president . en vooral vredestichter.”

Het is waar dat Nixon bereid was pragmatische ontspanning na te streven met de Amerikaanse supermachten, China en de Sovjet-Unie. Maar toen ik de clip van Kissingers ‘vredestichter’-toast bekeek, kon ik alleen maar denken aan een berucht fragment uit het gesprek uit 1970 tussen Kissinger en zijn plaatsvervanger Alexander Haig, waarin Kissinger de instructies van Nixon voor het bombarderen van Cambodja doorgeeft. Kissinger wist dat sommige leden van de regering er moeite mee zouden hebben om de oorlog uit te breiden naar een neutraal land, maar hij maakte duidelijk dat de opperbevelhebber er niets van wilde horen.

K: Twee, hij wil een massale bombardementencampagne in Cambodja. Hij wil niets horen. Het is een bevel, het moet gebeuren. Alles wat vliegt op alles wat beweegt. Je hebt het?

H: (Kon het niet horen, maar klonk alsof Haig lacht.)

Een paar jaar later zouden Nixon en Kissinger hun geloofsbrieven als “vredestichter” polijsten door eindelijk de handdoek in de ring te gooien na een aantal jaren van bloedvergieten in Vietnam, Laos en Cambodja. Misschien is dit de prestatie waar Kissinger met veel plezier aan terugdacht toen hij een toast uitbracht op de nagedachtenis van zijn oude baas.

Zo ja, dan vergat Kissinger gemakshalve dat hij en Nixon de hele tijd dat ze de oorlog aan het escaleren waren, in wezen dezelfde deal hadden afgewezen. Zelfs voordat Nixon bij het Witte Huis aankwam, had hij gewerkt aan het saboteren van de vredesbesprekingen van zijn voorganger Lyndon Johnson in Parijs – hij moedigde de Zuid-Vietnamese delegatie aan om tegen te houden in de hoop een betere deal te krijgen wanneer Nixon aantrad.

Zoveel dat niemand de moeite neemt om te ontkennen. Er is enige controverse over de omvang van de rol van Dr. Kissinger. In zijn CNN-eerbetoon verdedigt David Andelman Kissinger door te stellen dat hoewel “sommigen hebben gesuggereerd dat het Kissinger was die probeerde het proces naar vrede te vertragen tijdens de presidentiële campagne van Nixon”, het bewijs op de banden van het Witte Huis wijst op HR Haldeman als de belangrijkste medeplichtige van Nixon. in het “monkey-wringing” van de gesprekken. Maar zelfs Adelman geeft toe dat dr. Kissinger “misschien wel Nixons campagneteam heeft getipt voor Johnson’s gedachten”.

Een klein punt misschien om tegen een belangrijke staatsman te zijn die met woorden als Weltanschaüng strooit .

Een verhaal van continuïteit

Toen het congres afzettingsartikelen tegen Nixon indiende wegens corruptie en belemmering van de rechtsgang, stelde de democratische vertegenwoordiger van Michigan, John Conyers, voor om een ​​artikel op te nemen over de illegale bombardementen op Cambodja – dat aanvankelijk geheim was gehouden voor het Amerikaanse publiek. Het voorstel werd met 26 tegen 12 verworpen. Zoals Conyers later dat jaar in een artikel weergaf, kan dit zijn geweest omdat het aan de orde stellen van de kwestie van oorlogsmisdaden in Zuidoost-Azië “vorige regeringen” en het eigen falen van het Congres om de macht van de president in te perken, zou hebben betwist . .

Toen Nixon zijn ambt verliet, bleef Kissinger aan en bleef hij zijn hoogst ongebruikelijke dubbele rol vervullen als nationale veiligheidsadviseur en staatssecretaris voor Nixons opvolger Gerald Ford. En elke president tussen Ford en Joe Biden – zowel Democraten als Republikeinen – heeft op een gegeven moment Dr. K. uitgenodigd om naar het Witte Huis te komen om kwesties van oorlog en diplomatie te bespreken.

Sommige van die bezoeken hebben Kissinger misschien zelfs de kans geboden om bij te praten met oude vrienden. Die griezel die zachtjes lachte aan de andere kant van de lijn terwijl Kissinger Nixons instructies doorgaf voor de willekeurige massamoord op Cambodjaanse burgers, Alexander Haig? Hij was gedurende het grootste deel van Jimmy Carters presidentschap commandant van het Amerikaanse Europese Commando en opperbevelhebber van de NAVO. Ronald Reagan maakte hem tot staatssecretaris.

Kissinger is niet de enige Kissinger

Vreemd genoeg is Kissinger niet in het Witte Huis van Biden geweest, of in ieder geval nog niet. Ik zou graag willen geloven dat de huidige president verontrust is door Kissingers lange geschiedenis van betrokkenheid bij vervolgbare misdaden tegen de menselijkheid. Maar de geschiedenis van Biden suggereert anders.

Stoort het Biden dat Kissinger veel burgers heeft gedood in Cambodja? Senator Biden toonde niet zo’n scrupules over de “shock and awe” bombardementen op Irak toen hij die oorlog in 2003 steunde.

Stoort het Biden dat Kissinger staatsgrepen beraamde tegen gekozen linksen in Latijns-Amerika? Vicepresident Biden lijkt geen greintje protest te hebben geuit toen president Barack Obama en minister van Buitenlandse Zaken Hilary Clinton de staatsgreep tegen de Hondurese president Manuel Zelaya steunden.

En nu we het toch over Hilary Clinton hebben, het is de moeite waard eraan te denken dat ze haar relatie met Henry Kissinger – die ze een vriend en vertrouwde adviseur noemde – prees toen ze in 2016 president werd. Toen haar belangrijkste uitdager Bernie Sanders reageerde door Toen we Salvador Allende ter sprake brachten, had het antwoord van zowel Clinton als de moderator net zo goed kunnen zijn: “Salvador wie?”

Kissinger heeft zich nooit verwaardigd zijn medeplichtigheid aan duidelijke schendingen van de Amerikaanse en internationale wetgeving, waarbij grote aantallen onschuldige mensen omkwamen, te verbergen. Dat hij als vrij man de leeftijd van honderd heeft bereikt, is geen vergissing; het is een symptoom van een veel diepere pathologie.

De bereidheid om de wereldwijde regels te buigen – hier een moord te bevelen , daar enkele dorpelingen af ​​te slachten, een of twee gekozen linksisten af ​​te zetten in landen die, kom op, er toch niet echt toe doen – was een integraal onderdeel van hoe de Verenigde Staten hun invloedssferen beheerden over de hele wereld lang voordat Henry Kissinger op het toneel verscheen.

Het is niet zo dat Dwight Eisenhower advies nodig had van Henry Kissinger, die op dat moment net klaar was met zijn afstuderen, toen hij besloot de belangen van de United Fruit Company te beschermen door de regering van Guatemala in 1954 omver te werpen . En secretaris Clinton kan of mag geen telefoon hebben opgenomen om met een hoogbejaarde dr. K te overleggen over hoe de crisis in Honduras moet worden aangepakt.

Ik zal zeker geen tranen laten als dokter Kissinger uiteindelijk sterft. En ik zal extatisch zijn – als ik geschokt ben – als hij de binnenkant van een rechtszaal ziet voordat dat gebeurt. Maar we moeten onszelf niet voor de gek houden door te denken dat hij uniek is. Je leidt niet zoveel decennia lang een wereldomvattend imperium, waarbij je geopolitieke rivalen, boerenrevoluties, opstanden in bezette landen en lastige kiezers in cruciale klantstaten neerslaat, zonder veel mensen die je imperiale apparaat bemannen die denken zoals Henry Kissinger .

Er kan iets bijna demonisch zijn in hoe ongegeneerd Dr. K is over zijn misdaden. Maar als het gaat om zijn fundamentele bereidheid om juridische en morele obstakels te negeren die de Verenigde Staten in de weg staan ​​om hun wil in de wereld uit te oefenen?

Het is Kissingers helemaal naar beneden.