Indignatie redactie 
Het afwijkende gedrag van Trump wordt steeds erger. Waarom negeren Amerikanen zijn achteruitgang?.
Experts op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg brengen in kaart wat volgens hen het steeds psychopathischer gedrag van Trump is.
Bij het evalueren van zijn publieke en private gedrag zijn Amerika’s leidende professionals in de geestelijke gezondheidszorg tot de conclusie gekomen dat Donald Trump geestelijk niet lekker is, en waarschijnlijk een sociopaat – zo niet een psychopaat. In nog directere bewoordingen heeft Trump laten zien dat hij blijkbaar een zieke geest heeft, wat op zijn beurt zijn toch al corrupte moraliteit en ethiek, zijn aantrekkingskracht tot geweld en zijn algehele vermogen tot kwaad versterkt.
Als hij opnieuw president zou worden, zou een dergelijke uitkomst uiteindelijk een ramp zijn voor zowel de Verenigde Staten als de wereld.
In een nieuw essay in de New York Times overlegde Thomas Edsall met professionals in de geestelijke gezondheidszorg van enkele van Amerika’s meest prestigieuze instellingen over deze noodsituatie. Hun conclusie: het afwijkende gedrag van Donald Trump wordt steeds erger.
Opnieuw zijn het Amerikaanse volk en hun leiders gewaarschuwd voor de groeiende gevaren, en te weinig van hen reageren met de juiste energie en ernst.
Leonard Class, universitair hoofddocent aan de Harvard Medical School, vertelde Edsall dat:
Als Trump – door een taal aan te nemen waarvan hij wel weet dat hij die van Hitler repliceert (vooral de verwijzingen naar tegenstanders als “ongedierte” en “het bloed van ons land vergiftigen”), moeten we ons afvragen of hij “nieuw terrein” is betreden. Dat terrein, gedreven door grootsheid en angst voor ontmaskering (bijvoorbeeld bij de processen), zou de opkomst kunnen signaleren van een nog minder beperkte, openlijk wrede en meedogenloze Trump die, mocht hij het presidentschap herwinnen, inderdaad zou handelen als de autoritairen die hij prijst. .
Als er geen gewetensvolle assistenten zijn die hem in bedwang kunnen houden (zoals ze de vorige keer nauwelijks deden), zou dit kunnen leiden tot het letterlijk vergieten van Amerikaans bloed op Amerikaanse bodem door een man die gelooft dat hij “de enige” is en dat diegene, volgens sommigen, een zuiverende vertegenwoordiger van God en in wie zij geen kwaad zien, noch twijfelen.
Verschillende deskundigen op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg die Edsall raadpleegde, benadrukten de rol die Trumps ouder wordende brein en de schijnbare cognitieve achteruitgang spelen in zijn pathologische gedrag:
“Trump is een kwaadaardige narcist op leeftijd”, schreef Aaron L. Pincus, hoogleraar psychologie aan Penn State, in een e-mail. “Naarmate hij ouder wordt, lijkt het erop dat hij de controle over zijn impulsen verliest en cognitief achteruitgaat. We zien dus een meer ongefilterde versie van zijn pathologie. Behoorlijk gevaarlijk.”
Bovendien vervolgde Pincus: “Trump lijkt steeds paranoïde, wat ook een weerspiegeling kan zijn van zijn ouder wordende brein en mentale achteruitgang.”
Het resultaat? “Grotere vijandigheid en minder vermogen om na te denken over de implicaties en gevolgen van zijn gedrag.”
Edwin B. Fisher, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van North Carolina, heeft in een e-mail betoogd dat Trumps nadruk op de geldigheid van zijn eigen verdraaide beweringen een vicieuze cirkel heeft gecreëerd, die hem onder druk zet om zijn nauwe relaties te beperken tot degenen die bereid zijn om dat te doen. bevestig zijn overtuigingen:
Zijn isolement heeft hij voor een groot deel zelf veroorzaakt. De enorme druk die hij op anderen uitoefent voor bevestiging en onvoorwaardelijke loyaliteit en zijn harde, vaak venijnige reacties op waargenomen ontrouw leiden tot een sterke, steeds snellere dynamiek van steeds meer druk voor loyaliteit, een steeds strenger oordeel over de ontrouw en een steeds grotere inkrimping van de ontrouw. poel van supporters.
Tegelijkertijd, vervolgde Fisher, vertoont Trump tekenen van cognitieve achteruitgang:
de verwarring van Sioux Falls en Sioux City, waarbij verschillende keren wordt verwezen naar het feit dat we Obama hebben verslagen en/of nu tegen Obama aanlopen, of het vreemde verminken van woorden bij een aantal gelegenheden, want het lijkt nu ongeveer een jaar te duren. Voeg daarbij de enorme druk en dreiging waaronder hij staat, en je hebt, als je wilt, een trifecta van gevaar: levenslange gewoonte, bedreiging en mogelijke cognitieve achteruitgang. Ze verergeren elk de andere twee.
Craig Malkin, docent psychologie aan de Harvard Medical School, benadrukte wat volgens hem het steeds psychopathischer gedrag van Trump is.
Als het opduikende bewijsmateriaal waar blijkt te zijn – dat Trump wist dat hij verloren had en toch doorging met het verspreiden van de grote leugen – gaan zijn karakterproblemen veel verder dan eenvoudig narcisme en bereiken ze verontrustende niveaus van psychopathie. En psychopaten zijn veel meer bezig met hun eigen macht dan met het behoud van de waarheid, democratie of zelfs levens. [Mijn nadruk toegevoegd]
De conclusies van de professionals in de geestelijke gezondheidszorg die in het essay van Edsall worden aangehaald, weerspiegelen die van hun collega’s met wie ik hier op Salon en elders de afgelopen zeven jaar (minstens) in dialoog ben geweest.
Dr. Justin Frank, auteur van ‘Trump on the Couch’, waarschuwde bijvoorbeeld onlangs dat Trump een ‘klassiek Godcomplex heeft, gedreven door een vervolgingswaanzin. Zijn gevoel van alwetendheid is compenserend en verontrustender dan ooit” en “Naar mijn mening weerspiegelt Trumps onophoudelijke herhaling van woordsalade chronisch middelenmisbruik of dreigende dementie, wat consistent is met de blanco ogen.
Zijn vlekkerig rood en gezwollen gezicht (en voortdurend snuffelen) zijn niet nieuw, maar onderstrepen het natuurlijke vermoeden van een arts dat hij cognitief niet gezond is. Zijn dreigende stripfiguur en oorlogszuchtige houding zijn een tweede natuur voor hem.”
Zijn lange geschiedenis laat echter het tegenovergestelde zien, namelijk dat hij eenvoudigweg een sociopaat is, die alleen geïnteresseerd is in zijn persoonlijke winst in macht en rijkdom, ondanks de schade aan anderen.
Degenen die hebben geconcludeerd dat hij aan het decompenseren is, hebben gelijk, hoewel het nauwkeuriger zou zijn om te zeggen dat de decompensatie bestaat uit het blootleggen van een onvermogen om de realiteit te zien en een gewelddadig eigenbelang dat altijd is geweest wie hij is.
Zoals velen hebben voorspeld, zullen, naarmate de druk op hem blijft toenemen, zijn aanspraken op grootsheid, zijn onvermogen om wettelijke beperkingen of straffen te aanvaarden, en zijn destructieve impulsen jegens allen die hem hebben beperkt, toenemen. Uiteindelijk kan hij decompenseren tot het punt van een grove paranoïde psychose, met nog duidelijker aanzetten tot rellen en burgeroorlog, in plaats van de realiteit te accepteren dat hij uiteindelijk ter verantwoording is geroepen.
Ik heb zeer uitgesproken kritiek geuit op de New York Times en andere agendabepalende media over hun onvermogen om zich consequent bezig te houden met pro-democratische journalistiek – een soort journalistieke praktijk die vereist dat het abnormale niet wordt genormaliseerd en dat het Amerikaanse volk dat wel doet. herhaaldelijk gewaarschuwd voor het Trumpisme, het neofascisme en de gevaren die andere vormen van antidemocratische politiek met zich meebrengen.
De plannen van Trump om de eerste dictator van Amerika te worden creëren een cataclysmische synergie tussen zijn zieke geest en een fascistische politieke partij die de democratie graag in puin wil gooien en een christofascistische plutocratie wil creëren.
Edsalls nieuwe essay, en zijn schrijven in het algemeen, is een voorbeeld van het soort gedurfd openbaar onderwijs en het vertellen van de waarheid waar de New York Times en andere elitemedia veel meer aan zouden moeten doen. In feite hangt de toekomst van de Amerikaanse democratie ervan af.
En gezien de manier waarop de rechtse desinformatie-propagandamachine haar oorlog tegen de werkelijkheid en de waarheid escaleert terwijl zij de informatieruimte vormgeeft en voorbereidt om de terugkeer van Trump aan de macht als Amerika’s eerste dictator te vergemakkelijken, zouden de New York Times en andere soortgelijke elitemedia zelfs nog meer moeten optreden. serieus in een dergelijke toewijding.
Zoals William Bunch schrijft in zijn nieuwe essay in The Philadelphia Inquirer :
In de steeds kleiner wordende wereld van vrije en eerlijke media hebben de afgelopen weken een explosie van onwaarheid en een verscherpte oorlog tegen de werkelijkheid teweeggebracht. Nu de democratie zowel in binnen- als buitenland steeds meer in de afgrond staart, zijn propaganda en censuur het tweesnijdende zwaard van de opkomende dictatuur. En nu er gewelddadig wordt gehackt aan beide kanten van het mes, wordt het inderdaad een steeds grotere strijd om vast te houden aan de droom van naar waarheid smakende geestelijke gezondheid.
Dit soort malarkey vind ik zo alarmerend over ons steeds meer Orwelliaanse heden, en zelfs een zwakkere toekomst. Het is niet alleen zo dat de nieuwste generatie van op de borst kloppende sterke mannen de elektronen van de 21e eeuw aanwenden om hun moderne Ministeries van Onwaarheid te versterken, maar dat de bewakers van de werkelijke waarheid – de grote poobahs van de redactiekamer, een Amerikaanse president die beweert dat hij naar de democratie redden – kijken passief toe hoe deze uit onze handen glipt.
Gezamenlijk werd de kleine groep professionals in de geestelijke gezondheidszorg die zich hielden aan hun ‘plicht om het Amerikaanse volk te waarschuwen’ voor Trump en zijn gevaarlijk gedrag gemarginaliseerd, lastiggevallen (inclusief doodsbedreigingen) en in ten minste één voorbeeld te maken gekregen met sancties en verlies van werkgelegenheid.
Hun waarschuwingen over het Trumpisme en de opkomende neofascistische beweging en het soort wijdverbreide schade, waaronder geweld en massale sterfte (zoals blijkt uit de nalatige, zo niet regelrechte criminele reactie van het Trump-regime op de Covid-pandemie) zijn vooruitziend gebleken. De plannen van Trump om de eerste dictator van Amerika te worden creëren een cataclysmische synergie tussen zijn zieke geest, met zijn grootheidswaanzin en God-complex, en een fascistische politieke partij en beweging die graag de democratie wil verwoesten met als doel een Amerikaanse apartheidschristofascistische plutocratie te creëren.
Tot dat moment hebben Trump en zijn agenten publiekelijk hun plannen aangekondigd om het Amerikaanse leger te gebruiken om door de Democraten geleide steden en andere ‘blauwe’ delen van het land te bezetten, als onderdeel van een plan om de staat van beleg op te leggen. Dictator Trump en zijn handhavers zullen dat doen. proberen deze aanval op de fundamentele burger- en mensenrechten van het Amerikaanse volk te legitimeren door te beweren dat zij feitelijk hardhandig optreden tegen de “misdaad” in het kader van de “openbare veiligheid”.
Niets hiervan is nieuw. Zoals we in nazi-Duitsland en elders hebben gezien, laat de geschiedenis zien dat zieke leiders zieke volgers aantrekken die op hun beurt samen zieke massabewegingen creëren die hun medeburgers onderdrukken (en nog erger aanrichten) terwijl ze de samenleving vernietigen. Het negeren van deze lessen en precedenten is een keuze – een keuze die meestal fataal is.
