Indignatie redactie 
Het andere Amerika. Er is iets ergers dan ooit gezien, zelfs in de donkere jaren van de Koude Oorlog. Het voelt alsof de wereld van vandaag snel uit de hand loopt.
De angst voor een nucleaire confrontatie tussen Rusland en de NAVO is koortsachtig geworden en er is iets ergers dan ooit gezien, zelfs in de donkere jaren van de Koude Oorlog.
Een vreemde vorm van krankzinnigheid heeft het collectieve westen overspoeld nu het Amerikaanse Congres miljarden dollars aan meer dodelijke hulp injecteert aan een regime in Kiev waarvan een glimlachende senator Lindsey Graham heeft gezegd dat Kiev “Rusland zal bevechten tot de laatste Oekraïener”.
Dit is hetzelfde Amerikaanse congres dat onbeschaamd de door de nazi’s geteisterde militaire eenheden in Oekraïne van brandstof voorziet, en aan ISIS gelieerde groepen in Syrië en Irak die er bovendien voor kozen om Rusland tot “staatssponsor van terrorisme” te verklaren, waarbij de senaat op 27 juli unaniem hierover stemde. , en het Huis van Afgevaardigden volgt op de voet met een resolutie die door beide partijen enorm wordt gesteund.
Ondertussen neemt in Brussel en in de Five Eyes de druk toe om de Russische president uit de G20 te weren, terwijl de verheerlijking van nazi-“helden” in de vele landen van de voormalige Sovjet-Unie, waaronder Letland, Estland, Litouwen enz. de afgelopen twee decennia opgegaan in de NAVO.
Praten over nucleair Armageddon is gemeengoed geworden, en het lijkt erop dat geen enkele poging om de kloof tussen oost en west te dichten wordt overwogen door een van de neoliberale politici die gezagsposities bekleden
Wat is er aan de hand? Is de wereld gek geworden?
Waarom zijn leidende figuren van het ‘vrije en democratische’ westen zo blind geworden voor zelfs hun eigen strategische belangen dat ze vrijwillig het risico lopen thermonucleair vuur over de hele wereld te verspreiden in plaats van een einde te maken aan het beleid van de ‘globale NAVO’ en het internationale unipolarisme?
Deze door de mens veroorzaakte crisis heeft, zoals alle door de mens veroorzaakte crises, oplossingen.
Maar deze oplossingen vereisen dat zowel Russische als Amerikaanse partijen de aard van die instanties die de wereld op de rand van uitroeiing brengen, goed identificeren.
Want alleen door dit te doen, kunnen we het potentieel naar waarde schatten om de VS zelf terug te brengen naar zijn constitutionele tradities, terwijl we tegelijkertijd een basis leggen voor een echte nieuwe veiligheidsarchitectuur die zo hard nodig is als de wereld de resterende decennia zal overleven van de 21e eeuw.
Om het pad te begrijpen dat nodig is om door de huidige storm te navigeren, moet een stukje recente geschiedenis opnieuw worden bekeken, te beginnen met de ineenstorting van de Sovjetunie en de drie zwangere momenten waarop de mensheid bijna een nieuw tijdperk van win-win-samenwerking omarmde, aangedreven door een Amerikaans-Russische strategische strategie. alliantie.
1988-1992: De eerste poging tot een tijdperk van multipolaire samenwerking wordt ondermijnd
In 1988 werd het steeds duidelijker dat het systeem van wederzijds verzekerde vernietiging ten einde liep.
De rigide economische systemen van het Sovjetblok waren niet in staat geweest om de benodigde technologische innovaties in de algemene burgereconomie door te voeren die nodig zouden zijn geweest om een algemene ineenstorting te voorkomen.
Iedereen kent de donkere dagen van de perestrojka en de door het westen geleide plunderingen van de jaren negentig…
maar weinigen zijn zich bewust van het rijpe potentieel voor een nieuw tijdperk van samenwerking en overvloed, aangedreven door krachten binnen de Amerikaanse intelligentsia en hun Russische tegenhangers die in deze crisis een kans zagen om zwaarden in ploegscharen te veranderen.
Deze figuren probeerden een nieuwe architectuur op te bouwen op basis van wederzijdse ontwikkeling, vertrouwenwekkende maatregelen en wetenschappelijke vooruitgang.
Backchannel-gesprekken waren al enkele jaren georganiseerd met leidende figuren van de nieuwe regering-Gorbatsjov en hun Amerikaanse tegenhangers binnen de regering-Reagan en zelfs met de industriële leiders van Duitsland onder leiding van Deutsche Bank-voorzitter Alfred Herrhausen. Deze anti-Malthusiaanse staatslieden hadden misschien niet volledig waardering voor de kwade krachten die ze uitdaagden, maar ze werkten niettemin hard om de Koude Oorlog te beëindigen, niet door Rusland in de vergetelheid te drukken, maar door een nieuwe synergie van industriële en wetenschappelijke samenwerking tussen oost en westen.
Het verhaal van deze plannen en mogelijkheden voor een tijdperk van samenwerking gebaseerd op grootschalige industriële vooruitgang wordt zowel verteld in de recente autobiografie van Dr. Edward Lozansky van de American University in Moskou als in de documentaire The Lost Chance of 1989 van het Schiller Institute uit 2008 .
Deze cijfers hebben hard gewerkt om ontwikkelingsplannen te presenteren die miljarden dollars aan beloofde investeringen in de modernisering van alle sectoren van de Sovjet-economie omvatten, gebaseerd op grootschalige infrastructuur en industriële groei.
Ondanks de vele beloften van oost-west samenwerking, zagen de jaren negentig in plaats daarvan een bebloed Rusland zwemmen met haaien.
Figuren als Strobe Talbott en Jeffrey Sachs kregen de taak om de Russische regering en haar bevolking economisch, psychologisch en moreel te breken onder een programma van schoktherapie onder toezicht van de slechtste elementen van de utopisten van het IMF, City of London en Washington.
Zelfs elementaire veiligheidsgaranties werden opgegeven toen de beloften van de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken James Baker om “de NAVO geen centimeter verder te gaan dan de configuratie van 1992” steeds meer werden losgelaten, terwijl de NAVO transformeerde van een defensief bondgenootschap uit de Koude Oorlog in een ambitieuze nieuwe wereldwijde offensieve structuur die de zoveel voormalige Sovjetlanden die het zou kunnen verwerven.
In plaats van samenwerking werden toespraken waarin werd opgeroepen tot een nieuwe wereldorde en “einde van de geschiedenis” onderdeel van het westerse politieke discours
Zelfs toen kwam senator Joe Biden snel in actie door traktaten uit 1992 te schrijven als ” Hoe ik heb geleerd van de Nieuwe Wereldorde te houden “.
Voor die naties die zich verzetten tegen deze Nieuwe Wereldorde, werden balkanisering en bommen snel ingezet om ze tot “correct gedrag” te schudden.
Achter de illusie van Amerika’s overwinning op het communisme kon een rot gevoeld worden die steeds sneller groeide, aangezien het postindustriële beleid van de jaren zeventig en tachtig de eens machtige industriële basis van Amerika transformeerde in een nutteloze diensteneconomie zonder soeverein vermogen om op eigen benen te staan , voor zichzelf produceren of zelfs basisinfrastructuur onderhouden.
Armoede, drugsgebruik en misdaad namen toe onder Clinton, terwijl er een vermogensoverdracht plaatsvond die ervoor zorgde dat de slinkende kleine en middelgrote ondernemers van Amerika werden weggevaagd onder nieuwe kolossale bedrijven die vrij spel hadden om alles op te slokken wat ze konden verwerven onder de financiële dereguleringsbonanza van het Noorden Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst en het Europese Verdrag van Maastricht.
In beide verdragen werden voormalige zones van soevereine naties hun macht ontnomen om legaal productief krediet te verstrekken, protectionisme te gebruiken om hun belangen te verdedigen of hun eigen nationale banksystemen te controleren. Waar soevereiniteit over deze vitale bevoegdheden ooit wettelijk het voorrecht van de natie was, genoten na NAFTA en Maastricht nu supranationale entiteiten dit voorrecht.
Binnen dit verval aan alle kanten van de voormalige Iron Curtin kwamen twee nieuwe leiders aan de macht.
Met hun hemelvaart in 1999 en 2000 hoopte men dat Vladimir Poetin en George Bush jr. in staat zouden zijn om een zekere mate van gezond verstand te herstellen na een decennium van verraad.
1999-2001: De tweede poging tot een tijdperk van multipolaire samenwerking wordt ondermijnd
Tegen het jaar 2000 was de hoop weer hoog dat het sombere verval van de Amerikaans-Russische betrekkingen zou kunnen worden genezen toen een jonge probleemoplosser genaamd Vladimir Poetin in Moskou in het spel werd gebracht ter vervanging van de alcoholische treinwrak die Boris Jeltsin was.
De nederlaag van Al Gore (met een diepe band met Russische verraders zoals Tsjernomyrdin en Tsjoebais liet hem geen tekort aan Russisch bloed aan zijn handen hebben ) wekte een vermoeid optimisme onder patriotten in beide naties.
Binnen de VS steunden meer dan 100 gekozen vertegenwoordigers een oproep onder leiding van het republikeinse congreslid Curt Weldon uit Pennsylvania, die opdracht gaf tot een rapport met de titel ” US-Russia Partnership: A Time for New Beginnings “.
In dit invloedrijke document dat begin 2001 werd gepubliceerd, werd een samenhangende visie gepresenteerd die in meer dan tien jaar niet was gezien en waarin werd opgeroepen tot een nieuw paradigma dat elk aspect van de Amerikaans-Russische betrekkingen raakt.
Culturele diplomatie, het onderwijzen van Russisch op Amerikaanse scholen, landbouwhulp, ontwikkeling van het volledige spectrum van energie, verkenning van de ruimte, defensiesamenwerking, asteroïdeverdediging en fusieonderzoek kwamen allemaal prominent voor in het dossier van afgevaardigde Weldon.
De gevoeligheid voor het existentiële moment dat niet verloren gaat voor de geschiedenis is te zien in de openingsopmerkingen van het rapport:
“ Amerika en Rusland moeten een bondgenootschap smeden dat voor beiden gunstig is, of de bijna zekerheid onder ogen zien dat
historische verdenkingen zullen zichzelf opnieuw doen gelden en de wereld in een nieuwe Koude Oorlog storten. Een dergelijke mogelijkheid zou vooral tragisch zijn, aangezien de Verenigde Staten en Rusland meer gemeen hebben dan niet. Aangezien de grootste en meest onmiddellijke bedreigingen voor beide naties terrorisme en massavernietigingswapens zijn, zouden deze grote gemeenschappelijke vijanden de Verenigde Staten en Rusland tot natuurlijke bondgenoten moeten maken.
Het model van bilaterale betrekkingen en wapenbeheersing uit de Koude Oorlog is gebaseerd op wederzijds antagonisme en nucleaire dreigingen: een situatie die onaanvaardbaar is als basis voor de betrekkingen tussen de VS en Rusland in de 21e eeuw. Rusland en de Verenigde Staten hebben elk unieke veiligheidszorgen, maar hebben meer veiligheidszorgen die ze gemeen hebben. Het Amerikaanse beleid zou Rusland moeten aanmoedigen om de voordelen te erkennen van de Amerikaans-Russische samenwerking op gebieden als terrorismebestrijding, non-proliferatie en raketverdediging…
De sleutel tot het smeden van een Amerikaans-Russische alliantie is om het nu te doen, voordat de Amerikaans-Russische betrekkingen verder verslechteren . De Verenigde Staten moeten Rusland een relatie aanbieden die duidelijk zowel de Russische als de Amerikaanse belangen ten goede komt, en zo snel mogelijk beginnen om samen te werken aan wederzijds voordelige doelen.”
Het was deze geest van goede wil binnen de leidende lagen van Amerikaanse beleidsmakers waar Vladimir Poetin over sprak toen hij zijn voornemen voor Rusland’s deelname aan de NAVO aan het westen bekend maakte.
Natuurlijk was Poetin niet onwetend over de gevaren die de NAVO vormde onder invloed van unipolaristen als Gore, Soros, Nuland et al, maar zolang andersdenkende figuren de macht uitoefenden onder westerse naties, nam de Russische intelligentsia aan dat het een organisatie was wiens destructieve oriëntatie kan worden geneutraliseerd.
Het was om deze reden dat Poetin’s eerste optredens in de VS tijdens deze periode samen met president Bush blijk gaven van het optimisme dat een gezond buitenlands beleid zou kunnen worden gevoerd.
Helaas ontstond er een andere donkere stroming binnen de regeringsklasse van de VS met de aantredende regering-Bush, die een heel andere kijk op de dingen had.
Deze groep zette niet alleen de slechtste elementen van het Clinton-Gore-Talbott Rusland-beleid van de jaren negentig voort, maar voegde ook een obsessieve militaristische drang naar wereldwijde suprematie toe met een Pax-Amerikaans tintje dat niet te zien was in het vorige regime.
Figuren als Victoria Nuland, assistent van Strobe Talbott, vonden een nieuwe baan als assistent van Dick Cheney en al snel als ambassadeur van de VS bij de NAVO, waar ze toezicht hield op de enorme uitbreiding van het militaire blok van 16 naar 24 landen in 2008.
Onder leiding van Nuland worden de aspiraties van Georgië en Oekraïne om lid te worden van de alliantie officieel verwelkomd door de NAVO.
Nuland werkte ook nauw samen met de CIA-frontgroep National Endowment for Democracy en George Soros om de weg vrij te maken voor een nieuw tijdperk van operaties voor regimeverandering in de vorm van kleurrevoluties in Georgië (2003), Oekraïne (2004) en humanitaire bombardementen op de verschroeide aarde van naties terug naar het stenen tijdperk in het Midden-Oosten in de nasleep van 9/11.
Nuland’s echtgenoot Robert Kagan was een vroege medeoprichter van het Project for a New American Century – een neoconservatieve denktank die zulke dystopische beleidsvisies voor de 21e eeuw produceerde als de Rebuilding America’s Defenses van september 2000, waarin zowel Rusland als China niet als potentieel werden gezien bondgenoten, maar als intrinsieke vijanden die moeten worden vernietigd als de geplande wereldwijde hegemonie van de VS moet worden gewaarborgd.
In totale tegenspraak met de positieve geest van win-win-samenwerking zoals voorgesteld door vertegenwoordiger Curt Weldon en consorten, stelden de unipolaristische netwerken die in het PNAC RAD-document werden geschetst een veel meer dystopische wereldorde voor van Hobbesiaanse strijd van ieder tegen allen toen zij zich de oorlogen van de toekomstig gezegde:
“Hoewel het enkele decennia kan duren voordat het transformatieproces zich ontvouwt…”gevechten” zullen waarschijnlijk plaatsvinden in nieuwe dimensies: in de ruimte, “cyberruimte” en misschien wel in de wereld van microben. Luchtoorlogvoering mag dan niet langer worden uitgevochten door piloten die tactische gevechtsvliegtuigen bemannen die de lucht van vijandige jagers bestrijken, maar een regime dat wordt gedomineerd door sluipende onbemande vaartuigen over lange afstand…
De ruimte zelf zal een strijdtoneel worden, naarmate naties toegang krijgen tot ruimtecapaciteiten en op hen gaan vertrouwen; verder zal het onderscheid tussen militaire en commerciële ruimtesystemen – strijders en niet-strijders – vervagen. Informatiesystemen zullen een belangrijk doelwit van aanvallen worden, vooral voor Amerikaanse vijanden die geavanceerde Amerikaanse troepen willen kortsluiten. En geavanceerde vormen van biologische oorlogsvoering die specifieke genotypen kunnen “richten”, kunnen biologische oorlogsvoering transformeren van het rijk van terreur in een politiek bruikbaar hulpmiddel.
Het denken van grootstrateeg Zbigniew Brzezinski was diepgeworteld in de polsslag van ideologen als Kagan, Nuland en andere neoconservatieven zoals Paul Wolfowitz, Richard Perle, John Bolton, Donald Rumsfeld en Dick Cheney die het kneedbare Bush Jr-presidentschap leidden.
Het was de voormalige nationale veiligheidsadviseur Brzezinski die de noodzakelijke opdeling van Rusland schetste in zijn Grand Chessboard uit 1997 onder het dictaat van Washington.
In zijn boek uit 1997 schreef Brzezinski:
” Potentieel zou het gevaarlijkste scenario een grote coalitie zijn van China, Rusland en misschien Iran, een ‘anti-hegemonische’ coalitie die niet verenigd is door ideologie maar door aanvullende grieven.”
Brzezinski voegde eraan toe: “Hoe de Verenigde Staten de belangrijkste geostrategische spelers op het Euraziatische schaakbord zowel manipuleren als accommoderen en hoe het de belangrijkste geopolitieke draaipunten van Eurazië beheert, zal van cruciaal belang zijn voor de levensduur en stabiliteit van Amerika’s wereldwijde primaat.”
Helaas voor de wereld was de beleidsdoctrine die door George Bush werd aangenomen niet die van de betere Amerikaanse patriotten rondom Curt Weldon, maar veeleer deze bijenkorf van unipolaristen die al het mogelijke probeerden te doen om ervoor te zorgen dat de wereld zo verdeeld en onderdrukt zou blijven als mogelijk was. mogelijk terwijl een nieuwe Pax Americana zijn bezittingen kon consolideren onder een programma van Full Spectrum Dominance.
Het was deze groep die ervoor zorgde dat de VS snel zouden stoppen met het Anti Ballistic Missile-verdrag dat Bush op 13 december 2001 aankondigde.
Het ABM-verdrag van 1972 had ervoor gezorgd dat zowel Russische als Amerikaanse legers stopten met het inzetten, testen en ontwikkelen van zee-, lucht-, ruimte- en mobiele landgebaseerde antiraketsystemen voor het onderscheppen van strategische ballistische raketten.
De terugtrekking van de VS uit dit verdrag maakte het toegenomen gevaar van het ballistische raketschild dat rond Rusland (en China) was opgebouwd tot een ondraaglijke existentiële dreiging, en er ontstond een nieuwe wapenwedloop tussen offensieve en defensieve systemen.
Een dag nadat de VS officieel het ABM-verdrag hadden verlaten, kondigde Rusland zijn terugtrekking aan uit het START II-verdrag, dat niet alleen het gebruik van meerdere kernkoppen op ICBMS zou hebben verboden, maar ook het totale aantal kernkoppen enorm zou hebben verminderd.
Het duurde niet lang voordat president Poetin deze dreiging uitsprak tijdens zijn beroemde toespraak over de beveiliging van München in 2007, waarin niet alleen Ruslands begrip van de ware bedoelingen die ten grondslag liggen aan de offensieve eigenschappen van de ballistische raketsystemen die over haar grenzen zijn opgebouwd uiteen werd gezet, maar ook resoluut rood werd gezet. lijnen met betrekking tot de voortdurende inbreuk van de NAVO op Rusland.
2016-2020: De derde poging in een tijdperk van multipolaire samenwerking wordt ondermijnd
Tussen 2007-2016 hadden de westerse unipolaristen hun Full Spectrum Dominance verdubbeld, ondanks het feit dat de contouren van de wereldpolitiek drastisch waren veranderd met de nieuwe Russisch-Chinese alliantie die een fundament was geworden van het succes van de Euraziatische integratie.
Andere naties waren in de hel geveegd onder een door het westen gemanipuleerde Arabische lente, gevolgd door de humanitaire bombardementen op Libië in 2011 en het aanvallen van Syrië voor een soortgelijke behandeling voor ‘natieopbouw’.
In de Stille Oceaan had de Clinton-Obama Asia Pivot de militaire inzet van de VS in China versneld met THAAD-raketten in Zuid-Korea en 100.000 troepen verspreid over door het westen gemanipuleerde Aziatische regeringen.
Onder leiding van Biden en Victoria Nuland werd Oekraïne in brand gestoken toen een pro-Russische regering van Viktor Janoekovitsj werd omvergeworpen in een tweedekleurenrevolutie en een door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gekozen regime aan de macht kwam.
Temidden van deze wereld van duisternis begon er een licht te schijnen toen China in oktober 2013 het Belt and Road Initiative aankondigde als zijn nieuwe buitenlands beleid, dat al snel begon te fuseren met de Euraziatische Economische Unie van Rusland.
In 2015 was Rusland sterk genoeg om een nieuwe doctrine van buitenlands beleid in Syrië te lanceren, waardoor werd voorkomen dat een ander project voor regimeverandering het kernland in brand zou steken.
In 2016 zag de wereld er somber uit, aangezien alle opiniepeilingen in Amerika een zekere overwinning voorspelden voor Hillary Clinton als de 45e president van de Verenigde Staten.
Maar er veranderde iets.
De verstoorde overwinning van Donald Trump deed meer dan alleen de voortzetting van de neocon-agenda ontsporen, die een nieuw thuis had gevonden in de slechtste elementen van de Democratische Partij van Obama en Clinton, maar er begon een nieuw potentieel te worden gevoeld voor het opnieuw opbouwen van de Amerikaans-Russische betrekkingen terwijl de nieuwe president opriep tot goede betrekkingen met Rusland en China, terwijl hij ook aandrong op het beëindigen van de “nooit eindigende oorlogen” en het opnieuw afstemmen van de Amerikaanse militaire activiteit in Syrië met de Russen.
Tijdens het presidentschap van Trump van 2016-2020 werd een volledige aanval gelanceerd om de stem van de meerderheid van de Amerikaanse burgers ongedaan te maken door middel van gaslighting, “ Russiagate”-propaganda en massale heksenjachten in de media die probeerden Trump af te schilderen als “een stroman van het Kremlin”.
Desondanks was Trump in staat afzettingspogingen af te weren en een verscheidenheid aan hervormingen door te voeren die inhielden dat de NED-financiering in Oekraïne, Hong Kong en daarbuiten werd verlaagd, vitale onderdelen van de CIA werden gescheiden van conventionele militaire operaties, geharmoniseerde Amerikaanse militaire operaties met Rusland in Syrië , en leidde een uitgebreid programma van diplomatieke bruggenbouw door het Midden-Oosten met de Abraham-akkoorden, en in Azië, waar Trump bemiddelde bij ontmoetingen met Zuid- en Noord-Koreaanse leiders. Dit bruggenbouw was het belangrijkst met betrekking tot het leiderschap van Rusland en China.
Het was in april 2019 dat president Trump samen met de Chinese vicepremier Liu He in het Witte Huis verscheen en zei :
“Tussen Rusland, China en ons verdienen we allemaal voor honderden miljarden dollars aan wapens, waaronder kernwapens, wat belachelijk is. Ik denk dat het veel beter is als we allemaal samenkomen en deze wapens niet maken, die drie landen waarvan ik denk dat ze samen kunnen komen en de uitgaven kunnen stoppen en uitgeven aan dingen die productiever zijn voor vrede op de lange termijn.
Hoewel deep state-operaties binnen het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken onvermoeibaar werkten om deze positieve initiatieven te saboteren, en hoewel neoconservatieve moeraswezens als John Bolton en Mike Pompeo de binnenste cirkel van Trump als adders bleven omsingelen, zou het dwaas zijn om deze positieve, zij het kortstondige initiatieven om de gemiste kansen van 1990 en 2000 nieuw leven in te blazen.
Wil “The Other America” alsjeblieft opstaan?
Twee jaar na de installatie van Biden in het Witte Huis is de wereld opnieuw afgegleden naar een existentiële afgrond van confrontatie, niet alleen met Rusland over de gebeurtenissen in Oekraïne, maar in toenemende mate met China met de opbouw van een nieuwe NAVO-van de Stille Oceaan, die sommigen zijn gekomen om de “Quad” te dubben.
Waar een post-NED-kleurenrevolutie Oekraïne werd gebruikt als brandpunt voor dit antagonistische programma tegen Rusland, werd een post-NED-kleurenrevolutie in Taiwan (onder de Zonnebloemrevolutie van 2014) gebruikt om van deze eilandprovincie in de Stille Oceaan in China een nieuw potentieel vlampunt te maken oorlog in de Stille Oceaan.
Met meer dan 140 landen die zich aansluiten bij het Belt and Road Initiative en een toenemende lijst van landen die wachten om lid te worden van de BRICS+ en de Shanghai Cooperation Alliance, wordt het steeds duidelijker dat de nachtmerrie van Zbigniew Brzezinski van een door Rusland, China en Iran geleide nieuwe Euraziatische alliantie dreigt het unipolaire paradigma voor altijd te verstoren.
President Poetin maakte dit punt duidelijk in een recente toespraak waarin hij het einde van het unipolaire systeem riep
De Amerikaanse bevolking weet dat ze niet profiteren van de proxy-oorlog in Oekraïne, en volgens recente peilingen staat de situatie van Oekraïne niet eens in de top 10 van zorgen voor de meeste Amerikanen die meer geven om hogere gas-, voedsel- en huurprijzen dan de geopolitieke ambities van vrijstaande neocons.
Bovendien blijkt uit peilingen van Rasmussen dat bijna 70% van de Amerikanen er sterk van overtuigd is dat Amerika op het verkeerde spoor zit en dat de goedkeuring van zowel de president als het congres een historisch dieptepunt heeft bereikt.
De vorige drie pogingen om de unipolaristische ideologen omver te werpen en een duurzame basis van Amerikaans-Russische samenwerking tot stand te brengen, werden niet alleen mogelijk gemaakt door goed gepositioneerde politici, maar ook door een netwerk van goed georganiseerde, geïnformeerde en betrokken Amerikaanse burgers die begrepen hoe ze moesten nadenken over de richting die hun natie op moest. stond aan het hoofd.
Als de wereld van vandaag de consequentie wil vermijden van het krankzinnige beleid van de wereldwijde NAVO, dat alleen kan leiden tot een thermonucleaire oorlog, dan zal dat te danken zijn aan de belangrijke factor van dit ‘andere Amerika’ wiens tijd, energie en opoffering het verschil kunnen maken tussen een nieuw donker tijdperk of een nieuw tijdperk van samenwerking.
Dit artikel inspireerde een 30 minuten durende documentaire, geproduceerd door Dr. Edward Lozansky’s New Kontinent, die hier volledig kan worden bekeken:
https://youtu.be/VTJqE6L1PuY
