Het bewijs van Trump over Iran is “Dodgy”

De gekke president van de Verenigde Staten van Amerika heeft de afgelopen 29 maanden de loopplank naar de waarheid zo dichtgesnauwd dat het er niet toe doet hoeveel “bewijs” hij en zijn bemanning produceren om te bewijzen dat de Iraniërs hebben geprobeerd olietankers in de Golf van Oman op te blazen – of niet helemaal op te blazen – de foto’s een soort van betoverende kwaliteit over hen hebben.

Donald Trump’s inauguratie foto’s van 2017 werden bewerkt om te “bewijzen” dat er meer supporters op de Washington Mall waren dan er daadwerkelijk naartoe gingen. En nu geeft zijn regering, die graag wil bewijzen dat de Iraniërs olietankers aanvallen, videobeelden vrij van Iraniërs die daadwerkelijk een limietmijn uit de romp van een Japans schip verwijderen.

Dat bewijst het dan, nietwaar? Die vervelende Iraniërs kunnen hun doelwitten niet eens professioneel bombarderen – dus gaan ze later terug om een mijn terug te halen omdat er waarschijnlijk “Made in Iran” op de explosieven staat.

Want dat zou ze verraden, nietwaar? Dan blijkt dat de tankerbemanning denkt dat ze zijn aangevallen met luchtmunitie – en mijnen vliegen niet. De bemanning van een ander gebombardeerd schip suggereert een torpedo. En op basis hiervan “bouwt Washington nu aan een consensus” onder zijn bondgenoten voor de “beslissende” reactie die de Saoedische vrienden van Trump eisen tegen Iran uit wraak voor deze en eerdere niet-letale aanvallen op de Emiraten.

En onze eigen geliefde minister van Buitenlandse Zaken, die zich er altijd van bewust is dat hij een meerderheid van de 120.000 stemmen van de partij nodig heeft om hem de volgende Tory Ayatollah te maken, is “zeker” dat die ellendige Iraniërs achter de mijnaanvallen zaten. Vermoedelijk geloofde de hojatoleslam – want zo moet Jeremy Hunt blijven, tenzij hij de Opperste Leider wordt – ook in de verknipte foto’s van de menigte die het presidentschap van Tromp op de National Mall in Washington verwelkomt.

Persoonlijk vermoed ik dat de Iraniërs hun oude mijnbouwtrucs in de Golf, die voor het eerst werden toegepast in 1988 op de supertankers die de Amerikaanse marine aan het eind van de Iran-Irak oorlog naar Koeweit begeleidde – toen bleek dat de Amerikaanse oorlogsschepen zich achter de tankers moesten verschuilen voor het geval dat ook zij zich achter de tankers zouden verstoppen. Bij die gelegenheid vonden de Amerikanen zelfs een bemanning van Iraniërs die mijnen rolden van een uitgeklapt oud landingsschip. Ze veroverden de Iraanse zeelieden en gaven hen zelfs de mogelijkheid van politiek asiel in het Land van de Vrijen. Dwaze kerels, ze hebben het aanbod allemaal afgewezen.

Bovendien, als Hezbollah in 2006 met succes een door Iran geleverde zee-naar-zee raket heeft afgevuurd op een Israëlische marinewapenboot voor de kust van Libanon – wat ze hebben gedaan, waarbij ze het schip in brand hebben gestoken en verschillende Israëlische bemanningsleden hebben gedood – dan betwijfel ik of Teheran er veel scrupules op nahoudt om de Houthi’s te leren hoe ze drones moeten gebruiken voor raketaanvallen op Saudi-Arabië.

Als Amerikaanse munitie – die door de Saoedi’s en de Verenigde Arabische Emiraten is gedropt – in Jemen Houthi-rebellen, scholen, ziekenhuizen, bruiloften, enz. opblaast – waarom zou het dan verbazend zijn als de Houthi’s Iraanse munitie gebruiken om Saoedische luchthavens op te blazen? Met een beetje meer training zouden de Houthi’s zelfs de technische bekwaamheid van hun Saoedische en Emirati-vijanden kunnen bereiken door ook raketten af te vuren op scholen, ziekenhuizen en bruiloften, etc. in Saoedi-Arabië.

Er is ook een “Suez” gevoel over dit alles. Toen de steeds ergere Anthony Eden in 1956 met de Fransen en Israëliërs in het fiasco van Suez stortte, moest Eisenhower Dulles naar Londen sturen om de Britse minister-president in toom te houden. Eden was zelf een beetje banaan geworden en beweerde dat Nasser, wiens land hij van plan was binnen te vallen, de “Mussolini van de Nijl” was. Dulles’s instructies waren om het Eden te vertellen: “Whoa, Boy!” Maanden later loog Eden nog steeds tegen het Lagerhuis en beweerde dat de hele puinhoop NIET was uitgebroed met de Israëliërs – wat het wel had – zijn valse ontkenning van het complot dat de meeste Tory-partijen in die tijd en waarschijnlijk ook een meerderheid van de Britten geloofden.

Ik denk dat ik daarom iets heel vreemds vind aan het hele aanstaande conflict tussen de VS en Iran. Een paar dagen geleden, terug in Beiroet, na een lange reis door Libanon, heb ik mezelf gedwongen om de afgelopen maanden nieuwsberichten over de komende oorlog tussen de VS en Iran te lezen – ook al geloof ik, en ik blijf er zeker van zijn, dat deze dreigende Armageddon een verzinsel is van de troef van de verbeelding van de troefkleurige Bolton-Pompeo. En van de verbeelding van de Amerikaanse media – die bang is dat de troef ten strijde trekt, maar, gezien de opzwepende krantenkoppen, laat staan de berichten, nog banger is dat hij niet ten strijde trekt.

Misschien is het de pure uitputting van het lezen van de leugenachtigheid van het Witte Huis over de steun van Troef voor de wrede Arabische dictators en head-choppers van het Midden-Oosten – en de lijkhelpers – dat ik mezelf er bijna van had overtuigd dat het de bedrieglijke, leugenachtige, oorlogszuchtige Iraniërs waren die de plechtige nucleaire deal hebben verbroken en ten onrechte beweerden dat Washington zich niet aan de overeenkomst had gehouden.

Maar toen herinnerde ik me natuurlijk dat het de bedrieglijke, leugenachtige, oorlogszuchtige Amerikanen waren die de plechtige nucleaire deal hebben verbroken en ten onrechte beweerden dat Teheran de overeenkomst niet had nageleefd.

Maar dat is het leven in Trumpworld op dit moment.

De Iraniërs, die het westen altijd veel beter hebben begrepen dan het westen ooit de Iraniërs heeft begrepen, weten heel goed hoe ze hier een drone en een limpetmijn moeten ontkennen, terwijl ze steeds ijveriger een of twee andere veren uit de Amerikaanse adelaar trekken. De Iraniërs zijn geen onschuldigen.

Er zijn geen goede mannen in dit verhaal. En zeker, als Iran de Straat van Hormuz probeert te sluiten, kan Amerika reageren met dat door de Saoediërs opgeroepen en door Hojatoleslam Hunt onderschreven “beslissende antwoord”. Maar Iran is niet zo dom. Waarom zou de Islamitische Republiek tegen de Amerikanen moeten strijden als het de VS was die haar belangrijkste vijanden na de revolutie vernederde: de Taliban en vervolgens Saddam en vervolgens Isis? De Iraniërs waren – of hadden dat moeten zijn – zeer dankbaar.

In de echte wereld zou er natuurlijk een militaire alliantie tussen de VS en Iran moeten bestaan. Maar Washington beweegt zich niet langer door een bekende baan om de aarde. Als je nu het troefkleurige beleid van het Midden-Oosten wilt begrijpen, dan is het enige wat je kunt doen het bezoeken van patiënten in een psychiatrisch ziekenhuis en zij zullen je op de hoogte brengen.

Rusland en China leven echter wel op de planeet Aarde. Zij zagen waarschijnlijk de foto’s van de verminderde aanhangers van Trump op de Washington Mall en troffen hun eigen conclusies. Dus sta klaar om Vladimir Poetin of Xi Jinping, zij het twijfelachtige bondgenoten van Teheran, te horen schreeuwen naar Trump: “Whoa Boy!”

Robert Fisk  schrijft voor de  Independent , waar deze kolom oorspronkelijk verscheen.