Indignatie redactie 
Washington DC — ( Scheerpost ) — Donald Trump — die te maken heeft met vier door de overheid gerunde onderzoeken, drie strafrechtelijk en één civiel, gericht op hemzelf en zijn bedrijf — wordt niet aangevallen vanwege zijn misdaden. Bijna elke ernstige misdaad waarvan hij wordt beschuldigd, is gepleegd door zijn politieke rivalen.
Trump wordt aangevallen omdat hij als gevaarlijk wordt beschouwd vanwege zijn bereidheid , althans retorisch, om de Washington Consensus met betrekking tot neoliberale vrijemarkt- en vrijhandelspolitiek te verwerpen, evenals het idee dat de VS toezicht moet houden op een wereldwijd imperium. Hij heeft niet alleen de heersende ideologie gekleineerd, maar ook zijn aanhangers opgeroepen om het apparaat aan te vallen dat het duopolie in stand houdt door de verkiezingen van 2020 onwettig te verklaren.
Het Donald Trump-probleem is hetzelfde als het Richard Nixon-probleem. Toen Nixon gedwongen werd af te treden onder dreiging van afzetting, was dat niet vanwege zijn betrokkenheid bij oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, noch vanwege zijn illegale gebruik van de CIA en andere federale agentschappen om radicalen, dissidenten en activisten te bespioneren , te intimideren, lastig te vallen en te vernietigen .
Nixon werd ten val gebracht omdat hij andere leden van het heersende politieke en economische establishment als doelwit had. Toen Nixon, net als Trump, de machtscentra aanviel, werd de media losgelaten om misstanden en illegaliteiten bloot te leggen die ze eerder hadden geminimaliseerd of genegeerd.
Leden van Nixons herverkiezingscampagne hebben illegaal het hoofdkwartier van het Democratisch Nationaal Comité in het Watergate-kantoorgebouw afgeluisterd . Ze werden betrapt nadat ze terug waren ingebroken in de kantoren om de afluisterapparatuur te repareren. Nixon werd betrokken bij zowel de illegaliteit vóór de verkiezingen, waaronder het bespioneren van politieke tegenstanders, als bij pogingen om federale agentschappen te gebruiken om de misdaad te verdoezelen. Zijn regering hield een “vijandenlijst” bij met daarop bekende academici, acteurs, vakbondsleiders, journalisten, zakenlieden en politici.
In een intern memo van het Witte Huis uit 1971 , getiteld ‘Omgaan met onze politieke vijanden’, opgesteld door Witte Huis-advocaat John Dean, wiens taak het was de president te adviseren over de wet, werd een project beschreven dat was ontworpen om ‘de beschikbare federale machinerie te gebruiken om onze politieke vijanden te naaien’.
Nixons gedrag, en dat van zijn naaste medewerkers, was duidelijk illegaal en verdiende vervolging. Er waren 36 schuldigverklaringen of schuldbekentenissen in verband met het Watergateschandaal twee jaar na de inbraak. Maar het waren niet de misdaden die Nixon in het buitenland of tegen dissidenten pleegde die zijn politieke executie veiligstelden, maar de misdaden die hij pleegde tegen de Democratische Partij en haar bondgenoten, waaronder in de gevestigde pers.
“Het politieke centrum werd aangevallen met technieken die normaal gesproken zijn voorbehouden aan hen die afwijken van de normen van acceptabele politieke overtuigingen,” schreef Noam Chomsky in 1973 in The New York Review of Books, een jaar voor Nixons aftreden.
Zoals Edward Herman en Chomsky aangeven in hun boek “Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media”:
Het antwoord is helder en beknopt: machtige groepen zijn in staat zichzelf te verdedigen, niet verrassend; en volgens medianormen is het een schandaal als hun positie en rechten worden bedreigd. Daarentegen, zolang illegaliteiten en schendingen van de democratische inhoud beperkt blijven tot marginale groepen of dissidente slachtoffers van Amerikaanse militaire aanvallen, of resulteren in een diffuse prijs die aan de algemene bevolking wordt opgelegd, is media-oppositie gedempt en helemaal afwezig. Dit is waarom Nixon zo ver kon gaan, in slaap gesust in een vals gevoel van veiligheid, juist omdat de waakhond alleen blafte als hij de bevoorrechten begon te bedreigen.”
Wat leidde tot de teloorgang van Nixons regering, en wat de kern vormt van de aanvallen op Trump, is het feit dat Trumps doelwitten, net als Nixon, “de rijken en deftigen, woordvoerders van de officiële ideologie, mannen van wie verwacht wordt dat ze de macht delen, sociaal beleid ontwerpen en de publieke opinie vormen” waren, zoals Chomsky destijds over Nixon opmerkte . “Zulke mensen zijn geen eerlijk doelwit voor vervolging door de staat.”
Dit is niet om Trumps misdaden te bagatelliseren. Trump — die in de peilingen bijna gelijk staat met president Joe Biden in de presidentsrace van 2024 — lijkt meerdere vergrijpen en ernstige misdaden te hebben begaan.
In november 2022 stelde het ministerie van Justitie een speciale officier van justitie aan om onderzoek te doen naar het bewaren van vertrouwelijke documenten door Trump in zijn huis in Mar-a-Lago in Florida en naar mogelijke strafrechtelijke aansprakelijkheid die daaruit voortvloeit. Ook moet er onderzoek worden gedaan naar onrechtmatige inmenging in de machtsoverdracht na de presidentsverkiezingen van 2020.
Afzonderlijk daarvan werkt een districtsadvocaat in Georgia samen met een speciale grand jury in verband met Trumps pogingen om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken. Een belangrijk bewijsstuk is het beruchte telefoongesprek tussen Trump en de minister van Buitenlandse Zaken van Georgia, Brad Raffensperger, waarin de president bleef volhouden dat hij meer stemmen nodig had. Aanklachten in deze zaak kunnen bestaan uit samenzwering om verkiezingsfraude te plegen, afpersing en het onder druk zetten en/of bedreigen van overheidsfunctionarissen.
De officier van justitie van Manhattan onderzoekt de $ 130.000 die Trump gebruikte om pornoster Stormy Daniels af te betalen, met wie Trump naar verluidt een seksuele relatie had. Deze betaling werd in de administratie van de Trump Organization verkeerd gerapporteerd als een wettelijk voorschot, in strijd met de campagnefinancieringswetten.
Ten slotte spant de procureur-generaal van New York, Letitia James , een civiele rechtszaak aan waarin ze beweert dat de Trump Organization heeft gelogen over haar activa om bankleningen veilig te stellen. Als de rechtszaak van de procureur-generaal succesvol is, kunnen Trump en andere leden van zijn familie worden uitgesloten van zakendoen in New York, inclusief het kopen van onroerend goed daar voor vijf jaar.
Trumps vermeende overtredingen moeten worden onderzocht. De zaken met betrekking tot Daniels en het bewaren van geheime documenten lijken echter relatief klein en vergelijkbaar met die van Trumps politieke tegenstanders.
Vorig jaar kwamen Hillary Clintons campagne van 2016 en de DNC overeen om respectievelijk een boete van $ 8.000 en $ 105.000 te betalen voor het verkeerd labelen van een uitgave van $ 175.000 aan oppositieonderzoek, namelijk het lang in diskrediet gebrachte “Steele Dossier”, als “rechtsbijstand”. Het onjuist bewaren van geheime documenten heeft doorgaans geresulteerd in een tik op de vingers wanneer andere machtige politici werden onderzocht. Clinton gebruikte bijvoorbeeld privé-e-mailservers in plaats van een overheids-e-mailaccount toen ze minister van Buitenlandse Zaken was.
De FBI concludeerde dat ze materiaal dat als topgeheim was geclassificeerd, op haar privéserver verzond en ontving. Uiteindelijk weigerde FBI-directeur James Comey haar te vervolgen. Trumps voormalige vicepresident Mike Pence en Biden hadden ook geheime documenten in hun huizen, hoewel ons wordt verteld dat dit “onbedoeld” kan zijn geweest. De ontdekking van deze geheime documenten, in plaats van verontwaardiging te veroorzaken in de meeste media, leidde tot een gesprek over “overclassificatie”.
De voormalige CIA-directeur David Petraeus kreeg een proeftijd van twee jaar en een boete van $ 100.000 nadat hij had toegegeven dat hij zeer geheime ‘zwarte boeken’ had verstrekt aan zijn geliefde, Paula Broadwell , die ook een kruiperige biografie van Petraeus schreef . Deze bevatten handgeschreven, vertrouwelijke aantekeningen over officiële bijeenkomsten, oorlogsstrategieën, inlichtingencapaciteiten en de namen van geheime officieren.
Net als Nixon zijn de ernstigste aanklachten die Trump kan krijgen, zijn aanval op de fundamenten van het duopolie van twee partijen, met name het ondermijnen van de vreedzame machtsoverdracht van de ene tak van het duopolie naar de andere. In Georgia kan Trump te maken krijgen met zeer ernstige strafrechtelijke aanklachten met mogelijk lange straffen als hij wordt veroordeeld, net als als de federale speciale aanklager Trump aanklaagt voor onrechtmatige inmenging in de verkiezingen van 2020. We zullen het pas weten als er aanklachten openbaar worden gemaakt.
Toch kregen de meest flagrante acties van Trump tijdens zijn ambtsperiode nauwelijks aandacht in de media, werden gebagatelliseerd of geprezen als daden die werden uitgevoerd ter verdediging van de democratie en de door de VS geleide internationale orde.
Waarom is Trump niet strafrechtelijk onderzocht voor de oorlogsdaad die hij pleegde tegen Iran en Irak toen hij de Iraanse generaal-majoor Qassem Soleimani en negen andere mensen vermoordde met een droneaanval op de luchthaven van Bagdad?
De Iraakse premier Adel Abdul-Mahdi veroordeelde de aanval en vertelde zijn parlement dat Trump loog om Soleimani in Irak te ontmaskeren als onderdeel van vredesbesprekingen tussen Irak, Iran en Saoedi-Arabië. Het Iraakse parlement nam een resolutie aan waarin werd geëist dat alle buitenlandse troepen het land zouden verlaten, wat de Amerikaanse regering vervolgens verwierp .
Waarom Trump niet vervolgen of afzetten omdat hij zijn minister van Buitenlandse Zaken onder druk zette om te liegen en te zeggen dat Iran zich niet hield aan het Joint Comprehensive Plan of Action, beter bekend als de nucleaire deal met Iran? Trump ontsloeg hem uiteindelijk en hervatte eenzijdige , verwoestende en illegale sancties tegen Iran, in strijd met het internationale recht en mogelijk ook met het binnenlandse Amerikaanse recht.
Waarom werd Trump niet afgezet voor zijn rol in de aanhoudende pogingen om een staatsgreep te plegen en de democratisch gekozen president van Venezuela omver te werpen ? Trump verklaarde een voorheen onbekende rechtse politicus — en potentiële staatsgreepleider — Juan Guaido tot de echte Venezolaanse president en gaf hem vervolgens illegaal de controle over de Amerikaanse bankrekeningen van het Latijns-Amerikaanse land.
De illegale Amerikaanse sancties die deze staatsgreeppoging hebben gefaciliteerd, hebben de invoer van voedsel, medicijnen en andere goederen in het land geblokkeerd en de regering ervan weerhouden haar eigen olie te exploiteren en te exporteren, wat de economie verwoestte. Volgens het Center for Economic and Policy Research stierven tussen 2017 en 2019 meer dan 40.000 mensen door de sancties. Dat aantal ligt nu zeker hoger.
Nixon werd, net als Trump, niet afgezet voor zijn ergste misdaden. Hij werd nooit aangeklaagd voor het aansturen van de CIA om de Chileense economie te vernietigen en een extreemrechtse militaire staatsgreep te steunen die de democratisch gekozen linkse regering van Salvador Allende omverwierp. Nixon werd niet berecht voor zijn illegale, geheime massabombardementen in Cambodja en Laos waarbij honderdduizenden burgers omkwamen, en de rol van zijn regering in de slachting van het Vietnamese volk, resulterend in ten minste 3,8 miljoen doden volgens een gezamenlijk rapport van Harvard University en de University of Washington en nog hogere slachtoffers volgens onderzoeksjournalist Nick Turse .
Nixon werd niet verantwoordelijk gehouden voor wat de toenmalige president Lyndon Johnson in het geheim bestempelde als “verraad” toen hij ontdekte dat de nog te kiezen Republikeinse presidentskandidaat en zijn toekomstige nationale veiligheidsadviseur, Henry Kissinger, opzettelijk en illegaal zijn vredesonderhandelingen in Vietnam saboteerden , waardoor de oorlog uiteindelijk met nog eens vier jaar werd verlengd.
Artikelen van afzetting tegen Nixon werden aangenomen door de House Judiciary Committee. Artikelen I en III richtten zich op beschuldigingen met betrekking tot Watergate en Nixons falen om op de juiste manier om te gaan met congresonderzoeken. Artikel II had betrekking op beschuldigingen van schendingen van de burgerlijke vrijheden van burgers en misbruik van overheidsmacht.
Maar ze werden irrelevant toen Nixon aftrad, en uiteindelijk werd de in ongenade gevallen voormalige president niet geconfronteerd met aanklachten met betrekking tot Watergate. Een maand nadat Nixon zijn ambt had verlaten, verleende president Gerald Ford hem gratie voor “alle misdrijven tegen de Verenigde Staten” die hij “had gepleegd of mogelijk had gepleegd of waaraan hij had deelgenomen in de periode van 20 januari 1969 tot en met 9 augustus 1974.”
Deze gratie verstevigde het keizerlijke presidentschap . Het verankerde het moderne idee van “elite-immuniteit,” zoals de constitutioneel advocaat en journalist Glenn Greenwald opmerkt . Noch Republikeinen noch Democraten willen een precedent scheppen dat de ongecontroleerde en onverantwoordelijke macht van een toekomstige president zou kunnen belemmeren.
De ernstigste misdaden zijn die welke door de machts-elite worden genormaliseerd, ongeacht wie ze heeft geïnitieerd. George W. Bush is misschien wel de oorlogen in het Midden-Oosten begonnen, maar Barack Obama heeft ze in stand gehouden en uitgebreid. Obama’s kroon op het werk was misschien wel de nucleaire deal met Iran, maar Biden, zijn voormalige vicepresident, heeft Trumps vernietiging ervan niet teruggedraaid , noch heeft hij het besluit van Trump om de Amerikaanse ambassade in Israël te verplaatsen van Tel Aviv naar Jeruzalem, wat in strijd is met het internationaal recht, teruggedraaid.
Trump, net als de meeste van zijn tegenstanders in de Republikeinse en Democratische partijen, dient de belangen van de miljardairsklasse. Ook hij is vijandig tegenover de rechten van werknemers. Ook hij is een vijand van de pers. Ook hij steunt de omleiding van honderden miljarden federale dollars naar de oorlogsindustrie om het imperium in stand te houden. Ook hij respecteert de rechtsstaat niet.
Ook hij is persoonlijk en politiek corrupt. Maar hij is ook impulsief, onverdraagzaam, onbekwaam en onwetend. Zijn ongefundeerde complottheorieën, vulgariteit en absurde capriolen zijn een blamage voor de gevestigde machtselite in de twee regerende partijen. Hij is, in tegenstelling tot Biden, moeilijk te controleren. Hij moet weg, niet omdat hij een crimineel is, maar omdat hij niet wordt vertrouwd door het heersende misdaadsyndicaat om het bedrijf te leiden.
